Дело 2-2607\2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска –на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи -Сахновской О.Ю.

при секретаре - Новгородцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Муниципальному образованию городской округ «(адрес)» в лице администрации (адрес) о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, 

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании членом семьи нанимателя (адрес) ДОС 5 микр.Таежный в г. Комсомольске- на-Амуре – ФИО2 В обоснование требований указала, что на основании служебного ордера от (дата) ФИО2 было предоставлено указанное выше жилое помещение. С февраля 2011года истец стала проживать совместно с нанимателем в (адрес) ДОС 5 микр.Таежный в качестве члена его семьи, вела с ним общее хозяйство, брак между ними зарегистрирован не был. (дата) наниматель квартиры умер, истец по настоящее время занимает указанную квартиру, несет расходы по ее содержанию, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просила признать за ней право пользования жилым помещением –квартирой (№) в г.Комсомольске-на-Амуре. 

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что со слов ФИО2 известно, что квартиру ему предоставили в связи с работой в в\части водителем. В 2011году она вселилась в квартиру и проживала с ФИО2 одной семьей. Они совместно приобретали мебель в квартиру, делали ремонт, заменили окна в квартире. В октябре 2013года они на совместные средства приобрели автомобиль, который был оформлен на истца, но управлял им ФИО2, он имел водительские права. С 2011года истец работала в детском саду, расположенном в микр.Таежный. ФИО2 также работал, но в 2014году он заболел и уволился с работы, а в (дата) он умер. Для осуществления похорон истцу пришлось продать автомобиль. В 2011-2012году она была зарегистрирована в спорной квартире временно –по месту пребывания, по другому не разрешили регистрацию. Оплату за квартиру также производили из совместных средств. Истец имела в собственности по договору приватизации 1\3 доли (адрес).5 по ул. Российской (адрес) ФИО3, которую (дата) подарила дочери. Просила признать ее членом семьи нанимателя ФИО2 и признать за ней право пользования квартирой 17 ДОС 5 микр.Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре. 

В судебном заседании представитель истца- ФИО4, допущенная в судебное заседание на основании устного ходатайства, требования истца поддержала. Дополнительно пояснила, что факт совместного проживания нанимателя жилого помещения ДОС 5-17 микр.Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО2 с истцом и проживание с ним одной семьей, ведение общего хозяйства нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем просила удовлетворить исковые требования ФИО1 

Представитель ответчика- Муниципального образования городской округ «(адрес)» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя. В возражениях на иск ответчик требования не признал и указал, что истцом не представлены доказательства, что она являлась супругой, ребенком или родителем нанимателя, другим родственником или нетрудоспособным иждивенцем нанимателя по договору социального найма. Истцом не представлено доказательств вселения в качестве члена семьи нанимателя, имеет ли она другое жилое помещение (регистрация по паспорту). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель ответчика ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В возражениях на иск указал, что в силу правовой позиции, приведенной в п.25 Постановления Пленума ВС РФ (№) от (дата) « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Как поясняет истец, она проживала без регистрации брака с ФИО2, вела совместное хозяйство. При этом, доказательства данным фактам истцом не представлено. Оснований для проживания в служебной квартире ФИО1 не имеет, т.к. жилое помещение было предоставлено ФИО2 в связи с прохождением военной службы. Просили в удовлетворении иска отказать. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с 2007 года проживает в (адрес) микр.Таежный, сначала в (адрес), а с 2010года в (адрес). В (адрес) проживал ФИО2, свидетель общался с ним по –соседски. С 2011года с ФИО2 стала проживать ФИО11, полагал, что они семья. Свидетелю известно, что Т. и ФИО2 приобрели совместно автомобиль, которым управлял В.. После смерти В., ФИО11 продолжает проживать в квартире. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что с декабря 2007 года проживает ДОС 5 микр.Таежный, сначала в квартире (адрес), в 2010году переехала в (адрес). В (адрес) том же подъезде проживал ФИО2, сначала он проживал один, в 2011году к нему вселилась ФИО11, они жили как муж и жена. Свидетелю известно, что Т. и В. в квартире меняли окна, приобрели диван и «мебельную стенку». После смерти В. Т. продолжает проживать в квартире, похороны В. организовывала Т.. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с 1975 года проживает в микр.Таежный. Свидетель вместе с ФИО11 работала в детском саду. Известно, что ФИО8 с 2011года проживает совместно с ФИО2 в его квартире, у них была семья. Они совместно приобретали вещи, мебель, заменили сантехнику, окна в квартире, делали ремонт в квартире. Также ФИО8 и ФИО2 в период совместного проживания приобрели автомобиль, которым управлял В., они вместе ездили на море в Приморье на автомобиле. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истец приходится ей матерью. С 2011года мать проживала совместно с ФИО2 в квартире по ДОС 5-17 микр.Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре. В 2014году свидетель приехала из Хабаровска и также стала проживать с матерью и ФИО2 в спорной квартире. Мама и В. жили одной семьей, бюджет был единым, они вместе делали ремонт в квартире, приобретали мебель. В апреле 2014года свидетель родила ребенка, В. помогал ей и ребенку, возил в поликлинику на автомобиле. В октябре 2015года ФИО2 умер от болезни. 

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что на основании служебного ордера (№) от (дата) ФИО2 ( с учетом ФИО10 и ее детей) была предоставлена (адрес) ДОС 5 микр.Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре, в которое он вселился, оформив регистрацию по месту жительства.

Также установлено, что в 2011году истец познакомилась с ФИО2 и с его согласия вселилась в (адрес) ДОС 5 микр.Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре в качестве члена его семьи на постоянное место жительства. ФИО2 и ФИО11 проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. Истец работала в детском саду, расположенном в микрорайоне Таежный, ФИО2 также работал. Истец с ФИО2 совместно приобретали продукты питания, мебель для проживания- диван, мебельную стенку, автомобиль, которым управлял ФИО2, также произвели ремонт в квартире, заменили окна в квартире. В 2014году ФИО2 заболел и (дата) он умер. Истец произвела за свой счет захоронение ФИО2, продолжает проживать в квартире. Также установлено, что ФИО1 зарегистрирована в (адрес) ФИО3, (адрес)2. При этом, по месту пребывания была зарегистрирована в спорной квартире. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией служебного ордера, поквартирной карточкой, справкой о зарегистрированных лицах, свидетельством о смерти, свидетельством о регистрации по месту пребывания, копией трудовой книжки, справкой МДОУ детский сад (№) от (дата), договорами на установку изделий из ПВХ от 23.05.2013годаот (дата), паспортом транспортного средства, свидетельством о расторжении брака, водительским удостоверением, а также подтверждается показаниями истца, свидетелей. 

Далее в судебном заседании установлено, что постановлением администрации г.Комсомольска-на-Амуре (№)-па от (дата) «Об организации приема в собственность муниципального образования городского округа «(адрес)» объектов ведомственного имущества от Министерства обороны РФ» (адрес) ДОС 5 микр.Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре принята в состав муниципальной собственности муниципального образования городской округ «(адрес)», что подтверждается актом приема-передачи от (дата).

Согласно информации Федерального агентства по управлению государственным имуществом от (дата), объект недвижимости- жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре микр.Таежный ДОС5-17, в реестре федерального имущества согласно требованиям Постановления Правительства РФ от (дата) (№) правообладателями федерального имущества к учету не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право…

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения. 

Поскольку спорное жилое помещение перешло в ведение органа местного самоуправления, в связи с чем в данном случае применимы нормы о договоре социального найма жилого помещения. 

В соответствии со ст. 69-70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей и других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

Как разъяснил Пленум ВС РФ (№) от (дата) в Постановлении « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. 

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Принимая во внимание изложенное, анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец в 2011году была вселена нанимателем ФИО2 в (адрес) ДОС 5 микр.Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре, в качестве члена его семьи на постоянное место жительства, и где они постоянно проживали одной семьей и вели совместное хозяйство по день смерти нанимателя. 

Поскольку иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между нанимателем и истцом, как установлено в судебном заседании, не было, ФИО1, по выводу суда, приобрела как член семьи нанимателя, проживающая совместно с ним, равное с нанимателем право пользования жилым помещением. 

Учитывая собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя (адрес) ДОС 5 микр.Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре – ФИО2.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением – квартирой 17 ДОС 5 микр.Таежный в г.Комсомольске- на-Амуре. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре. 

Судья : О.Ю. Сахновская