Дело № 2-411/2024

УИД № 45RS0026-01-2023-009955-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 января 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование указал, что 20 ноября 2020 г. ответчиком ФИО2 приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. За счет денежных средств, полученных от истца ФИО1 произведен ремонт в указанной квартире. 11 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи денежных средств, в котором ФИО2 подтвердил, что денежные средства направленные на ремонт 

<

адрес> в размере 4135070 руб. 70 коп. получены в займ, и обязался возвратить указанные денежные средства по первому требованию займодавца. Письмом от 2 мая 2023 г. истец просил вернуть в месячный срок полученные денежные средства, однако до настоящего времени требование истца не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика с вою пользу задолженность по договору займа в размере 4818093 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 4135070 руб. 70 коп., проценты по договору займа за период с 11 февраля 2022 г. по 16 октября 2023 г. в размере 683023 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31714 руб. 34 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступила телефонограмма с просьбой об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не оспаривала договор займа, указала, что в настоящее время у ответчика не имеется финансовой возможности оплатить задолженность по договору займа.

Представитель третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что данный иск возник с целью создания преюдиции для дела о разделе совместно нажитого имущества, рассматриваемого Курганским городским судом Курганской области (дело № 2-4259/2023) и подан с целью причинить вред третьему лицу ФИО5

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по УФО, третье лицо ИП ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пояснений истца, в январе 2021 года ответчик обратился к ИП ФИО1 с просьбой дать в долг денежные средства для ремонта и обустройства приобретенной ответчиком квартиры г адресу: 

<

адрес> обязался вернуть денежные средства после завершения работ.

Между истцом и ответчиком достигнута договоренность, что ИП ФИО1 будет оплачивать со своего расчетного счета приобретаемые для ремонта материалы, а также оплатит ремонтные работы производимые ИП ФИО7 Для реализации указанных договоренностей истцом был заключен договор подряда от 30 января 2021 г., в предмете которого указано: «Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес>». Денежные средства передавались подрядчику по мере проведения работ, снятие наличных с расчетного счета ИП ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» подтверждается Реестрами Банка: №18 от 20 мая 2021 г. в размере 365 000 руб., №19 от 21 мая 2021 г. в размере 210 000 руб., №23 от 4 июня 2021 г. размере 365 000 руб., №24 от 11 июня 2021 г. размере 380 000 руб., №26 от 11 ноября 2021 г. в размере 100 000 руб. О проведении полного расчета, в размере 980 000 руб. сторонами указано в акте прием- выполненных работ от 15 ноября 2021 г.

Приобретение строительных материалов на сумму 1982236 руб. 49 коп. подтверждается выписками ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету ИП ФИО1 № за период с февраля 2021 по июль 2021г.

Также, по просьбе ФИО2 истцом приобретена мебель в квартиру по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 971 846 руб. Оплата подтверждается платежными поручениями №167 от 7 сентября 2021г., на сумму 393 385 руб., №207 от 8 декабря 2021г. на сумму 226 661 руб., №212 от 24 декабря 2021 г., приходный кассовый ордер №19 от 6 сентября 2021г.

Истцом оплачивались платежи по Кредитному договору ФИО2 

<

***> от 16 ноября 2020 г. в АО «Альфа-Банк» в сумме 200988 руб. 21 коп., что подтверждается платежными поручениями №18 от 26 января 2021г. на сумму 25 500 руб., №47 от 26 февраля 2021г. на сумму 25488 руб. 21 коп., № 76 от 23 марта 2021г. на сумму 150 000 руб.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2022 г. ФИО1 и ФИО2 подписали акт приема-передачи денежных средств в заем, в соответствии с которым, стороны подтверждают, что денежные средства получены ФИО2 от ФИО1 в займы, которые он обязуется вернуть по первому требованию заимодавца, всего ФИО2 получил от ФИО1 4135070 руб. 70 коп., в том числе: 980000 руб. переданы ИП ФИО7 15 ноября 2021 г., в счет оплаты ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>, 200988 руб. 21 коп. переданы в АО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 16 ноября 2020 г., 1982236 руб. 49 коп. перечислены ИП ФИО1 на покупку строительных материалов для ремонта квартиры по адресу: 

<

адрес>, 971846 руб. потрачены на приобретение мебели в ООО «Мебель».

2 мая 2023 г. ФИО1 выставил требование ФИО2 о возврате займа в месячный срок в размере 4135070 руб. 70 коп. и уплаты процентов исходя из ключевой процентной ставки, действовавшей на территории РФ в период использования денежных средств, которое ответчиком ФИО2 не исполнено.

В подтверждение истцом ФИО1 представлены чеки, отчеты по операциям по счету.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, учитывая изложенное, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях возвратности, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

При наличии сомнений относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. 

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит доказыванию не только факт передачи денежных средств, но и цель передачи - предоставление денежных средств взаем.

Вместе с тем, истцом в подтверждение возникновения заемных отношений представлен акт приема-передачи денежных средств от 11 февраля 2022 г., составленный датой фактически позднее, чем произведенные ФИО1 оплаты товаров и услуг с целью произвести ремонтные работы в квартире ФИО2

Кроме того, данный акт не подтверждает сам факт передачи денежных средств от займодавца заемщику.

Как поясняли представитель истца и представитель ответчика ФИО1 выдал ФИО2 банковскую карту, привязанную к принадлежащему ему корпоративному счету для осуществления оплаты производимых ремонтных работ, а представленный в материалы дела акт составлен по итогу по произведенных затрата.

Однако, согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк владельцем счета №, с которого производились расчеты на проведение ремонта, приобретение материалов и мебели принадлежит истцу ФИО1, тогда как владельцем карты, привязанной к данному счету указан ответчик ФИО2 

Кроме того, согласно выписке по счету указанной банковской карты ФИО2 осуществлялись и иные расходные операции с использованием данной банковской карты (аптека, самурай пицца, ДНС, ФИО8, ФИО9 и др.).

Кроме того, из справок 2 НДФЛ за 2020, 2021, 2022 годы, представленных УФНС России по Курганской области по запросу суда, работодателем ФИО2 указан ФИО1, сумма дохода ФИО2 в 2020 году – 14000 руб., в 2021 году – 45000 руб., в 2022 году – 61790 руб. Доказательств наличия иного дохода материалы дела не содержат.

Таким образом, доказательств того, что ФИО2 смог бы исполнить заемные обязательства по первому требованию истца в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное, в отсутствие письменного договора займа действительная общая воля сторон на заключение договора займа не установлена, равно как и характер обязательства, размер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства в размере, указанном в иске, представленные по делу доказательства возникновения заемных отношений не подтверждают.

Наличие акта приема передачи денежных средств от 11 февраля 2022 г. о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в займы, который заключен значительно позднее, чем проведенные ремонтные работы, сам по себе, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих обстоятельства заключения договора займа, не может служить достаточным доказательством того, что между сторонами были достигнуты соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе размер суммы займа.

Оценив представленные по делу доказательства, и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, сам факт заключения договора займа стороной истца не доказан, фактически между сторонами возник спор по определению доли ответчика в общем имуществе супругов.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 января 2024 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 г.