Дело № 2-2918/2025

УИД 91RS0002-01-2025-006540-67

Категория 2.179

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2025 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика адвоката Ильясова Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере 1 476 492,29 руб.: ??437 700,00 руб. полученные ответчиком по договору на закупку материалов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ??87 195,29 руб. проценты начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 437 700,00 руб.; ??951597,00 руб. полученные ответчиком по договору на выполнение работ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор бригадного подряда №, согласно которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить из материалов заказчика ремонтно-отделочные работы по фасаду на объекте, находящимся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках вышеуказанного договора, подрядчик взял на себя обязательства по выполнению дополнительных работ, для осуществления которых подрядчик получил денежные средства на закупку материалов в размере 437 700 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы заказчику не сданы до настоящего момента, доказательств их использования не представлено. В адрес ответчика направлена претензия №, оставлена без ответа. В рамках договора подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1. договора, последний вступает в силу с даты его подписания и действует до выполнения сторонами обязательств. Согласно распискам о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства для выполнения работ в размере 443 900 руб. Банковскими переводами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты истца ответчику перечислены денежные средства в сумме 507 697 руб. То есть в рамках указанного договора подрядчику переданы денежные средства в размере 1 389 297 руб. В нарушении раздела 5 договора подрядчик до настоящего времени работы на приемку не предъявил и не сдал. В адрес ответчика направлена претензия №, которая также оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика в суде просили в удовлетворении иска отказать.

Представителем Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю представлено заключение по гражданскому делу о наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений статей 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор бригадного подряда №, согласно которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить из материалов заказчика ремонтно-отделочные работы по фасаду на объекте, находящемся по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 889 686 руб. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик взял на себя обязательства по выполнению дополнительного вида строительных работ с предельным сроком выполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Для выполнения договорных обязательств заказчиком подрядчику переданы денежные средства в общем размере 951 597 руб.

Разделом 5 договора бригадного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован порядок приема выполненной работы. Так, заказчик принимает выполненные Подрядчиком работы, предусмотренные Сметным расчётом в течении 3-х рабочих дней с момента получения уведомления подрядчика об их завершении. По результатам приемки Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки работ либо рекламационный Акт с указанием претензий и сроков их устранения. Мотивированными считаются претензии, которые явно указывают на несоответствие каких-либо параметров выполненных работ, соответствующим параметрам, оговоренным в настоящем Договоре или Сметном расчёте. Если Подрядчик не устранил недостатки в установленный срок, Заказчик вправе устранить недостатки собственными или привлеченными силами с отнесением расходов на устранение недостатков на Подрядчика, в т.ч. путем соразмерного уменьшения размера окончательной оплаты.

В нарушение раздела 5 договора подряда работы не были предъявлены на приемку, не сданы. Акт сдачи-приемки работ либо рекламационный акт сторонами договора не подписан. Уведомление Подрядчика о завершении работ по договору подряда, доказательства направления такого уведомления в адрес истца ответчиком, не представлены.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу ответчиком доказательства выполнения условий договора в установленные сроки также не представлены.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входили в указанную часть цены работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Именно акт подписания акта выполненных работ определяет период начала и окончания выполнения работ, данный документ не относится к формальным обстоятельствам, не подлежащим принятию во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положению, закрепленному в статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что стороны акт о выполнении работ по договору не подписали, суд приходит к выводу о том, что действие оспариваемого договора ко дню судебного заседания не прекращено.

Таким образом, ФИО3 исполнивший свои обязательства в части оплаты стоимости работ, вправе заявлять требования о применении правовых последствий, поскольку ответчик существенно нарушил договор, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Довод ответчика о том, что денежные переводы с карты ФИО3 на карту ФИО2 осуществлены истцом в рамках иных обязательств, является несостоятельным, поскольку надлежащих и допустимых доказательств наличия иных правоотношений между сторонами и отнесения данных денежных переводов к ним, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчиком в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу не представлено, из платежных документов и выписок по счетам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437700 рублей, денежные средства, полученные в рамках договора в размере 951597 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), вступившего в силу 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенным в действие Законом N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом на основании пункта 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Договор подряда заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 договора бригадного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного Сметным расчётом, Заказчик вправе взыскать пеню в размере 1 % (одного процента) от стоимости работ, за каждый календарный день просрочки срока их выполнения.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В том случае, если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Согласно условиям договора бригадного подряда №, подрядчик должен был выполнить взятые на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом взятых на себя ДД.ММ.ГГГГ обязательств по выполнению дополнительного вида строительных работ с предельным сроком выполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом условий договора бригадного подряда № неустойка за период нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1842717,00 руб.

Во избежание процессуально недопустимого (часть 3 статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) выхода за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании процентов в заявленном истцом размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 87195 руб. 29 копеек с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований истца государственная пошлина в размере 29765 рублей подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, которые были уплачены в доход бюджета ФИО3 при обращении в суд с исковым заявлением, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 

<

данные изъяты>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87195 рублей 29 копеек, денежные средства, полученные в рамках договора в размере 951597 рублей 00 копеек, проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно, штраф в размере 738246 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29765 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «24» декабря 2025 года.

Судья Е.В. Чумаченко