Дело №1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года село Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области: в составе председательствующего судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Андреева А.С., подсудимого ФИО1, адвоката Журба Г.Г., представившего удостоверение № от дд.мм.гггг, ордер №ф-076835 от дд.мм.гггг, при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, в дневное время ФИО1, находясь по адресу места жительства: 

<

адрес> употребил спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – алкогольного, наркотического или иного, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль и управляя принадлежащим ему автомобилем марки ЛАДА-210740 государственный регистрационный знак № будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от дд.мм.гггг в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 19.10.2018 г., поехал в 

<

адрес> В тот же день, примерно в 18 часов 30 минут, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве в районе 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого скрылся с места ДТП. дд.мм.гггг, в 20 часов 55 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский», имея признаки опьянения, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

От защитника, государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями обвиняемого ФИО1, ранее допрошенного в качестве подозреваемого (протокол допроса от дд.мм.гггг), который показал, что дд.мм.гггг, примерно в 18 часов 30 минут, управлял автомобилем марки ЛАДА-210740 государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, допустил дорожно-транспортное происшествие, уехал с места ДТП. Позже был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский», в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от медицинского освидетельствования. Он осознавал, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Он также осознает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.59-60); 

- показаниями свидетеля ФИО (протокол допроса от дд.мм.гггг), который показал, что являясь инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский», при несении службы совместно с инспектором ФИО дд.мм.гггг получили сообщение от дежурного ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский» о том, что водитель автомобиля ЛАДА – 210740 гос.рег.знак № ФИО1 в районе 

<

адрес> совершил ДТП и скрылся с места ДТП. В ходе оформления материалов ДТП было установлено место нахождения транспортного средства и водителя ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.34-35);

-показаниями свидетеля ФИО (протокол допроса от дд.мм.гггг) являющегося инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский», который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д. 36-37);

- показаниями свидетеля ФИО (протокол допроса от дд.мм.гггг), который показал, что дд.мм.гггг, примерно в 15 часов 30 минут, его подвозил на своем автомобиле Лада-210740 знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии он употреблял спиртное, а позже допустил столкновение с автомобилем ФИО в 

<

адрес> (л.д.38-39);

- показаниями свидетеля ФИО (протокол допроса от дд.мм.гггг), которая показала, что дд.мм.гггг, примерно в 18 часов 25 минут, на 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь за рулем автомобиля Лада-210740, г/н №, допустил столкновение с ее автомобилем ВАЗ-21093 г/н №, после чего скрылся с места ДТП (л.д.42);

- показаниями свидетеля ФИО (протокол допроса от дд.мм.гггг), который показал, что дд.мм.гггг примерно в 20 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. В его присутствии ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством ЛАДА-210740 государственный регистрационный знак №, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.45-46); 

- рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» капитана полиции ФИО (КУСП № от дд.мм.гггг) об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от дд.мм.гггг.(л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от дд.мм.гггг (л.д.9);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 17.12.2018(л.д.10);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дд.мм.гггг.(л.д.12), составленным в отношении ФИО1 за совершение дд.мм.гггг административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11);

- копией определением 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д.12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг (л.д.23-25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от дд.мм.гггг, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от дд.мм.гггг, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.28).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 умышленно совершено преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.67), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.75), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.73), проживает с женой и двумя детьми (л.д.74).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а так же признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, а также ч.1 ст.6 УК РФ о справедливости назначаемого наказания, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

В целях предупреждения аналогичного рода преступлений суд считает целесообразным применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении подсудимому наказания, суд так же руководствуется положениями части 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.