П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 25 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А., 

при помощнике судьи Давыдовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Оларь Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-341/2020 в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 05 декабря 2018 года Ленинским районным судом г.Тюмени по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов. Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 23 мая 2019 года неотбытое наказание по приговору суда от 05.12.2018. в виде обязательных работ сроком 260 часов заменено на лишение свободы на срок 32 дня с отбыванием в колонии-поселения. Освобожденного по отбытию срока наказания 19 июля 2019 года.

содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей с 27 по 28 марта 2020 года, под домашним арестом с 28 марта 2020 года по 25 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2020 года около 05 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, выбил ногой стеклопакет, установленный в двери, ведущий в помещение магазина, через образовавшийся проем в двери, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда с витрины тайно похитил принадлежащее АО «Тендер» имущество, а именно: две бутылки рома Бакарди Карта Бланка 40%, емкостью 0,7 литра, стоимостью 948 рублей 94 копейки за одну бутылку, всего на общую сумму 1 897 рублей 88 копеек, с которым пытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками ЧОП «Парус» на месте совершения преступления.

В случае доведения ФИО3 преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в сумме 1 897 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Оларь Г.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО7 письменно выразила свое согласие по ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.115). 

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особого порядка судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. 

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял и не состоит (л.д.99), данных о наличии у него психических расстройств не имеется.

Суд признает подсудимого ФИО3 подлежащим наказанию за совершенное им преступление. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее судим (л.д.90-92, 93-95), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.101), по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что на подсудимого от родственников и соседей поступали жалобы и заявления (л.д.103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органам предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах хищения имущества, с указанием места и способа хищения (л.д.63-69).

В то же время ФИО3 судим за преступления средней тяжести, судимость по приговору от 05 декабря 2018 года на момент совершения преступления не снята и не погашена, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгое наказание.

Наличие в действиях осужденного отягчающих обстоятельств в силу прямого указания закона препятствует рассмотрению вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку будучи судимым, в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о его склонности к противоправной деятельности, нежелании встать на путь исправления, предыдущее наказание, оказалось недостаточным для его исправления. 

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ, не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания ФИО3 суд, с учётом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, осознания содеянного, считает, что необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Ввиду того, что не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление виновного путем условного осуждения с возложением определенных обязанностей, то есть применении ст.73 УК РФ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Иных оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО3 обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; по вступлению приговора в законную силу в течении месяца пройти обследование у врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 под стражей с 27 по 28 марта 2020 года, под домашним арестом с 28 марта 2020 года по 25 мая 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две бутылки рома «Bacardi» емкостью 0,7 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г.Тюмени (квитанция 1423) - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

УИД - 72RS0025-01-2020-003285-84