Дело № 2-1106/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б., 

при секретаре Лобовой Е.А., 

с участием представителей заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода и заинтересованного лица Администрации Великого Новгорода ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (далее также – Комитет) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования – городской округ Великий Новгород на бесхозяйные движимые вещи: остановочный навес, расположенный на 

<

адрес>), опору освещения с 

<

данные изъяты> кронштейнами и светильниками, расположенную в районе дома № 

<

адрес>, остановочные навес, расположенный напротив дома 

<

адрес> В обоснование заявления Комитет указал на то, что поименованные объекты движимого имущества не находятся в муниципальной собственности, не передавались третьим лицам в оперативное управление либо в безвозмездное пользование. Предпринятыми Комитетом мерами установить собственников данных объектов не удалось. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Великого Новгорода, МКУ «Городское хозяйство», АО «Новгородоблэлектро».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Лента».

Представители заинтересованных лиц МКУ «Городское хозяйство», АО «Новгородоблэлектро», ООО «Лента», МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Министерства инвестиционной политики Новгородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Представители заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода и заинтересованного лица Администрации Великого Новгорода ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявление поддержали по приведенным в нем мотивам и основаниям. 

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании из объяснений представителей заявителя и письменных материалов дела установлено, что остановочный комплекс, расположенный напротив дома 

<

адрес> на автомобильной дороге «

<

адрес>» с кадастровым номером № протяженностью 

<

данные изъяты> находящейся в муниципальной собственности муниципального образования – 

<

данные изъяты>, представляет собой конструкцию из металлических труб, имеет крышу, изготовленную из профнастила, сиденье и торговый павильон. 

Остановочный навес, расположенный на автомобильной дороге 

<

адрес>) с кадастровым номером № протяженностью 

<

данные изъяты>., находящейся в муниципальной собственности муниципального образования – 

<

данные изъяты>, представляет собой конструкцию из металлических панелей, имеет крышу и боковые стенки, изготовленные из металлических панелей, и находится в неудовлетворительном состоянии.

Опора уличного освещения, расположенная напротив дома 

<

адрес> на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, имеет 

<

данные изъяты>, светильники и подключена к электрической сети через подземную линию электропередач. 

Вышеуказанные объекты не находятся в муниципальной собственности муниципального образования – 

<

данные изъяты>, собственники остановочного комплекса, остановочного навеса и опоры уличного освещения неизвестны. 

Поскольку упомянутые объекты длительное время никем не содержатся и не поддерживаются в надлежащем состоянии, что следует из представленных в материалы дела актов их осмотра, не востребованы, сведения о собственниках данных объектов отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что собственники остановочного комплекса, остановочного навеса и опоры уличного освещения отказались от права собственности на них, устранившись от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на данное имущество. 

При таких обстоятельствах следует признать, что остановочный комплекс, остановочный навес и опора уличного освещения в настоящее время являются бесхозяйными, а потому имеются предусмотренные ст.ст. 225, 226, 293 ГК РФ основания для признании права муниципальной собственности муниципального образования – 

<

данные изъяты> на вышеуказанное бесхозяйное имущество. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования – 

<

данные изъяты> на бесхозяйные движимые вещи: остановочный комплекс, расположенный напротив дома 

<

адрес> на автомобильной дороге «

<

адрес>» с кадастровым номером №; остановочный навес, расположенный на автомобильной дороге «

<

адрес>» с кадастровым номером № напротив поворота на 

<

адрес>; опору освещения с 

<

данные изъяты> кронштейнами и светильниками, расположенную напротив дома 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 16 марта 2021 года.

Председательствующий К.Б. Шибанов