Дело № 2-29/2021 УИД : 66RS0060-01-2020-000701-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Росбанк» к М.А.А. в лице его законного представителя К.Т.Г. и М.Н.А. о взыскании с них, как с наследников М.А.П. задолженности последнего как их наследодателя по кредитному договору в сумме 553 851 рубль 68 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное Акционерное Общество Коммерческий Банк «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к М.А.А. в лице его законного представителя К.Т.Г. и М.Н.А. о взыскании с них, как с наследников М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности последнего как их наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 851 рубля 68 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 738 рублей 52 копейки. 

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и М.А.П. был заключен кредитный договор № на следующих условиях в сумме 593 471 рубль 81 копейка под процентную ставку -11,99% годовых со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Заёмщика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не выплачивает задолженность по кредиту и проценты за пользование им. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет: - 518 009 рублей 65 копеек; по процентам - 35 842 рубля 03 копейки, а всего 553 851 рубль 68 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно документа, подтверждающего смерть, заемщик М.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В соответствии со ст. 63 "Основ законодательства о нотариате" нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

ПАО «Росбанк» направило претензию нотариусу Нотариальной Палаты Свердловской области с целью получения информации о наследственном деле в отношении имущества заемщика. Однако до настоящего времени ответ не получен. Согласно Реестра наследственных дел, расположенного на Портале Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика находится в производстве нотариуса Нотариальной Палаты Свердловской области К. (№ НД №).

Согласно ст.ст. 1141,1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В ходе проведенной работы ПАО «Росбанк» стало известно, что предполагаемым наследником умершего заемщика является: М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя К.Т.Г. и М.Н.Н.. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

А.П. просит взыскать в солидарном порядке с Ответчиков М.А.А., М.Н.Н., наследодателем которых является М.А.П. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 851 рубль 68 копеек, из которых по основному долгу - 518 009 рублей 65 копеек; задолженность по процентам - 35 842 рубля 03 копейки.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 738 рублей 52 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков привлечена страховая компания Общество с Ограниченной Ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни», в которой была застрахована жизнь Заемщика, наследодателя ответчиков. (л.д.221).

В судебное заседание представитель № не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме (л.д.32).

Ответчик М.Н.А. в судебное заседание не явилась, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.214).

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика М.А.А. К.Т.Г. в судебное заседание не явилась, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.235)

Участвуя в предыдущем заседании К.Т.Г. исковые требования не признала в полном объёме, указав, что её сын М.А.А. является наследником М.А.П. и принял наследство после смерти последнего. Ей было известно, что при жизни М.А.П. заключил кредитный договор для приобретения автомашины М.Н.А. Однако, автомашина не была куплена и он отдал деньги последней. М.Н.А. обещала ей самостоятельно погасить взятый кредит. Однако, письменного подтверждения этого не имеется. Кроме того, при заключении кредитного договора М.А.П. был заключён договор страхования и какую-то часть кредита должна была оплатить страховая компания. 

Представитель третьего лица на стороне ответчиков Общество с Ограниченной Ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания в суд не явился. В ответ на судебный запрос сообщил, что договор страхования с М.А.П. заключён ДД.ММ.ГГГГ – расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Страховые выплаты по данному договору не производились. Для получения страховой выплаты по договору страхования Выгодоприобретатель обязан обратиться в страховую компанию в течение 30 дней с момента, когда ему стало известно о срьытии, имеющем признаки страхового случая и предоставить письменное заявление на получение страховой выплаты и документы, подтверждающие факт, причину и обстоятельства наступления страхового события. (л.д. 238)

Суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему. 

Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и М.А.П. был заключен кредитный договор № на сумму 593 471 рубль 81 копейку со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,99% годовых за пользование переданным заёмщику по кредитному договору заёмными средствами. Договор был заключён на условиях возврата вышеуказанной суммы путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца в размере 13 162 рубля 01 копейка (за исключением последнего месяца. С документами на получение кредита М.А.П. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в документах на заключение кредита. (л.д. 15-21).

Из представленной выписки лицевого счета М.А.П. видно, что им не исполнены условия указанного кредитного договора, и денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляются с ноября 2019 года. Общая сумма его задолженности по кредитному договору составляет 553 851 рубль 68 копеек, из которых по основному долгу - 518 009 рублей 65 копеек; задолженность по процентам - 35 842 рубля 03 копейки. (л.д.22-23, 24-26).

Ответчик М.Н.А. и законный представитель несовершеннолетнего ответчика М.А.А. наличие данной задолженности их наследодателя М.А.П. перед истцом не оспаривают.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, имеются основания для взыскания с М.А.П. в пользу истца задолженности по вышеназванному кредитному договору. 

Смерть М.А.П. последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из наследственного дела после смерти М.А.П. следует, что его наследники первой очереди – жена М.Н.А. и несовершеннолетний сын М.А.А., в лице его законного представителя в пределах 6-месячного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти. Наследниками первой очереди кроме них являются дети умершего: Р.Н.А., Н.Л.А. и его мать М.Г.Н.. В рамках наследственного дела определено наличие у М.А.П. наследственного имущества – жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> земельного участка по этому же адресу - кадастровой стоимостью соответственно - 421 594 рубля 80 копеек и 192 761 рубль 52 копейки, автомобиль марки ВАЗ-21140 «Лада-Самара» рыночной стоимостью 75 000 рублей, автомобиль бортовой марки АБ-731.181 рыночной стоимостью 294 000 рублей и ряд другого имущества. Общая сумма наследственного имущества превышает предъявленную ко взысканию сумму долга наследодателя перед истцом. (л.д. 83-138). 

Доказательства утраты указанного имущества до дня открытия наследства ответчиками в материалы дела не представлены.

Согласно ч.1 ст. 1142, ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Из решения Шалинского районного суда Свердловской области от 23.09.2020, вступившего в законную силу 31.10.2020, следует, что судом произведён раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти М.А.П. между М.А.А. и М.Н.А. В собственность М.А.А. определены вышеназванный жилой дом и земельный участок, а также ряд иного имущества с признанием права собственности на недвижимое имущество. В собственность М.Н.А. определены вышеназванные автомобили. Другие наследники первой очереди Н.Л.А. и Р.Н.А. отказались от наследства после смерти их отца в пользу А.П. М.А.А. М.Г.Н. о своих правах на наследственное имущество не заявила, фактически наследство не приняла. (л.д. 134-136).

С учетом данного решения суда установлено, что наследство после смерти М.А.П. принято его несовершеннолетним сыном М.А.А. и женой М.Н.А. 

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя М.А.П. и начислены А.П. за пользование предоставленным последнему займом. Таким образом, оснований для освобождения ответчиков М.А.А. и М.Н.А. от взыскания указанной задолженности не имеется. 

Имеются сведения о том, что М.А.П. застраховал свою жизнь по кредитному договору. Однако, из представленных страховой организацией сведений страховое возмещение не выплачивалось в связи с тем, что выгодоприобретатели по договору страхования не обратились в установленный законом трёхмесячный срок. 

Ответчиками доказательств исполнения ими договора не предоставлено, что является основанием для взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору с процентами, то есть для возмещения убытков. Более того, ответчиками М.А.А., в лице его законного представителя К.Т.Г. и М.Н.А. не оспаривалось то, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключённому их наследодателем М.А.П. с А.П. до настоящего времени ими не исполнены.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено выше, установлено, при предъявленных исковых требованиях на общую сумму 553 851 рубль 68 копеек М.А.А. перешло наследственное имущество на общую сумму 614 356 рублей 32 копейки (421 594 рубля 80 копеек + 192 761 рубль 52 копейки); М.Н.А. перешло наследственное имущество на общую сумму 369 000 рублей 00 копеек (75 000 рублей + 294 000 рублей), то есть стоимость наследственного имущества превышает стоимость предъявленных исковых требований.

Доводы законного представителя несовершеннолетнего истца М.А.А. - К.Т.Г. о том, что кредитными средствами пользовалась только ответчик М.Н.А. правового значения для разрешения спора не имеют. Так как в данном случае значение имеет лишь факт принятия наследства и стоимость полученного в наследство имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков М.А.А. и М.Н.А. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 738 рублей 52 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Росбанк» к М.А.А. в лице его законного представителя К.Т.Г. и М.Н.А. о взыскании с них, как с наследников М.А.П. задолженности последнего как их наследодателя по кредитному договору в сумме 553 851 рубль 68 копеек удовлетворить.

Взыскать с М.А.А. в лице его законного представителя К.Т.Г. и М.Н.А. солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с М.А.П. 

<

данные изъяты> с Ответчиков М.А.А., М.Н.Н., наследодателем которых является М.А.П. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 851 рубль 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 518 009 рублей 65 копеек; задолженность по процентам - 35 842 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 738 рублей 52 копейки, окончательно взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца 562 590 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2021. 

Судья П.П.Сафонов