№ 5-80/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000507-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года 

Р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

Р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца и жителя р.

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, холостого, 

гражданина РФ, инвалидом не являющегося, к административной 

ответственности привлекавшегося, 

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в 

<

адрес> при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО4 оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции проследовать в дежурную часть при доставлении его для документирования административного правонарушения, а именно упирался, уходил, сопротивлялся.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

Помимо признания вины ФИО4, его вина в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью взаимосогласованных объективных доказательств по делу: 

- Протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в котором имеются собственноручно написанное ФИО4 письменное объяснение о согласии с совершенным правонарушением;

- Рапортами полицейского (водителя) ОППСП МОМВД России «Мордовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), полицейского ОППСП МОМВД России «Мордовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в которых содержатся сведения, изобличающие ФИО4 в совершенном правонарушении, а именно в злостном неповиновении законному требованию сотрудников полиции проследовать в дежурную часть при доставлении его для документирования административного правонарушения. В связи с чем нахожу нужным указать в установленных судом обстоятельствах совершения правонарушения ФИО4, что ФИО4 от сотрудников полиции поступило при доставлении ФИО4 для документирования административного правонарушения законное требование о проследовании последнего в дежурную часть;

– копиями письменных Показаний свидетелей ФИО1 (л.д. 8-9), ФИО6 (л.д. 10-11, 12), ФИО2 (л.д. 13), ФИО3 (л.д. 14), являвшихся очевидцами правонарушения и давших ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показания, с разъяснением им положений ст. 51 Конституции РФ, изобличающие ФИО4 в совершенном правонарушении;

– из копии Протокола об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 (л.д. 3-4), следует, что действия сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей, связанные с пресечением административного правонарушения, совершенного ФИО4 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, носили законный характер;- Постановлением по делу об административном правонарушении Мордовского районного суда Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту совершенного им мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в общественном месте – 

<

адрес> напротив дома номер 17, что так же подтверждает, что действия сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей, связанные с пресечением административного правонарушения, совершенного ФИО4 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, носили законный характер.

По вышеуказанным обстоятельствам нахожу в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, является: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО4 учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих обстоятельств административной ответственности.

Вместе с тем, учитываются: наличие отягчающего обстоятельства административной ответственности, неоднократные привлечения к административной ответственности.

По вышеприведенным основаниям, которые нахожу исключительными, считаю нужным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 45 минут. Задержать ФИО4 в зале суда.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО4 время отбытия им наказания по Постановлению по делу об административном правонарушении Мордовского районного суда Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения /или получения/ копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых