Дело № 1-128/2020

(след. 12001950009000133)

УИД 19RS0006-01-2020-001062-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 15 сентября 2020 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бейского района РХ ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Монгуш А.Д., Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

 >, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (с учетом приговора мирового судьи судебного участка в границах Бейского района РХ от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.ст.70,71 УК РФ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Заводского районного суда 

<

адрес> не отбытый срок наказания по приговору Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменен на 4 месяца 1 день исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в огороде усадьбы 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере, в целях личного употребления, зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, тем самым ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 

<

 > грамм, в значительном размере без цели сбыта, которое перенес к крыльцу 

<

адрес>, где часть наркотического средства просеял, полученную пыль смешал с табаком и употребил путем курения, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 незаконно хранил с правой стороны крыльца 

<

адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 

<

 > грамм, в черном полимерном пакете.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 35 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведенного с согласия ФИО2, на территории усадьбы 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции Отд МВД России по Бейскому району с правой стороны крыльца дома было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 

<

 > грамм незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 в целях личного употребления без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах, до момента изъятия. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны, составила 

<

 > грамм из которых в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 2 грамма, остаточная масса марихуаны составляет 

<

 > грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации» - марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Масса марихуаны равная 71 граммам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 18 часов 20 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находясь в ограде 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия кирпича, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 действуя умышленно, взял в правую руку обломок кирпича который кинул в сторону сидящего Потерпевший №1 попав последнему по голове, чем причинил согласно заключения эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ушибленной раны в правой теменной области волосистой части головы, потребовавшей хирургического вмешательства (ДД.ММ.ГГГГ наложение швов); которая могла образоваться в срок до 1-х суток на момент поступления Потерпевший №1 в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, от действия тупого твердого предмета (что не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении). Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Тураев Ю.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Бейского района РХ ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении адресованном суду выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. 

С учетом поведения ФИО2 во время совершения преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2 на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, 

<

 >

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствует признательные показания ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.153-155, 156-158, 159-160), 

<

 >, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ протокол проверки показаний на месте и протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2, фото - таблицы к ним (л.д.76-79).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений по обоим преступлениям, в связи с тем, что совершены преступления небольшой тяжести, ранее подсудимый осужден за умышленное тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

При наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства основания для применения в отношении подсудимого правил ч.1 ст.62 УК РФ у суда отсутствуют. 

С учетом отсутствия достоверных сведений о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Такие данные о личности подсудимого, совершившего преступления при рецидиве преступлений, тяжесть совершенных им деяний и степень их общественной опасности, дают суду основание для назначения ему наказания по ч.1 ст.228, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения судом не установлено.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкциями п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд оснований не находит.

С учетом указанных смягчающих наказания обстоятельств и личности ФИО2 в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ судом не установлено. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 

<

 > гр. (с учетом израсходования на исследование и экспертизу 

<

 > г.); марлевые тампоны со смывами с рук (кисти правой и левой рук) ФИО2, контрольный марлевый тампон, кирпич, находящиеся в полимерных пакетах и скрепленные бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк