№2-1834/2025

УИД 68RS0004-01-2025-004702-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Бупегалиевой Ж.А.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба в размере 141217,40 руб., штрафа в размере 75241,30 руб., неустойки в размере 211780,08 руб., а с 09.09.2025 в размере 1504,82 руб. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 7000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.03.2025 в результате ДТП автомобиль ФИО2, г.р.н. №, принадлежащий истцу получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управляющего транспортным средством HINO, г.р.н. №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №. 27.03.2025 истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование», по вопросу возмещения страхового возмещения, однако в двадцатидневный срок направление на ремонт ТС выдано не было. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 115182,60 руб. 17.04.2025 истцом была подана досудебная претензия, в соответствии с которой просит произвести доплату страхового возмещения без учета износа в размере 35300 руб., неустойку, убытки и расходы. Письмом от 05.05.2025 ООО СК «Сбербанк Страхование» уведомило истца о выплате страхового возмещения без учета износа в размере 35300 руб., а также неустойки в размере 4914 руб. Руководствуясь положениями Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратился в Службу финансового уполномоченного, однако решением от 26.08.2025 в удовлетворении требований отказано. Согласно заключению специалиста № от 16.04.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного ФИО2, г.р.н. №, без учета износа, по среднерыночным ценам составляет 291700 руб. Расходы на составление заключения составили 7000 руб. Таким образом, поскольку страховщиком в добровольном порядке требование удовлетворено не было, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» ранее представил возражения относительно заявленных требований, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств исполнены в полном объеме и в сроки, установленные действующим законодательством.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подпункт «ж» пункт 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В то время, как пункт «е» указанного пункта и статьи предусматривает, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Из указанных норм права следует, что страховая организация категорично не имеет возможности изменять способ возмещения, причиненного потерпевшему – собственнику автомобиля, ущерба, принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение формы страхового возмещения.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что в результате ДТП, произошедшего 16.03.2025 автомобиль ФИО2, г.р.н. №, принадлежащий истцу получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем HINO, г.р.н. №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №, срок действия с 15.06.2024 по 14.06.2025.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №, срок действия с 28.08.2024 по 27.08.2025.

16.03.2025 по направлению страховой компанией проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт о страховом случае.

27.03.2025 истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с предоставлением документов, предусмотренных Правилами страхования ОСАГО.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 115182,60 руб.

Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению специалиста № от 16.04.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного ФИО2, г.р.н. №, без учета износа, по среднерыночным ценам составляет 291700 руб. Расходы на составление заключения составили 7000 руб.

17.04.2025 истец обратился к ответчику с письменной претензией о доплате страхового возмещения без учета износа в размере 35300 руб., неустойки, убытков и расходов.

Письмом от 05.05.2025 ООО СК «Сбербанк Страхование» уведомило истца о выплате страхового возмещения без учета износа в размере 35300 руб., а также неустойки в размере 4914 руб.

Страховщиком осуществлена в пользу истца доплата страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО в размере 35300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.05.2025 и неустойку в размере 4914 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2025.

Решением от 26.08.2025 №У-25-89286/5010-007 службы финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ООО СК «Сбербанк Страхование» своих обязательств по договору в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

В целях установления размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, Службой финансового уполномоченного от 12.08.2025 организованно проведение независимой экспертизы, и согласно выводам экспертного заключения № У-25-89286/3020-004, составленного ООО «Окружная экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 127400 руб., с учетом износа 92500 руб.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (часть 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а именно 75241,30 руб.

Согласно ст. 12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки составляет с 17.04.2025 по 08.09.2025 в размере 216694,08 руб. – 4914 руб. = 211780,08 руб. (144 дня * 1% от 150482,60 руб.), а с 09.09.2025 в размере 1504,82 руб. по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право истца нарушены действиями ответчика, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение выплачено не полностью, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, помимо изложенного, суд полагает, что заявленный размер соответствует разумности, длительности неоднократных обращений истца к ответчику, службу финансового уполномоченного, а также необходимости обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату услуг независимого эксперта № в сумме 7000 руб. обоснованы и подтверждены письменными материалами дела, подлежали проведению с целью обращения в суд, следовательно, подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (1147746683479) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) ущерб в размере 141217,40 руб., штраф в размере 75241,30 руб., неустойку в размере 211780,08 руб. с 09.09.2025 в размере 1504,82 руб. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 7000 руб.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (1147746683479) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7494 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Бупегалиева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.01.2026.