УИД № 36RS0034-01-2023-000778-25 Дело № 2-657/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 27 июня 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2021 в размере 265868,06 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2176,04 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и /ФИО1 А.С./ был заключен кредитный договор 

<

***> под 10% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, согласно установленному графику погашения задолженности, ответчик исполнял взятые обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки платежа, чем нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Несвоевременность любого платежа по договору, в силу п.п. 5.2 Общих условий договора, предоставляет банку право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.10.2022, на 25.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 113384,20 руб..

По состоянию на 25.03.2023 общая задолженность /ФИО1 А.С./ перед банком составляет 65868,06 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 59968,15 руб.; иные комиссии – 5867,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 32,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец - ПАО «Совкомбанк», извещенное о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 37). В адресованном суду исковом заявлении представитель истца - /Х/, действующая на основании доверенности № 74/С/ФЦ от 05.08.2022 (л.д. 24), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик – /ФИО1 А.С./ извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил (л.д. 36).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение, отправленное судом, было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 5, оборот), 27.06.2023г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ст. 421 ГК РФ).

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что /ФИО1 А.С./ , ознакомившись с условиями кредитования, обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ним кредитного договора. 31.07.2021 был заключен кредитный договор 

<

***>, вид вклада: Карта рассрочка «Халва»», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000,00 рублей под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик подтвердил, что с Индивидуальными условиями потребительского кредита он ознакомлен, они ему разъяснены, понятны (л.д. 16-17).

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской по счету №, открытому на имя заемщика, составленной за период с 31.07.2021 по 25.03.2023, (л.д. 9-12).

Таким образом, 31.07.2021 путем заполнения и подписания ответчиком заявления (оферты) с целью получения потребительского кредита, ознакомления с индивидуальными условиями кредитного договора и акцепта банком направленного предложения клиента, между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, содержащий в себе все существенные условия договора, полностью соответствующего требованиям закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Ознакомившись с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита (л.д. 16-18), /ФИО1 А.С./ гарантировал ПАО «Совкомбанк» своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств (п.12 договора) (16).

В связи с акцептом банка заявления /ФИО1 А.С./ , у последнего возникли обязательства в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Согласно выписке по счету, /З/ воспользовался денежными средствами из перечисленной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик нарушал условия кредитного договора, 21.03.2023 в адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» направил уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту и процентов в течение 30 дней с момента направления данной претензии (л.д. 19).

В установленный истцом срок /ФИО1 А.С./ не произвел оплату задолженности в добровольном порядке. 

Судебным приказом № от 08.02.2023, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 8 в Россошанском судебном районе Воронежской области удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с /ФИО1 А.С./ по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2021, в размере 65868,06 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1088,02 руб., однако, на основании возражений должника, данный судебный приказ определением мирового судьи от 22.02.2023 был отменён (л.д. 14). 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и, в соответствии с прилагаемым расчетом, по состоянию на 25.03.2023, она составляет 65868,06 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 59968,15руб.; иные комиссии – 5867,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 32,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора; иной, представленной в материалы дела информации, не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По информации Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 17.05.2023, ответчик /ФИО1 А.С./ с 

<

Дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34).

Ответчик, отказавшийся о получения судебной корреспонденции, на день рассмотрения дела по существу не представил суду как доказательств погашения задолженности, так и своего расчета по заявленным требованиям; правом на участие в судебном заседании не воспользовался. 

Резюмируя изложенное, исходя из представленных суду доказательств, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 2176,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 544 от 11.04.2023 (л.д.13), и которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика /ФИО1 А.С./ 

Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1 А.С./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.09.2014) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2021 г., по состоянию на 25.03.2023г., в размере 65868 (шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 06 копеек, из которых, 59968 рублей 15 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5867 рублей 23 копейки – иные комиссии, 32 рубля 68 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с /ФИО1 А.С./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.09.2014) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2176 рублей 04 копейки в порядке возврата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023г..