Дело № 2-111/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000035-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Чибисова Е.А.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого истец обязался выдать заемщику кредит размере 640923 руб. сроком на 2075 дней, а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 2,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров потребительских кредитов. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 217 руб., из которых: комиссия за СМС-информирование – 796 руб.; просроченные проценты – 51 102,01 руб.; просроченная ссудная задолженность – 619 382,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 220,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 67,92 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 12 921,33 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 726,38 руб. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по данному кредитному договору в размере 699 217 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 984,34 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями Истца согласна. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пунктами 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

На основании ст. ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№), по условиям которого истец обязался выдать заемщику кредит размере 640 923 руб. сроком на 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 2,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроке и порядке, установленные договором. 

ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита. 

Факт предоставления банком ФИО1 кредитных денежных средств в указанном размере подтвержден представленной в дело выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк в праве взымать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня. 

Принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров потребительских кредитов. 

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» приняло на себя все права и обязанности в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно расчетам, составленным истцом, задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 699 217 руб., из которых: комиссия за СМС-информирование – 796 руб.; просроченные проценты – 51 102,01 руб.; просроченная ссудная задолженность – 619 382,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 220,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 67,92 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 12 921,33 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 726,38 руб.

Размер суммы задолженности, приведенный в представленном суду расчете, который суд, проверив, находит основанным на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и математически верным. 

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что ответчик свой контррасчет суду не предоставил. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ее права и законные интересы.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, в силу приведенных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 18 984,34 руб., уплаченной банком при подаче в суд иска, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из приложенного к исковому заявлению банка платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 18 984,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 217 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 984,34 руб., а всего взыскать 718 201,34 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чибисов

Мотивированное решение 

изготовлено 5 марта 2025 года