Дело № 1-284/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 июня 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришиной О.Н., представившей удостоверение № 6991 и ордер № 007060,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время периода с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мини-М Продукты», расположенного около 

<

адрес> области, действуя умышленно, незаконно, имея заранее приобретенные им у неустановленного следствием лица, не менее 29 заведомо поддельных федеральных специальных марок РФ на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта более 25%, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не по технологии предприятия ГОЗНАК, а выполнены способом флексографии, в целях дальнейшей реализации алкогольной продукции, наклеил их: в количестве 20 штук с серийными № 

<

данные изъяты> на 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Родник Сибири», и в количестве 9 штук с серийными № №; 102249257613; 102249257614; 10224925760; 102249257616; 102249257*23; 102249257615; 102249257619; 102249*57621 на 9 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Гжелка», которые в период с 15 часов 55 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты сотрудниками ОМВД России по городскому округу Егорьевск в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» и дальнейшего осмотра места происшествия – помещения магазина «Мини-М Продукты», расположенного около 

<

адрес>. Тем самым, своими умышленными противоправными действиями, ФИО1 совершил использование вышеуказанных заведомо поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 327.1 ч. 4 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Гришина О.Н. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Язерян С.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ) – как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренных ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ), с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, который скрывался от органов предварительного расследования, был объявлен в розыск, его материальное положение, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение одногодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже 1 раза в месяц в установленные ему дни, не изменять места жительства без уведомления указанного органа и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 9 бутылок с этикетками «Гжелка» и 19 бутылок с этикетками «Родник Сибири», хранящиеся в АО «Росспиртпром», а равно и 1 бутылку с прозрачной бесцветной жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Фирсанов