2-264/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Хубаеве Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кяхтинскому сбытовому участку АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, направлению уведомления об отключении от энергоснабжения, исключении из финансово-лицевого счета задолженности, признании незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по ограничению подачи электроэнергии 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ФИО3 с названным иском, указав, что проживает в жилом доме, расположенного по адресу 

<

адрес> совместно с родителями, является 

<

данные изъяты>. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО МРСК Сибири был проверен прибор учета и состояния схемы измерений электрической энергии, о чем был составлен акт Ф № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого снята пломба 93962 и установлена пломба 00019059. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРСК Сибири была снова проведена проверка прибора учета, о чем был составлен акт Ф №, где указаны сведения о пломбе 19059. При проверке выявлено повреждение пломбы госповерителя, потребитель своевременно не уведомил о ее случайном повреждении (срыве). При составлении данного акта родителям истца было выдано предписание о замене прибора в двухмесячный срок, со дня составления акта. В данном акте расписался его отец 

<

данные изъяты>. После проверки прибора учета, представителя филиала ОАО МРСК Сибири- Бурятэнерго был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии. При составлении данного акта он не присутствовал, кто подписал данный акт ему не известно. В ноябре 2017 года его мама получила уведомление о том, что у него как у потребителя имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию на сумму 69 617 руб. 23 коп., в том числе: за электроэнергию предоставлениию по индивидуальному потреблению – 4 563 руб. 66 коп., по акту о безучетном потреблении электроэнергии – 74 108 руб. 89 коп., пени 756 руб. 04 коп. В данном уведомлении было указано, что в случае неуплаты задолженности подача электроэнергии будет приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. Так как мама регулярно вносит оплату за электроэнергию, она незамедлительно поехала в Кяхтинский РЭУ, где ей был вручен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии. Ознакомившись с актом она подала претензию, в которой выразила свое несогласие, однако ответа или какого либо реагирования в его адрес не поступило. Считает, что составление акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконно, поскольку на момент составления акта на руки его не выдали. Сам он не умеет читать, отец, присутствующий при составлении акта 

<

данные изъяты>, подписал акт по указанию сотрудников МРСК, акт 

<

данные изъяты>. Кто мог сорвать пломбу он не знает. Обращает внимание, что сотрудники воспользовались их беспомощным состоянием и состоянием 

<

данные изъяты>, так как он, мама и отец не могли сорвать пломбу. Электроэнергия в доме отключена с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он является инвалидом, ему очень тяжело обходиться без электричества, в связи с чем ему причинены моральные страдания, он и его мама лишены возможности достойного существования. В связи с чем, просит суд признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 69 617 руб. 23 коп. и пени в размере 756 руб.04 коп., направлению уведомления об отключении от энергоснабжения, исключить из финансово-лицевого счета задолженность в размере 69 617 руб. 23 коп. и пени в размере 756 руб.04 коп., признании незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по ограничению подачи электроэнергии в жилом доме. 

Судом принято увеличение иска в части признания незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования, пояснил, что проживает в доме совместно с отцом и матерью по адресу 

<

адрес> На основании договора социального найма, который заключен с его матерью - ФИО4 Сам он 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО4, действующая по устной доверенности, поддержала исковое заявление в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с сыном ФИО3 в 

<

адрес>. По приезду домой муж – ФИО1 сообщил ей, что приезжали сотрудники МРСК Сибири, которые находились в нетрезвом состоянии, составили акт о том, что сорвана пломба. При этом в акте расписался муж, 

<

данные изъяты> срыв пломбы они не допускали, так как ежемесячно оплачивают за электроэнергию. После чего, она поехала в Кяхтинский РЭУ, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Там она получила акт о безучетном потреблении электроэнергии. После чего подала претензию, ответ на которую до настоящего времени не получила.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку акт был составлен в соответствии с требованиями п.п.192-193 Постановления Правительства РФ №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРСК был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому у истца выявлено нарушение в виде искажения данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии путем срыва пломбы госповерителя. Проверка прибора учета и составление акта происходило в присутствии отца истца, который является потребителем электроэнергии, что подтверждается его подписью в акте и объяснения по факту выявленного нарушения. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии был составлен на основании табличных данных токоприемников, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ. Объем потребления электроэнергии согласно акту за вышеуказанный период составил 27081,6 кВт/ч.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири- «Бурятэнерго» ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв в котором выразила несогласие с требованиями истца, указав, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку возможность обращения в суд с иском о признании недействительным акта коммерческой организации или с иском о признании незаконными действий коммерческой организации не предусмотрено законом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ прямо предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из ст. 57 ГПК РФ также следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, при наличии ее вины.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. 

В соответствии с п.29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные:о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Таким образом, о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец ФИО3 проживает в доме, предоставленном его матери – ФИО4 на основании договора социального найма, по адресу 

<

адрес>. В доме проживают он, мать и отец ФИО1 

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по адресу: 

<

адрес> следует, что в ходе проверки выявлено искажение данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии путем повреждения (срыва) пломбы госповерителя. Потребитель своевременно не уведомил о его случайном повреждении. 

Согласно акту проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической сети № Ф № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт повреждения прибора учета путем повреждения (срыва) пломбы госповерителя, о чем потребитель своевременно не уведомил о его случайном повреждении. 

Оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Оспариваемым актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность уплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанное на нем требование о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы истца и, как следствие, могут являться самостоятельными предметами оспаривания в судебном порядке, а не только как доказательства при разрешении спора о взыскании задолженности.

С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснил, что осмотр прибора учета сотрудниками МРСК ДД.ММ.ГГГГ происходил в его отсутствие. Прибор учета был осмотрен и акт был составлен в присутствии его отца - ФИО1, который в тот день находился дома один. Только в ноябре 2017 года его мама получила акт в Кяхтинском РЭУ, когда прибыла туда для написания заявления (претензии). Безучетного потребления электроэнергии они не допускали, так же как и вмешательства в работу прибора учета. Считает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен незаконно, так как проверка прибора учета происходила без непосредственного присутствия его отца, который в этот момент находился в другой комнате.

Свидетель ФИО1 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда приехали с энергосбыта трое сотрудников. Прибор учета находится в зальной комнате, куда прошел один из сотрудников и стал осматривать счетчик, сам он находился на кухне, поскольку там остался второй сотрудник. При проверке счетчика сотрудник сообщил ему, что сорвана пломба, стал грубо с ним разговаривать, отчего ему стало плохо и он вышел на улицу. После чего сотрудники составили документ, в котором сказали ему расписаться, у него не было очков, он плохо видел, документ был заполнен мелким почерком, когда он расписался, сотрудники уехали. Также обращает внимание, что сотрудники находились в состоянии опьянения. О том, что пломба сорвана он ничего не знал.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он по проверке заявления Читаэнергосбыт выезжал к ФИО3. При осмотре прибора учета, действительно было установлено, что имеется срыв пломбы. ФИО1 при этом пояснил, что отношения к срыву пломбы не имеет, также были опрошены родственники, давшие аналогичные объяснения. На основании собранных материалов было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку ФИО3 были предоставлены чеки по оплате за электроэнергию, которые подтверждают, что они являются добросовестными потребителями. Также ФИО1 ему пояснил, что из-за своей неграмотности подписал акт. Обращает внимание суда, что в ОМВД по 

<

адрес> поступало много жалоб от потребителей о том, что сотрудники МРСК срывают пломбы и составляют акты.

Так, суду не представлены видеосъёмка, свидетели – сотрудники МРСК по требованию суда не явились, в связи с чем доводы истца, что проверка прибора учета происходила без его непосредственного участия, ответчиком не опровергнуты.

Судом исследованы материалы проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки сообщения о преступлении в котором имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в возбуждении уголовного дела по факту заявления начальника Кяхтинского РЭС отказано за отсутствием события преступления. Данное постановление не обжаловано.

В связи с указанным выше, суд считает состоятельной позицию истца и представителя истца о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании сотрудники ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес>2 произвели проверку прибора учета, и установили, что на нем имеется повреждение (срыв) пломбы госповерителя, о чем они отобразили в акте о безучетном потреблении электроэнергии и акте проверки приборов учета. В момент приезда сотрудников МРСК в доме находился один ФИО1, при проверке прибора учета, который находится в зальной комнате, ФИО1 находился на кухне, то есть он не присутствовал непосредственно при проверке счетчика.

Из финансового лицевого счета следует, что договор на электроснабжение заключен с ФИО3, поскольку тот указан абонентом.

<

данные изъяты>

Из 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>.

На фото предоставленном представителем ответчика видно, что повреждена пломба госповерителя.

В связи с чем суд считает, что работниками МРСК Сибири были нарушены требования действующего законодательства, так, при осмотре прибора учета фактический пользователь услугой – ФИО1 непосредственно не присутствовал, находился в кухне, когда как прибор учета осматривался сотрудником МРСК в зальной комнате, что подтверждается пояснениями представителя истца ФИО4 Доказательств опровергающих доводы истца, представителя истца и свидетеля ФИО1 в указанной части суду ответчиками не представлены.

Из материалов дела следует, что Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен сотрудниками МРСК ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО1, который дал объяснения относительно данного факта, указав, что согласен с нарушением, расписался в акте, при этом Акт проверки приборов учета также датирован ДД.ММ.ГГГГ, в указанном акте указано, что он составлен с участием ФИО3., тогда как установлено в судебном заседании истец ФИО3 и его мать ФИО4 в этот день при проверке прибора учета и составлении актов дома отсутствовали.

Кроме того, не представлено стороной ответчика доказательств в опровержение доводов представителя истца о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии был вручен ей только в ДД.ММ.ГГГГ года.

В Акте в графе объяснения ФИО1 указывает, что «фактически проживает по данному адресу, является потребителем электроэнергии, с нарушением согласен». При этом истец, представитель истца и свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 

<

данные изъяты>, он расписался в документе, значение которого он не знал и не понимал, сотрудники МРСК грубо разговаривали с ним и сказали подписать документ. Данные обстоятельства подтверждаются 

<

данные изъяты> ФИО1, а также материалами проверки сообщения о преступлении, показаниями свидетеля ФИО2

Доказательств опровергающих доводы истца, представителя истца в указанной части суду ответчиком не представлены.

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что достоверных и допустимых доказательств в подтверждение того, что истцом осуществлялось вмешательство в работу прибора учета, повлекшее безучетное потребление электроэнергии, не установлено, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований для вывода о достоверности содержания данного акта не имеется. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств в подтверждение того, что истцами осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о признании оспариваемого акта недействительным.

Поскольку незаконный акт о безучетном потреблении электроэнергии не может являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема, также подлежат удовлетворению требования истца в части признания незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности в сумме 69 617 руб. 23 коп. и пени а размере 756 руб.04 коп. и о возложении на ответчика обязанности аннулировать данную задолженность по акту.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признании незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по ограничению подачи электроэнергии и направлению истцу уведомлений об ограничении режима потребления электроэнергии, поскольку в судебном заседании представителем ответчика представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 о приостановлении подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ФИО4, которая не оспаривала в судебном заседании факт подписания ею уведомления, предоставленного суду.

Из акта № следует, что только ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

В связи с изложенным суд не находит доказанным факт причинения нравственных страданий истцу незаконными действиями АО «Читаэнергосбыт» по ограничению подачи электроэнергии. 

С учетом изложенного, суд находит иск ФИО3 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Признать действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности по акту в размере 69 617 руб. 23 коп. и пени в размере 756 руб. 04 коп. - незаконными.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» аннулировать выставленную задолженность по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 617 руб. 23 коп. и пени в размере 756 руб. 04 коп.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «

<

адрес>» госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальных требованиях истцу ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья И.А. Асташева