31RS0016-01-2021-003541-58 Дело № 5-763/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 5 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В. с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, индивидуального предпринимателя ФИО2 Гигла,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 Гигла: ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: Белгородская область, Белгородский район, пгт.Северный, садовое товарищество «Северяне ОПХ «Белгородское», участок 176,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 в течение трех лет привлекал к трудовой деятельности в принадлежащей ему хлебопекарне, находящейся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пгт.Северный, садовое товарищество «Северяне ОПХ «Белгородское», участок 176, своего сына, гражданина ФИО1, 4.09.1985г. рождения, у которого отсутствовали разрешения на работу либо патента.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что сын потерял миграционную карту, выехать в Грузию из-за «пандемии» не мог, ему были необходимы рабочие руки на хлебопекарне, поскольку он является инвалидом и самостоятельно выполнять все работы не может. Он просит учесть его материальное положение, а также то, что он является субъектом малого предпринимательства и ранее к административной ответственности не привлекался, и на основании ст.4.1.1 КоАП РФ вынести предупреждение.

Вина ИП ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.04.2021г., объяснениями ФИО2 Гигла, ФИО2, копиями документов удостоверяющих личность гражданина ФИО1, рапортом инспектора ОИК УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО3, выпиской из ЕГРИП, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещения с фототаблицей.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Право ИП ФИО2 на защиту не нарушено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для принятия решения.

Оценка исследованных доказательств позволяет признать ИП ФИО2 Гигла виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Административное правонарушение ФИО2 совершил умышлено, поскольку должен знать о необходимости наличия у привлекаемого к работе иностранного гражданина разрешения на работу или патента, но нарушил данное требование закона.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих, ответственность и наличие обстоятельств ее смягчающих, характер совершенного правонарушения и отсутствие какого-либо вреда, данные о личности индивидуального предпринимателя, который ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и является субъектом малого предпринимательства.

Таким образом, поскольку санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде штрафа, а цели административного наказания, с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, как предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты по данному делу путем назначения административного наказания в виде предупреждения, то имеются основания для применения ст.4.1.1. КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 Гигла виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить ему на основании ст.4.1.1 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья подпись Садчиков А.В.

Копия ВЕРНА судья ________________________ Садчиков А.В.

Постановление09.07.2021