Мировой судья Каримова Г.З. Дело №

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2019 года пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов, 

установил:

ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 13.12.2012г.р., в пользу взыскателя ФИО4 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства от 14.11.2018г., в результате чего образовалась задолженность по алиментам за период с 14.11.2018г. по 23.07.2019г. в размере 92835,83 руб. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 и назначил ему административное наказание.

В своей жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитник ФИО1 просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава, ссылаясь, что дело мировым судьей было рассмотрено без участия защитника административного правонарушения. В обоснование жалобы указали, что ФИО2 умышленно от уплаты алиментов на содержание своего сына не уклонялся. Алименты платил добровольно путем передачи денежных средств лично матери сына ФИО4, перечисляя сначала на карты, данные которых передавала ему ФИО4, а потом, когда из-за ее долгов по микрокредитам ее карты были заблокированы, он передал ей свою карту, на которую перечислял денежные средства. Также в счет уплаты алиментов оплачивал за содержание сына в детском саду, потому, что ФИО4 не оплачивала из тех денег, которые он передавал на оплату алиментов. Перебои с уплатой алиментов у него стали происходить в связи с тем, что ООО «Ортекс», где работал до ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату перестал выплачивать ежемесячно и не полностью, да и на работу стали приглашать с перебоями. Несмотря на то, что исполнительный документ – судебный приказ о взыскании алиментов на содержание сына ФИО3, предъявленный ФИО7 к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, был направлен по месту его работы, работодателем удержания с его заработной платы почему-то не производились. При этом работодатель ООО «Ортекс» до сих пор ему не выплатил задолженность по заработной плате, денежные средства частями до сих пор перечисляются работодателем на его счет и др. В материалах дела отсутствуют доказательства, собранные лицом, ведущим дело об административном правонарушении, подтверждающие вину и виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В судебном заседании в районном суде ФИО2 и его защитник ФИО1 жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней, просили ее удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО8 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения мировым судьей установлено представленными доказательствами: судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2, место работы неизвестно, в пользу взыскателя ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода родителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка; постановлением судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата данного судебного приказа по заявлению взыскателя ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2; постановление судебным пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2, так как установлено, что он получает доход в ООО «Ортэкс», расположенный по адресу: 423259, 

<

адрес>Б. На момент вынесения постановления задолженность по алиментам установлена в размере 178511 руб.; удержания производить ежемесячно с 01.12.2018г. в размере 50% доходов должника, из них, 25% основные алименты, 25% в счет погашения задолженности; письменное заявление взыскателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя о принятии мер в отношении ФИО2 в связи с неуплатой алиментов; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная финансовым директором ООО «Ортэкс», за период с декабря 2018г. по март 2019г. удержания алиментов из заработной платы ФИО2 не производились, т.к. с 01.12.2018г. по 31.03.2019г. он находился в отпуске без сохранения заработной платы согласно ст.128 ТК РФ. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании другими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.07.2019г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, копия протокола ФИО2 вручена в установленном порядке; 

- рапортом судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 от 23.07.2019г. об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ;

- материалами исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, в котором имеется дубликат судебного приказа от 09.06.2016г. с записью работодателя ООО Ортэкс» о том, что ФИО2 уволен 08.04.2019г.; с 01.12.18г. по 08.04.19г. находился в отпуске без сохранения заработной платы. При увольнении удержаны алименты за 22 календарных дня неиспользованного отпуска, в счет погашения долга удержано 1799,25 руб.;

- справкой о доходах по форме 2-НДФЛ за 2018 год, выданной 10.12.2018г. ООО «Ортэкс», согласно которой ФИО2 получал доход за следующие месяцы: 01- 11440 руб., 02- 9633,69 руб. и 32866,31 руб., 08 - 9805,71 руб., 09- 572 руб.;

- справкой о доходах по форме 2-НДФЛ за 2017 год, выданной 10.12.2018г. ООО «Ортэкс», согласно которой ФИО2 получал доход за следующие месяцы: 01- 70000 руб., 02-1155,55 и 21990,36 руб., 03- 7090,91 руб., 04- 10400 руб., 05- 3640 руб., 06- 22076,74 руб., 07- 3466,66 руб., 08- 10400 руб., 09-10400руб., 10- 7090,91 руб., 12- 5942,86 руб.; 

- копией трудовой книжки ФИО2, согласно которой он работал в ООО «Ортэкс» с 06.04.2016г. по 08.04.2019г., уволен по собственному желанию; с 06.06.2019г. принят в ООО «ММК Втормет» газорезчиком, с 19.08.2019г. переведен водителем;

- приказом № от 06.06.2019г. ООО «ММК Втормет» и трудовым договором от 06.06.2019г. о принятии на работу в обособленное структурное подразделение Казань участок по переработке металлолома Уруссу с тарифной ставкой 11280 руб. с испытанием на срок 3 месяца; 

- справкой о безналичном зачислении по счету ПАО Сбербанк на имя ФИО2, согласно которой были поступления от ООО «Ортэкс»: ДД.ММ.ГГГГ- зарплата за сентябрь 2017г. 47162 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - зарплата за декабрь 2017 г. 19096,09 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – зарплата за март 2018г. 106958,31 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- зарплата за ноябрь 2017 10136 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – зарплата за ноябрь 2017 – 8562,69 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- зарплата за январь 2018г. 9622,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- зарплата за ноябрь 2017г. 572 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- зарплата за октябрь 2018г. 3598,50 руб.; 15.03.2019г.- зарплата за июль 2018г. 1532 руб. ;

- выписками о состоянии вклада ПАО Сбербанк на имя ФИО2 за период с 05.04.2016г. по 12.07.2019г., в котором также указаны поступления заработной платы;

- чеками по операциям онлайн Сбербанка, плательщик ФИО2, получатели – ФИО9 2350 руб. 19.01.2017г.; МБДОУ детский сад № пгт.Уруссу 5000руб. от 15.11.2017г., 12730,11 руб. от 25.11.2017г., 2575,95руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 2703,38 руб. от 12.01.2018г., 2541,30 руб. от 10.02.2018г., 2644,80 руб. от 8.03.2018г., 3000 руб. от 8.05.2018г., 2254,24 руб. от 1.06.2018г., 7612,30 руб. от 10.08.2019г; 

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 от 23.07.2019г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО2 определена задолженность в размере 209219,26 руб. за период с 01.08.2016г. по 23.07.2019г. ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 от 28.08.2019г. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 23.07.2019г., согласно которому должнику ФИО2 установлена задолженность по алиментам на 23.07.2019г. в размере 117177,18 руб.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 от 28.08.2019г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с 14.11.2018г. по 23.07.2019г. определена в размере 92835,83 руб., исходя из среднемесячной заработной платы в 46324 руб., учтена поступившая оплата 3000 руб. за июнь 2019г.;

- другими материалами дела, которые исследованы и оценены судом по правилам ст.26.11. КоАП РФ как надлежащие и достаточные для разрешения данного дела.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К доводам ФИО2 и его защитника ФИО1, изложенным в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также их доводам, приведенном в ходе судебного заседания, районный суд относится критически, так как они несостоятельны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Эти доводы приводились и в судебном заседании у мирового судьи, им дана надлежащая оценка. 

К доводам ФИО2 и его защитника о том, что неуплата алиментов произошла по уважительным причинам, в том числе, в результате задержки выплаты заработной платы в ООО «Ортэкс», мировой судья обоснованно относится критически, как к способу защиты. 

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность родителей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Иное толкование закона приводило бы к ущемлению прав несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в особой заботе родителей. 

Причины неуплаты ФИО2 алиментов мировой судья обоснованно посчитал неуважительными, с этим выводом районный суд соглашается. ФИО2 не является инвалидом; самостоятельно распоряжается своими правами по трудоустройству и не был лишен возможности в период невыплаты заработной платы при нахождении в отпуске без сохранения заработной платы или несогласии с размером заработной платы, устроиться на другую работу, в том числе, по совместительству. Заведомо зная о характере своей работы и условиях оплаты труда, возникшие обстоятельства по задержке выплаты заработной платы, ФИО2, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не предпринимал активных мер для уплаты алиментов ежемесячно в порядке, установленном решением суда. Кроме того, после увольнения ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ортэекс», ФИО2 не обращался в органы трудоустройства, продолжал не выплачивать алименты. 

Согласно п.2 ст.114 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам). Однако, ФИО2 не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Согласно справке № от 04.04.2019г., выданной финансовым директором ООО «Ортэкс», за период с декабря 2018г. по март 2019г. удержания алиментов из заработной платы ФИО2 не производились; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске без сохранения заработной платы согласно ст.128 ТК РФ. С данной справкой ФИО2 и его защитник не согласны, указав, что ФИО2 заявление о предоставлении такого отпуска не подавал. Однако, в судебном порядке действия работодателя ФИО2 не оспорены, в суд такие сведения не представлены. Данная справка судебным приставом-исполнителем принята как надлежащий документ при расчете задолженности по алиментам. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений не допущено, действиям (бездействию) ФИО2 дана правильная юридическая оценка, наказание ФИО2 назначено законно и обоснованно.

Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>), в порядке, предусмотренном 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья ФИО10