Дело № 1-392/19

22RS0011-01-2019-000351-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 25 июня 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю., 

с участием ст.помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В.,

старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Муравьева С.Б., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, 

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Рубцовский» *** о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ранее не судимого,

-подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что *** около 02 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке подъезда дома по ... в г.Рубцовске Алтайского края, увидел спящего Б. в руках у которого находился ноутбук «LenovoG-580», и решил его тайно похитить. Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к спящему Б. и действуя тайно, взял из его рук ноутбук «LenovoG-580», принадлежащий А.В., оцененный потерпевшей в 20 000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей А.В. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. следователь СО МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Выслушав следователя, прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными материалами дела: протоколом принятия от потерпевшей устного заявления о преступлении, протоколами допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, протоколом изъятия у ФИО2 ноутбука «LenovoG-580», показаниями потерпевшей А.В., свидетелей ., протоколом допроса Б.

Факт возмещения вреда подтверждается показаниями потерпевшей А.В.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу судебный штраф.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшей, подозреваемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения,суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности. 

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела и отсутствием у ФИО2 статуса осужденного. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 

Установить ФИО2 срок оплаты штрафа - 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ермакова В.Ю.