ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-306/2024

4 июля 2024 года

г. Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Сваровский Родион Адамович, при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, д. 4, в присутствии военнослужащих Юргинского гарнизона дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

звание>

К., родившегося ... в ..., не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, имеющего 

<

паспорт>, проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

К. 07.04.2024 около 1 часа 50 минут возле дома № 78 по пр. Ленина в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области - Кузбасса в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем «Лада 219020», государственный регистрационный знак ... (далее – «Лада 219020»), находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и документов об уважительности причин неявки не представил, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола серии № усматривается, что 07.04.2024 в 1 час 50 минут К. отстранен от управления автомобилем «Лада 219020» в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

Из акта от 07.04.2024 серии № с приложением результатов измерений следует, что К. в 2 часа 11 минут этих же суток освидетельствован с применением видеозаписи и алкотектора «Pro 100 touch», заводской номер 850563, и на 1 литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,658 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился, о чем собственноручно указал в названном акте.

Исследованные видеозаписи подтверждают содержание указанных акта и протокола. 

Из списка административных правонарушений и справки ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 07.04.2024 усматривается, что К. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № К. в 1 час 50 минут 07.04.2024 возле 

<

...> в г. Ленинск-Кузнецком в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Лада 219020», находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для решения вопроса о наличии в действиях К. состава административного правонарушения.

Поскольку К., являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, содеянное им квалифицирую как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность К. обстоятельств не установлено.

Назначая К. административное наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, нет.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятый автомобиль «Лада 219020», подлежит возвращению У. как законному владельцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (МО МВД России Ленинск-Кузнецкий), ИНН 

<

***>, КПП 421201001, ОКТМО 32719000, КБК 18811601123010001140, р/с 

<

***> в Отделение г. Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, УИН 0.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное К., должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России Ленинск-Кузнецкий в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Автомобиль «Лада 219020», государственный регистрационный знак ..., возвратить У.

Оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

Копию постановления направить К. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

В течение 10 суток со дня вручения или получения копии на постановление может быть подана жалоба, принесен протест через вынесшего его судью либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд.

Судья Р.А. Сваровский