УИД 23 RS 0045-01-2020-000027-32

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № 2-178/2020 

г.Славянск-на-Кубани. 27 января 2020г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И., 

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ГУ Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по доверенности Телепулы К к ФИО1 о взыскании излишне полученного государственного социального пособия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ФИО1 являлась получателем государственного социального пособия по (...). Согласно выписке из списка граждан, снявшихся с регистрации по месту жительства в связи с выездом, предоставленного письмом Рудненского Отдела миграционной службы (...) от 25.01.2019г. ФИО1, получила разрешение на выезд на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан в Российскую Федерацию в (...) 24.12.2018г. На основании решений выплаты ФИО1 приостановлены. За период с 01.01.2019г. по 31.01.2019г. образовалось излишне выплаченное государственное социальное пособие в общей сумме 126 120 тенге. В АО «Народный Банк» за исх. (...), (...), (...), (...) от 28.01.2019г. были направлены письма на списание излишне зачисленных денежных средств. Согласно поступившему письму с АО «Народный Банк» исх. (...) от 31.01.2019г. произведено частичное списание сумм в размере 666 тенге. До настоящего времени сумма излишне полученных выплат не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 излишне полученное государственное социальное пособие в общей сумме 125 454 тенге, которые необходимо вернуть в доход республиканского бюджета.

В судебное заседание представитель ГУ Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

На основании ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, обоснованность иска подтверждается представленными документами.

Из представленных документов следует, что ФИО1 являлась получателем государственного социального пособия по (...).

Согласно выписке из списка граждан, снявшихся с регистрации по месту жительства в связи с выездом, предоставленного письмом Рудненского Отдела миграционной службы (...) от 25.01.2019г. ФИО1, получила разрешение на выезд на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан в Российскую Федерацию, (...) 24.12.2018г. В настоящее время она проживает в (...).

Выплаты ФИО1 были приостановлены. За период с 01.01.2019г. по 31.01.2019г. образовалась излишне выплаченное государственное социальное пособие в общей сумме 126 120 тенге. В АО «Народный Банк» за исх. (...), (...), (...), (...) от 28.01.2019г. были направлены письма на списание излишне зачисленных денежных средств. Согласно поступившему письму с АО «Народный Банк» исх. (...) от 31.01.2019г., произведено частичное списание сумм в размере 666 тенге. До настоящего времени сумма излишне полученных выплат не погашена.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, в судебном заседании исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (...), в пользу ГУ Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан для возвращения в доход республиканского бюджета излишне полученное государственное социальное пособие в размере 125 454 тенге.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2020 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев