Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 04 » февраля 2020 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2020 по иску Кучеровской ФИО17 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кучеровская ФИО17. обратилась в суд с указанным иском и просит установить факт принятия наследства после смерти ее брата ФИО5 и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 11,0 га (одиннадцать га.), входящий в земельный участок площадью 141790000 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование), находящейся в общей долевой собственности, доля в праве 1/1289, в границах ЗАО «Коммунарское» 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, доля в праве 1/1289. в порядке наследования после смерти ее брата ФИО5.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является родной сестрой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Брат семьи не имел, после его смерти наследственное дело не открывалось. Она является единственной наследницей и приняла наследство фактически. В состав наследственной массы вошел, в том числе земельный участок, площадью 11,0 га, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ЗАО «Коммунарское», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю на имя ФИО5 Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не представляется возможным, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования Кучеровской ФИО17. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, показал, что ФИО5 был собственником земельной доли. После его смерти его сестра Кучеровская ФИО17. вступила в наследство фактически, поскольку осуществляла его захоронение, взяла себе принадлежавшие брату вещи, других наследников нет.

Представители ответчика- Комитета по управлению муниципальной собственностью о муниципального района 

<

адрес> и третьего лица- администрации сельского поселения Коммунарский в судебное заседание не явились, предоставив письменные отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что знал хорошо ФИО5, вместе работали, знает и его сестру Кучеровскую ФИО17. ФИО5 умер на работе в 2000 г., он не был женат, детей не имел, жил в совхозной квартире. Сестра Кучеровская ФИО17. его хоронила, забрала себе его телевизор.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что знает истца Кучеровскую ФИО17. и знал ее брата ФИО5, который умер в мае 2000 г. или 2001 г. Он был на его похоронах, которые организовывала истец, а после забрала себе его вещи- телевизор, приемник, т.к. семьи и детей у ФИО5 не было.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные отзывы ответчиков и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Кучеровской ФИО17. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец Кучеровская ФИО17 является родной сестрой ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1 ФИО17. и ФИО5, в которых родителями указаны: отец ФИО3 и мать ФИО4, справкой о заключении брака ФИО10 и ФИО1 ФИО17., согласно которой супруге присвоена фамилия «Кучеровская».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариусов 

<

адрес> ФИО14, ФИО11 и ФИО12 следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ими не открывалось.

В судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГКРФ фактически приняла наследство после смерти ФИО5 его сестра Кучеровская ФИО17.

Также судом установлено, что при жизни ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в границах АО «Коммунарское» общей площадью 11 га., который был предоставлен ему на основании Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю: № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно информации межмуниципального отдела по Красноярскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что второй экземпляр указанного свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО5 хранятся в архиве правоудостоверяющих документов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО5 входит указанная земельная доля площадью 11 га., расположенная в границах ЗАО «Коммунарское».

В соответствие со ст. 1143 ч.1 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО5 право собственности на указанный земельный участок перешло к истцу, которая является наследником второй очереди и в силу ст. 1153 ГК РФ приняла наследство фактически. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кучеровской ФИО17 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Кучеровской ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кучеровской ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га, входящую в земельный участок площадью 141790000 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным видом использования «для ведения сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах АО «Коммунарское», доля в праве 1/1289, ранее принадлежащую ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2020г.

Судья: А.Н. Козлов