Дело № 2-1212/2024 

УИД 23RS0054-01-2024-001826-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 20 сентября 2024 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре Макаровой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, была назначена страховая пенсия по старости с 01.11.2016г. - бессрочно. ФИО2 умерла 27.02.2021г., согласно актовой записи № от 11.08.2021г. В виду отсутствия у Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Ю (межрайонное) информации о смерти пенсионера на момент выплаты, страховая пенсия ФИО2 за период с 01.03.2021г. 31.07.2021г. была начислена и перечислена на лицевой счет № ПАО «СБЕРБАНК». 12.08.2021г. УПФР в 

<

адрес> в ПАО «СБЕРБАНК» направлен отзыв № на возврат излишне перечисленной суммы пенсии в размере 137 591 руб. 10 коп. Деньги в бюджет Пенсионного фонда РФ банком возвращены были частично согласно платежного поручения № от 12.08.2021г., в размере 648 руб. 13 коп. (ост: денежных средств на счете умершей). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (пр-д Мунарева, 

<

адрес>, ХМАО-Ю УПФР РФ в 

<

адрес> направлено уведомление о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (

<

адрес>) к Отделением Фонда направлено уведомление о возврате денежных средств. В мае 2023 года от ответчика в адрес Отделения Фонда поступили денежные сред в размере 26 943,00 руб. В мае 2024 года от ответчика в адрес Отделения Фонда поступили денежные сред в размере 50 000,00 руб. Оставшаяся часть переплаты страховой пенсии в размере 59 999 руб. 97 коп. в бюджет Отделения Фонда возвращена не была, была неправомерно присвоена ответчиком. 04.04.2024г. Отделение Фонда обратилось с заявлением в УМВД России по 

<

адрес> по факту незаконного снятия со счета умершего пенсионера суммы пенсии в раз 109 999,97 руб. 13.05.2024г. в Отделение Фонда поступило Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 установлено, что после смерти ФИО2 в наследство вступила ФИО1 - ответчик. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре незаконно полученную выплату в сумме 59 999,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.п.3-4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, была назначена страховая пенсия по старости с 01.11.2016г. - бессрочно. 

ФИО2 умерла 27.02.2021г., согласно актовой записи № от 11.08.2021г. 

В виду отсутствия у Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Ю (межрайонное) информации о смерти пенсионера на момент выплаты, страховая пенсия ФИО2 за период с 01.03.2021г. 31.07.2021г. была начислена и перечислена на лицевой счет № ПАО «СБЕРБАНК». 

12.08.2021г. УПФР в 

<

адрес> в ПАО «СБЕРБАНК» направлен отзыв № на возврат излишне перечисленной суммы пенсии в размере 137 591 руб. 10 коп. 

Деньги в бюджет Пенсионного фонда РФ банком возвращены были частично, согласно платежного поручения № от 12.08.2021г., в размере 648 руб. 13 коп. 

Поскольку смерть пенсионера ФИО2 наступила в феврале 2021 года, соответствии с нормами действующего законодательства излишне перечисленная сумма пенсии за период с 01.03.2021г. по 31.07.2021г. подлежит возврату в бюджет Отделение Фонда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (

<

адрес> УПФР РФ в 

<

адрес> направлено уведомление о возврате денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (

<

адрес>) к Отделением Фонда направлено уведомление о возврате денежных средств. 

В мае 2023 года от ответчика в адрес Отделения Фонда поступили денежные сред в размере 26 943,00 руб. 

В мае 2024 года от ответчика в адрес Отделения Фонда поступили денежные сред в размере 50 000,00 руб. 

Оставшаяся часть переплаты страховой пенсии в размере 59 999 руб. 97 коп. в бюджет Отделения Фонда возвращена не была.

04.04.2024г. Отделение Фонда обратилось с заявлением в УМВД России по 

<

адрес> по факту незаконного снятия со счета умершего пенсионера суммы пенсии в раз 109 999,97 руб. 13.05.2024г. в Отделение Фонда поступило Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Анализируя ст. ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что перечисленные после смерти ФИО2 денежные суммы не являются имуществом, приобретенными в силу закона и соответственно, не могут входить в состав наследства.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Фонд создается при Правительстве Российской Федерации в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения.

Частью 20 статьи 2 Закона №-Ф3 предусмотрено, что Фонд, территориальные органы Фонда, обособленные подразделения Фонда, подведомственные Фонду учреждения составляют единую централизованную систему с вертикальной структурой управления.

Согласно части 1 статьи 10 Закона №-Ф3 Бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. 

Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем ущерб.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре незаконно полученную выплату в сумме 59 999 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Альбекова