Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 мая 2020 года 

Судья Выборгского городского суда 

<

адрес> Сильченко А.Е., 

при секретаре Д, с участием: прокурора С, обвиняемого ЛА, защитника – адвоката Н (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующего в деле по соглашению, потерпевшего Ш, проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении: 

ЛА, родившегося Дата, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, трудоустроенного водителем у ИП «Тропина», военнообязанного, ранее несудимого, 

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ЛА обвиняется в том, что он в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут Дата, находясь на парковке, расположенной перед зданием магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, учинил конфликт с ранее ему незнакомым Ш, в ходе которого умышленно, из хулиганских побуждений, по малозначительному поводу, с целью причинения телесных повреждений Ш, выхватил из кузова своего автомобиля № 47, припаркованном там же, туристический мачете, и, используя мачете в качестве оружия, нанес два удара сверху-вниз по предплечью левой руки Ш, поднятой им вверх «блоком», которой он пытался защитить свою голову, причинив Ш телесные повреждения в виде рубленой раны нижней трети левого предплечья с частичным повреждением сухожилия сгибателя 5-го пальца левой кисти, мышц предплечья, следствием которой явился рубец указанной области, которая квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21-го дня) согласно п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г.№194 н. 

Действия ЛА органом предварительного расследования квалифицированы по п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого ЛА и его защитника – адвоката Н поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый и защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Потерпевший Ш просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку с обвиняемым примирился, ЛА принес ему свои извинения, никаких требований к обвиняемому потерпевший не имеет. 

Прокурор С указала на возможность прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ЛА ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Принёс извинения потерпевшему, который материальных и иных претензий к нему не имеет. При этом обвиняемый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также проживает с беременной супругой, погасил исковые требования прокурора, связанные с прохождением лечения потерпевшего.

При изучении личности обвиняемого ЛА установлено, что он не привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, под наблюдением у врача нарколога не находится, не состоит на учете у врача-психиатра. 

С учётом данных о личности обвиняемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение ЛА с потерпевшим Ш достигнуто, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Основания для избрания меры пресечения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ЛА в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

медицинские карты – возвратить в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница»;

туристический мачете – передать в УМВД России по 

<

адрес>, как орудие совершенного преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

<

адрес>, подшит в деле №