ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2018г. г. Отрадный Отрадненский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Петрова В.А., 

с участием старшего помощника прокурора г. Отрадного Мельникова М.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Щепиной Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Гончаровой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, пришел к подъезду № 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подтянувшись забрался на крышу козырька указанного подъезда, затем опираясь руками о стену дома, прошел по газовой трубе до окна 

<

адрес> указанного дома, принадлежащей ФИО6, в которой проживает Потерпевший №1 

Далее ФИО1, продолжая свои противоправные действия, просунул руку в приоткрытое окно 

<

адрес>, открыл изнутри за ручку створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, где воспользовавшись тем, что находящийся в данной квартире ФИО7 спит и за его действиями никто не наблюдает, умышленно руками извлек с тумбы незаконно в комнате указанной квартиры и тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 часа 00 минут, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, пришел к подъезду № 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подтянувшись забрался на крышу козырька указанного подъезда, затем опираясь руками о стену дома прошел по газовой трубе до окна 

<

адрес> указанного дома, принадлежащей ФИО8, в которой проживает Потерпевший №1

Далее ФИО1, в указанные выше дату и время, продолжая свои противоправные действия, просунул руку в приоткрытое окно 

<

адрес>, открыл изнутри за ручку створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся в квартире ФИО7 спит, умышленно руками извлек с тумбы в комнате указанной квартиры и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 телевизор 

<

данные изъяты>, пульт дистанционного управления от указанного телевизора, картонную коробку из-под телевизора, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным телевизором с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные доказательства, принимая признание вины подсудимого считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. незаконно с целью хищения чужого имущества проник в 

<

адрес>, от куда тайно похитил личное имущество Потерпевший №1 в первом случае телевизор и во втором случае телевизор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему и в первом и втором случае значительный материальный ущерб. Похищенное возвращено потерпевшему подсудимым. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, конкретные обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда по факту кражи по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум эпизодам, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого : ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( 

<

данные изъяты>), ЖЭУ характеризуется удовлетворительно. На учете врача психиатра не состоит, стоит на профилактическом учете 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. « и, к », ч.2 УК РФ суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины подсудимым по двум эпизодам, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях, изобличающих его, что на месте преступления ФИО1 добровольно указал способ совершения им преступлений, сам нашел и возвратил похищенное, чем способствовал возвращению похищенного потерпевшему, 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, 

В соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по двум эпизодам преступлений), с учетом требований ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, его личность, учитывая, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб по преступлениям в отношении Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ( два эпизода), активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений по двум эпизодам, учитывая, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому, который является последнему внуком, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и назначить окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания за совершенное преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1, виновным по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы,

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 ( три ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. 

- находиться по месту жительства ( месту пребывания) с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня. 

- являться на регистрацию раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства в дни и часы установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - телевизор 

<

данные изъяты> с пультом дистанционного управления в картонной коробке из-под телевизора, брошюру – руководство по эксплуатации телевизора, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ., расходную накладную от ДД.ММ.ГГГГ. полотенце оставить собственнику Потерпевший №1 бумажный конверт с 2 отрезками светлой липкой ленты со следами рук, дактокарты на имя ФИО9, Потерпевший №1, ФИО10, конверт с СД диском с изображением следа обуви, бумажный конверт с сигаретой- хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров