Дело № 2-2703/2021

39RS0002-01-2021-000414-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В., 

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав на заключение 25 октября 2016 года между банком и ФИО1 кредитного договора 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1150000 рублей. Кроме того, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства. Кредит был предоставлен для целевого использования: на строительство и приобретение квартиры по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора образовалась задолженность, в связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1270055 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 20557 рублей 63 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >; расторгнуть указанный кредитный договор.

В дальнейшем исковые требования истцом были уточнены, в связи с погашением ответчиками кредитной задолженности, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 20557 рублей 63 копейки

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2. в судебном заседании заявленные требования о взыскании государственной пошлины признали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требований ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При предъявлении в суд настоящего иска в соответствии с платежным поручением № 814 от 22 декабря 2020 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20557 рублей 63 копейки.

Учитывая изложенное, добровольное удовлетворении ответчиками заявленных требований после предъявления иска, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 20557 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 20557 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья