Дело № 5-41/2024

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 мая 2024 

<

...> 

Судья Калужского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Лаковщиковой О.А., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, документированного паспортом серии №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Лада 212140» с государственными регистрационными знаками № с признаками алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем брата в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, а затем отказался от их требований пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водительское удостоверение ему ранее не выдавалось.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 12 минут, у 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки «Лада 212140» с государственными регистрационными знаками №, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

Данных о необоснованности подозрений сотрудника ГИБДД о наличии у ФИО3 признаков алкогольного опьянения в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ определено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляется протокол.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ основанием к направлению ФИО3 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказался, о чем имеется его собственноручная запись в данном протоколе. 

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД ФИО2 «Кировский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несении службы им был остановлен автомобиль под управлением ФИО3. В ходе общения у ФИО3 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он, находясь в салоне служебного автомобиля, в котором производилась видеозапись, отказался. При проверке ФИО3 по учетным базам данных было установлено, что он не имеет права управления транспортным средством. 

Из представленных материалов следует, что ранее водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось, а сам он к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности, предусмотренной статьями 264 и 264.1 УК РФ, не привлекался.

Таким образом, совершение ФИО3 административного правонарушения установлено, а его действия квалифицируются по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к ФИО3 части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к ФИО3, как к военнослужащему, не может быть применено наказание в виде административного ареста, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 30.3 и частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанную сумму административного штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МОМВД ФИО2 «Кировский»); ИНН: 

<

***>; КПП: 402301001; р/с: 03№; ФИО2 получателя: Отделение ФИО2//УФК по 

<

адрес> г. ФИО2; КБК: 18№; БИК: 012908002; ОКТМО: 29614101; УИН:№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Несвоевременная уплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>