Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Синяевой И.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/17 по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области, Администрации МО Киреевский район об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ему, его отцу ФИО1, его матери ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности, на основании приватизационных документов 

<

адрес>, общей площадью 63,4 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство – доля в праве в указанной выше квартире. Истец является наследником ФИО1 по завещанию, который фактически принял наследство, поскольку совместно с ним проживал, пользуется личными вещами отца, несет расходы по содержанию квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство – доля в праве в вышеуказанной квартире. Истец является наследником после смерти ФИО2 первой очереди по закону. Других наследников по закону и по завещанию не имеется. Квартира принадлежала истцу и его родителям на праве общей совместной собственности, поэтому после смерти матери он также несет расходы по содержанию и сохранности наследственного имущества, т.е. фактически принял наследство. Доли в квартире при жизни родителей не были определены, а поэтому были равными, т.е. по 1/3 в праве у каждого.

При оформлении приватизационных документов была допущена ошибка в площади квартиры. В документах указана площадь 63,1 кв.м., в то время как фактическая площадь квартиры, согласно данным БТИ составляет 63,4 кв.м. При этом никаких изменений в площади квартиры не было. 

Просит суд определить доли в приватизированной 

<

адрес>, общей площадью 63,4 кв.м., установив по 1/3 доле в праве за каждым – ФИО3, ФИО1, ФИО2; признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 63.4 кв.м., после смерти ФИО1; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 63.4 кв.м., после смерти ФИО2.

Определением суда от 10.11.2017 года в качестве соответчика привлечена администрация МО Киреевский район Тульской области.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представители ответчиковМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области и администрации МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-I.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от 28.01.1993 г., регистрационного удостоверения № от 25.03.1999 г., свидетельства о регистрации права собственности № от 23.02.1993 г. ФИО1, ФИО3, ФИО2 в совместную собственность передана 

<

адрес>, что также усматривается из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 г.) № от 20.09.2017 г.

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/3 за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 в 

<

адрес>, по 1/3 каждому.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования после смети родителей, суд исходит из следующего.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно, как действующему в настоящий момент гражданскому законодательству, так и законодательству, действовавшему на момент смерти наследодателя ФИО1, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию. 

В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего родившийся после его смерти.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Вместе с тем, с 01.03.2002 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 147-ФЗ от 28.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанныйсрок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского Кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

17.09.1999 г. ФИО1 составлено завещание, которым он сделал распоряжение в отношении принадлежащего ему имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно заключалось, в том числе принадлежащую долю 

<

адрес> в пользу сына ФИО3. Указанное завещание удостоверено нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №. Согласно отметки нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО4, по состоянию на 19.07.2000 года завещание не отменено и не изменено.

02.02.2000г. ФИО1 умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным 04.04.2000 г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Из справки, выданной 25.07.2017 г. МКУ Городское хозяйство м.о. 

<

адрес>,следует, что ФИО1постоянно и по день смерти состоял на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали жена ФИО2 и сын ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его супруга – ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным 03.01.1974 г. отделом актов гражданского состояния Богучаровского сельского совета депутатов трудящихся, сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-БО №, выданным 14.08.1974 г. отделом актов гражданского состояния Богучаровского сельского совета депутатов трудящихся.

В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа 

<

адрес>, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>.

Из справки, выданной 25.07.2017 г. МКУ Городское хозяйство м.о. г. Киреевск Киреевского района, следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти состояла на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживал сын ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2является ее сын – ФИО3,что подтверждается свидетельством о рождении I-БО №, выданным 14.08.1974 г. отделом актов гражданского состояния Богучаровского сельского совета депутатов трудящихся.

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершейДД.ММ.ГГГГ.ФИО2не заводилось.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец утверждает, что фактически принял наследство после смерти отца и матери,проживая с родителямипо день их смерти, нес расходы, связанные с похоронами, в настоящее время продолжает проживать в квартире, несет расходы по содержанию квартиры, несет расходы по содержанию имущества. 

В подтверждение фактического принятия наследства, истцом суду предоставлены справки от08.11.2017 г. и 25.07.2017 г., выданные МКУ Городское хозяйство м.о. г. Киреевск Киреевского района, из которых следует, что с 21.07.1981 г. по настоящее время в 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ФИО3 и его сын ФИО8. Щ.В. по день смерти постоянно проживал по указанному адресу совместно с женой ФИО2 и сыном ФИО3 ФИО2 по день смерти постоянно проживала по указанному адресу совместно с сыном ФИО3, а также выписка из лицевого счета по спорной квартире об оплате коммунальных платежей ООО «УК Ваш дом», ООО «ВодСервис».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 постоянно проживал со своей семьей: матерью ФИО2 и отцом ФИО1 в спорной квартире, нес бремя содержания имущества умерших, тем самым, фактически принял наследство, одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ. 

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.10.2017 г., выданной многофункциональным центром Тульской области, № по адресу: 

<

адрес> расположено жилое помещение с кадастровым №, общей площадью 63,4 кв.м.

Согласно извлечений из технического паспорта на квартиру по состоянию на 21.09. 1992 г. общая площадь 

<

адрес> составляет 63,4 кв.м.

Таким образом, суд считает, что в свидетельстве о регистрации права собственности от 23.02.1993 года, допущена ошибка в площади квартиры, указанная, как 63,1 кв.м.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 об определении долей в квартире и признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на квартиру после смерти отца ФИО1 и на 1/3 долю в праве на квартиру после смерти матери ФИО2,обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Определить доли ФИО1, ФИО3, ФИО2 в праве совместной собственности на жилое помещение, а именно 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> – по 1/3 доле в праве за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>,в порядке наследования после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий