(№) КОПИЯ

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Н.Новгород 24 января 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тотаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода Чулкова А.И.,

защитника-адвоката Колесниковой Е.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в (данные обезличены) расположенном по адресу: (адрес обезличен), где увидела лежащий на лавочке, расположенной на втором этаже напротив магазина (данные обезличены)» указанного ТЦ, сотовый телефон марки (данные обезличены)» в корпусе черного цвета, IMEI1: (№), IMEI2: (№) в силиконовом чехле темного цвета, с находящейся внутри сим-картой абонентского оператора «(данные обезличены) не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие ранее незнакомой ей Потерпевший №1, понимая, что вышеуказанный сотовый телефон марки «(данные обезличены) который можно похитить. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ТЦ «(данные обезличены) расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, подошла к лавочке расположенной на втором этаже напротив магазина «(данные обезличены)»,откуда взяла сотовый телефон марки «(данные обезличены)» в корпусе черного цвета, IMEI1: (№), IMEI2: (№) в силиконовом чехле темного цвета, и убрала его в сумку, находящейся при ней, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки (данные обезличены)» в корпусе черного цвета, IMEI1: (№), IMEI2: (№) стоимостью (данные обезличены) рублей в силиконовом чехле темного цвета, не представляющем материальной ценности, с находящейся внутри сим-картой абонентского оператора (данные обезличены) не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего, тайно похитила имущество на сумму (данные обезличены), причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и при этом приняла активные меры по сокрытию указанного мобильного телефона, а именно, удалила из него сим-карту, не поставила в известность органы местного самоуправления, полицию, администрацию и впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму (данные обезличены).

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с подсудимой. Потерпевшая в своем письменном заявлении в адрес суда пояснила, что подсудимая полностью возместила причиненный в результате преступления вред, принесла свои извинения, которые ей и ее сыном были приняты.Подсудимая ФИО1, не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, высказала слова раскаяния в совершенном преступлении, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, подтвердила, что действительно она полностью возместила причиненный в результате преступления вред, принесла свои извинения, которые были приняты потерпевшей и ее сыном. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ей понятны. 

Защитник подсудимой адвокат Колесникова Е.Н. также не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Чулков А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, о чем потерпевшая указывает в своем письменном заявлении, адресованном суду, причиненный преступлением потерпевшей вред возмещен (заглажен) в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела подсудимой судом разъяснены, подсудимая и ее защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство потерпевшей суд находит подлежащим удовлетворению.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу следует отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по правилам ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить. 

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона марки (данные обезличены)» в корпусе черного цвета, IMEI1: (№), IMEI2: (№), сотовый телефон марки «(данные обезличены)» в корпусе черного цвета, IMEI1: (№), IMEI2: (№) в чехле темного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в ТЦ (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Нефедьева

Копия верна.

Судья М.В. Нефедьева

Секретарь с/з Е.В. Тотаева

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде (адрес обезличен). (№)