<

 >

Дело № 2-2789/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001607-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Удодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Вега" был заключен договор процентного займа №, по условиям которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму 470000 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Генеральному директору ООО "Вега" ДД.ММ.ГГГГ была вручена лично под расписку претензия о возврате денежных средств в соответствии с пунктом 3.4 договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа. Предоставление займа подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 470000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату госпошлины в сумме 7900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Вега" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой по юридическому адресу, которая возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения; об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 ст.809 ГК РФ предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа лишь при отсутствии иного соглашения. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Вега" был заключен договор процентного займа № на сумму 470000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). 

В соответствии с п. 3.4 договора спор разрешается в обязательном претензионном порядке, путем направления претензии ценным письмом или вручением лично под расписку. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Вега" была вручена лично под расписку претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены, заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств в подтверждение оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ООО "Вега" в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 470000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (

<

 >) к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (

<

 >) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лето" в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 470000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7900 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья 

<

 > Н.С. Крылова