Дело № 2-327/2017

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

Публичное Акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании заявления ФИО1 был оформлен кредит с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., штрафы – 

<

данные изъяты>., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 

<

данные изъяты> Банк просит взыскать указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 

<

данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в без его участия. Согласно письменному заявлению исковые требования признал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил и представил ОАО «Восточный экспресс банк» (после переименования - ПАО «Восточный экспресс банк») оферту, выраженную в Заявлении Клиента о заключении договора кредитования №, которое содержит предложение Банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования: вид кредита – кредитная карта персональная (INSTANT); № счета – № с лимитом кредитовая – 

<

данные изъяты> со сроком возврата – до востребования со ставкой 31 % годовых, платежный период – 25 дней, со льготным периодом 56 дней; дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, максимальный % от лимита кредитования – 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 руб. при сумме лимита от 20.000 руб. до 50.000 руб. и не менее 2.000 руб. при сумме лимита от 60.000 руб. до 100.000 руб.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, условиями начисления штрафов. 

Подписывая заявление, ФИО1 понимал, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия Банка по выпуску ему кредитной карты. 

Банк, получив оферту, совершил действия по выполнению указанных в оферте условий договора, выпустил кредитную карту на имя ФИО1

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировал кредитную карту, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Операции по счету подтверждают, что в течение длительного времени он активно пользовался кредитной картой, снимая наличные, пополняя счет. 

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт заключения между сторонами соглашения кредитования в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила займа.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по договору, задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., штрафы – 

<

данные изъяты>., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 

<

данные изъяты>

Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, признал исковые требования в полном объёме.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и допущенные им существенные нарушения условий договора кредитной карты, признание иска ответчиком, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.004 руб. 42 коп., как судебные расходы, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 140.220 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4.004 руб. 42 коп., а всего – 144.225 (сто сорок четыре тысячи двести двадцать пять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко