1-11/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н., 

при секретарях Широбоковой Т.А., Золотаревой Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Бельского В.А.,

представившего ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орла, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее несудимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имеющий специальное звание подполковник полиции, приказом начальника УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность начальника ОУУП и ПДН ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Орлу ФИО3 (далее – должностной регламент) обязанности ФИО2 по замещаемой должности как начальника ОУУП и ПДН ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, определяются: Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел»; Федеральным законом от 25.12.2008 N273-ФЗ «О противодействии коррупции»; приказами МВД РФ и другими нормативно-правовыми актами Орловской области. 

В соответствии с должностным регламентом ФИО2 имеет следующие права: 

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 2.1.);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать пределах установленной законом компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случае и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании (п. 2.4.);

- получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (п. 2.5.);

- производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия (п. 2.6.).

В соответствии с должностным регламентом ФИО2 обязан: 

- осуществлять повседневное руководство сотрудниками ОУУП и ПДН ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, направлять и контролировать их деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, подводить итоги их работы (п. 3.2.);

- защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п. 3.19.1.);

- обеспечивать охрану общественного порядка на вверенной территории (п. 3.29.1.);

- вносить предложения начальнику УМВД России по г. Орлу о назначении на должность, перемещении и освобождении от должности подчинённых участковых уполномоченных полиции и инспекторского состава ОПДН, их поощрении или привлечении в установленном порядке к дисциплинарной ответственности, а также о предоставлении им очередных и иных отпусков (п. 3.7.);

- уведомлять начальника ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, ОСБ УМВД России по Орловской области, обо всех случаях обращения каких-либо лиц к нему, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 3.24.).

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», должностного регламента ФИО2, как сотрудник полиции, обязан:

- уведомлять начальника УМВД России по Орловской области, оперативно-розыскную часть собственной безопасности УМВД России по Орловской области обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Невыполнение данной обязанности является правонарушением, влекущим увольнение, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством РФ;

- исключить случаи, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, свободное привести к причинению вреда права и законным интересам граждан, организаций, общества или государства. Исключить возможность получения при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав третьих лиц.

Таким образом, ФИО2, будучи начальником ОУУП и ПДН ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, являлся должностным лицом, а именно представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с общим руководством находящимся в его служебном подчинении сотрудниками отдела УУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу. 

При этом ФИО2 в силу занимаемой должности начальника ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, объёма должностных полномочий и требований УПК РФ не был наделён полномочиями по расследованию уголовных дел и принятию по ним процессуальных решений, но используя своё служебное положение и авторитет занимаемой должности, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности, а именно хищение чужого имущества путём обмана при следующих обстоятельствах.

Так, 17.06.2019 в 18 час. 00 мин. ФИО2 встретился с ранее знакомым Свидетель №3 возле здания «Мебельной фабрики» по адресу: 

<

адрес>, где последний сообщил, что в СО по Заводскому району г. Орёл СУ СК России по Орловской области в отношении него (Свидетель №3) расследуется уголовное дело № по ч.2 ст.171.2 УК РФ, по факту организации и ведения незаконной игорной деятельности, в результате чего у него возникли проблемы, и он не знает, что ему делать. Узнав в ходе разговора, что Свидетель №3 не осведомлён об объёме полномочий ФИО2 по занимаемой должности и круге его знакомств среди сотрудников СУ СК России по Орловской области, после чего у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств Свидетель №3, с использованием своего служебного положения. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств Свидетель №3, осознавая, что в силу занимаемой должности он не наделён предусмотренными УПК РФ полномочиями по возбуждению и расследованию уголовных дел, принятию решений о привлечении граждан к уголовной ответственности и осуществлению уголовного преследования, принятию решений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 24 УПК РФ, а также об отсутствии возможности повлиять на ход расследования уголовного дела № в отношении Свидетель №3, и принятия по нему процессуальных решений в интересах Свидетель №3 об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении его уголовного преследования, 19.06.2019 в период времени с 10 часов 34 минут до 10 часов 36 минут в ходе телефонного звонка в бесплатном кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp» сообщил Свидетель №3 заведомо ложные сведения о знакомстве в силу занимаемой им должности, указав, что в случае передачи ему, т.е. ФИО2, денежных средств в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., он (ФИО2) сможет повлиять в силу знакомства с ними и занимаемой им (ФИО2) должности на результаты расследования в СО по Заводскому району г. Орёл СУ СК России по Орловской области уголовного дела №, а Свидетель №3 тем самым сможет избежать привлечения к уголовной ответственности, на что Свидетель №3 согласился.

Таким образом, ФИО2, используя своё должностное положение, в силу занимаемой им должности начальника ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, т.е. сотрудника правоохранительных органов, создал у Свидетель №3 убеждённость в том, что он сможет способствовать принятию решения о незаконном освобождении Свидетель №3, являющегося подозреваемым по уголовному делу №, от уголовной ответственности. 

Свидетель №3, не желая передавать денежные средства должностному лицу органов внутренних дел, 20.06.2019 сообщил в ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области о незаконном требовании сотрудника полиции ФИО2 передать ему денежные средства, и в дальнейшем действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

01.07.2019 в период с 09 час. 11 мин. до 15 час. 38 мин., более точное время следствием не установлено, между ФИО2 и Свидетель №3 в ходе телефонных звонков в бесплатном кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp», достигнута договорённость о дате, времени и месте получения ФИО2 денежных средств, после чего в этот же день, в период с 15 час. 55 мин. до 16 час. 00 мин. Свидетель №3, действующий в рамках проводимых в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области оперативно-розыскных мероприятий, встретился с ФИО2 возле магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств Свидетель №3, с использованием своего служебного положения, создавая у Свидетель №3 ложную убеждённость о возможности оказании им (ФИО2), содействия ввиду занимаемой должности начальника ОУУП и ПДН ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу в освобождении Свидетель №3 от уголовной ответственности при расследовании в отношении него уголовного дела №, вновь сообщил Свидетель №3 заведомо ложные сведения о наличии у него возможности способствовать принятию решения о не привлечении Свидетель №3 к уголовной ответственности за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, после чего, получил от Свидетель №3 часть оговорённой ранее суммы денежных средств в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., а остальные денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. Свидетель №3 сообщил, что передаст ФИО2 на следующий день, то есть 02.07.2019, оговорив время и место их передачи.

Полученные от Свидетель №3 денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) руб. ФИО2 спрятал в своём гараже № ГСК «Гудок» по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность распорядиться ими в личных целях. 

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение путём обмана денежных средств Свидетель №3 в общей сумме 100 000 (сто тысяч) руб., пользуясь тем, что Свидетель №3 осведомлён о занимаемой ФИО2 должности, используя тем самым своё служебное положение и авторитет занимаемой должности, 02.07.2019 в период с 11 час. 07 мин. до 11 час. 08 мин., в ходе телефонного звонка в бесплатном кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp», между ФИО2 и Свидетель №3 достигнута договорённость о времени и месте получения ФИО2 денежных средств, после чего в этот же день, в период с 11 час. 25 мин. до 11 час. 30 мин. на своём автомобиле марки «РЕНО KAPTUR» государственный регистрационный знак «№» белого цвета, ФИО2 приехал к магазину «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, где его ожидал Свидетель №3, действующий в рамках проводимых в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области оперативно-розыскных мероприятий. Свидетель №3 сел в автомобиль к ФИО2, и в процессе движения автомобиля от указанного магазина до перекрёстка улиц 

<

адрес>, ФИО1 вновь, поддерживая ложную убеждённость Свидетель №3 о возможности оказания им содействия в силу занимаемой должности начальника ОУУП и ПДН ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в незаконном освобождении Свидетель №3 от уголовной ответственности при расследовании в отношении последнего уголовного дела №, вновь сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него возможности содействовать принятию решения о не привлечении Свидетель №3 к уголовной ответственности, после чего получил от Свидетель №3 вторую часть оговорённой суммы денежных средств в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., после чего был задержан напротив 

<

адрес> сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с чем, у него отсутствовала возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д. 84-89, 94-97, 99-111, 117-120, 125-130, 157-162). Из содержания которых следует, что с 2011г. он состоит в должности начальника отдела УУП и ПДН ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. В двадцатых числах июня 2019 года во время встречи с ранее ему знакомым Свидетель №3, последний ему сообщил, что в отношении него в СО по 

<

адрес> г. Орёл возбуждено уголовное дело, по факту организации им незаконной игорной деятельности, на что он понимая, что не может оказать никакой помощи Свидетель №3 в данной ситуации, заверил Свидетель №3, что решит данный вопрос и пообещал Свидетель №3 решить вопрос связанный с данным уголовным делом, а именно, чтобы Свидетель №3 избежал уголовной ответственности. За указанные действия он попросил у Свидетель №3 денежные средства в размере 100 000 рублей. 01.07.2019г. у магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Орёл, 

<

адрес> по ранее достигнутой договорённости он встретился и получил от Свидетель №3 денежные средства в размере 40 000 рублей, остальные денежные средства – 60 000 рублей, Свидетель №3 пообещал передать ФИО1 на следующий день. Получив указанные денежные средства от Свидетель №3 он на своём автомобиле приехал к себе в гараж № ГСК «Гудок» по адресу: г. Орёл, ул. 

<

адрес>, где спрятал данные денежные средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на своём автомобиле к магазину «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, в этот момент его там ждал Свидетель №3 после чего Свидетель №3 подошёл к его автомобилю в котором ФИО1 находился и сел в него. Находясь в салоне автомобиля ФИО1 передал Свидетель №3 целлофановый прозрачный пакет, чтобы Свидетель №3 положил в него денежные средства в размере 60 000 рублей, после того как Свидетель №3 выполнил это он высадил Свидетель №3 и продолжил движение по 

<

адрес>. Затем двигаясь дальше по улице, он остановился перед пешеходным переходом, в этот момент он увидел, как к его машине бежит сотрудник полиции, он в этот момент растерялся и через открытое водительское окно выбросил пакет с денежными средствами. Указанные денежные средства он брал только для себя, дальше кому-либо передавать их не собирался, решать вопрос, связанный с не привлечением Свидетель №3 к уголовной ответственности по факту организации Свидетель №3 незаконной игорной деятельности он не собирался и не мог в силу своего должностного положения, иным каким-либо путём повлиять на ход и результат расследования уголовного дела он не мог, поэтому просто обманул Свидетель №3 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что показания ранее данные им на предварительном следствии он поддерживает в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в инкриминированном ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что с 2016 года он организовывал проведение азартных игр на территории Северного района г. Орла. Через непродолжительное время, через 3-4 месяца сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. Орлу стали проводиться в отношении него проверочные мероприятия, во время проведения которых он и познакомился с ФИО2, занимавшим должность начальника УУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Орлу. С 2016 года ФИО2 оказывал ему содействие в решение различных вопросов, возникавших у него с сотрудниками полиции на территории Северного района г. Орла за организацию незаконной игорной деятельности. В 2019г. в отношении него в СО по Заводскому району г.Орла СУ СК России по Орловской области было возбуждено уголовное дело по факту организации им азартных игр на территории Заводского района г.Орла. Примерно в 20-х числах июня 2019 года он решил обратиться к ФИО2 за оказанием содействия в решении вопроса по возбужденному в отношении него уголовному делу, о его прекращении либо приостановлении, чтобы его перестали по данному поводу «дергать». С ФИО2 они встретились на 

<

адрес>, в районе магазина «Магнит», выслушав его, ФИО2 сообщил, что готов ему помочь с не привлечением его к уголовной ответственности, но за денежное вознаграждение и они договорились встретиться через непродолжительное время. На следующий день в телефонном разговоре ФИО2 озвучил ему сумму в размере 100 000 рублей, которую он должен был ему передать, на что он согласился и они договорились о встрече 01.07.2019г. Позже от кого-то из своих знакомых он узнал, что ФИО2 ему никакую помощь, связанную с организацией им азартных игр, не оказывал. После чего он решил обратиться в отдел собственной безопасности УМВД России по г.Орлу и сообщить о противоправных действиях ФИО2, впоследствии он стал уже действовать под наблюдением сотрудников ОСБ УМВД России по г.Орлу. 01.07.2019 он и ФИО2 договорились встретиться возле магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>. На место встречи ФИО2 подъехал на своем автомобиле «РЕНО Каптур», был одет в гражданскую одежду. В ходе этой встречи он передал ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами по 500 рублей, переданные ему сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по г. Орлу и они договорились о том, что 02.07.2019г. вновь встретятся для передачи второй части денег в сумме 60 000 рублей. 02.07.2019г. он с ФИО2 договорился о встрече в районе гостиницы Орёл, он подъехал на своем автомобиле в район магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «РЕНО Каптур» под управлением ФИО2 Затем он сел в автомобиль ФИО2 на переднее пассажирское сидение, они поехали по направлению 

<

адрес> и он передал ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 рублей, различными купюрами, также ранее переданные ему сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по г. Орлу. Денежные средства он сначала положил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который ему передал ФИО2, а потом пакет с денежными средствами положил на ручку коробки передач. ФИО2 остановил свой автомобиль напротив здания прокуратуры Железнодорожного района г. Орла, он вышел, а ФИО2 поехал дальше по 

<

адрес>. Сам момент задержания ФИО2 сотрудниками полиции, он не видел. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они работают в ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области. 01.07.2019г. и 02.07.2019г. ими в отношении ФИО2 проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», по результатам которого Свидетель №3 действовавшим в рамках «ОРМ» 01.07.2019г. были переданы ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей, а 02.07.2019г. передана ФИО2 оставшаяся сумма в размере 60 000 рублей. За указанные денежные средства ФИО2 обманным путём обещал Свидетель №3 разрешить вопрос связанный с не привлечением его к уголовной ответственности по уголовному делу ранее возбуждённому в отношении Свидетель №3 по факту организации им игорной деятельности на территории Заводского района г.Орла, находящемуся в производстве СО по Заводскому району г. Орла СУ СК России по Орловской области. 02.07.2019г. ФИО2 после передачи ему денежных средств Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции с поличным.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что 01.07.2019г. он со своим другом Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при следственном действии. Им был разъяснен порядок проведения мероприятия, их права и обязанности, а затем был проведен досмотр мужчины по фамилии ФИО32. По результатам досмотра запрещённых предметов, денежных средств обнаружено не было. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен документ, в котором он и Свидетель №7 расписались. Затем ФИО32 добровольно сотруднику полиции выдал техническое средство, которое находилось в сумке чёрно-коричневого цвета. После чего сотрудником полиции был составлен документ, в котором он и Свидетель №7 вновь расписались. 

Аналогичные по своему содержанию показания давал в ходе предварительного следствия Свидетель №7 Данные показания были оглашены судом в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, аналогичных по своему содержанию следует, что они 01.07.2019г. принимали участие в качестве понятых в «ОРМ» проводимом сотрудниками полиции отдела собственной безопасности. Непосредственно в их присутствии сотрудником полиции проводился досмотр Свидетель №3 по результатам которого, при Свидетель №3 запрещённых предметов обнаружено не было. После этого в их присутствии проводился осмотр денежных средств в размере 40 000 рублей и технического средства, которые после осмотра были переданы Свидетель №3 По окончанию каждого из указанных действий сотрудником полиции составлялись документы, в которых все участники расписывались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании пояснил, что 02.07.2019г. он со вторым приглашенным молодым человеком принимал участие при проведении сотрудником полиции досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Перед проведением мероприятия ему были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Во время досмотра и по его окончанию, при мужчине запрещённых предметов, в том числе денежных средств обнаружено не было. Затем мужчина добровольно сотруднику полиции выдал техническое средство, которое находилось в сумке коричневого цвета. По окончанию мероприятия сотрудником полиции были составлены соответствующие акты в котором они расписались. 

Аналогичные по своему содержанию показания давал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №11 Данные показания были оглашены судом в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что 02.07.2019г. он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками полиции в здании УМВД России по Орловской области. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой. Перед проведением мероприятия им был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, их права и обязанности, разъяснено, что будет проведён осмотр и вручение ранее ему незнакомому мужчине технического средства. В его присутствии сотрудником полиции проводился досмотр ранее ему незнакомого мужчины, по результатам которого при мужчине запрещённых предметов обнаружено не было. Затем, сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в размере 50 000-60 000 рублей, а также техническое средство, после окончания осмотра денежные средства и техническое средство были переданы мужчине. По окончанию каждого из указанных действий сотрудником полиции составлялись документы, в которых все участники расписывались. 

Аналогичные по своему содержанию показания давал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №9 Данные показания были оглашены судом в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, аналогичными по своему содержанию, которые в судебном заседании пояснили, что 02.07.2019г. они в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия. Место происшествия по 

<

адрес> было оцеплено сотрудниками полиции. При проведении осмотра места происшествия рядом с трамвайными путями был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в размере 60 0000 рублей. Также на месте происшествия находился мужчина, который представился ФИО2 и пояснил, что он является действующим сотрудником полиции, занимает должность начальника участковых одного из подразделений отдела полиции г.Орла, в настоящее время находится в отпуске. Из разговора ФИО2 с сотрудниками полиции они поняли, что указанные денежные средства ФИО2 ранее получил от некого мужчины, пообещав последнему за это решить вопрос связанный с не привлечением его к уголовной ответственности по возбужденному в отношении него уголовному делу за организацию незаконной игорной деятельности, но увидев приближавшихся к нему (ФИО2) сотрудников полиции он (ФИО2) выбросил в открытое окно машины пакет с денежными средствами на проезжую часть. Пакет с денежными средствами был осмотрен и описан, в осмотре места происшествия принимал участие специалист с техническими средствами, также был осмотрен автомобиль. Все обнаруженные и изъятые в ходе данного осмотра предметы были упакованы соответствующим образом, составлены документы, в которых все участники расписывались. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №15, аналогичных по своему содержанию следует, что они 02.07.2019г. принимали участие в качестве понятых во время проведения осмотра места происшествия - гаража № ГСК «Гудок» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ранее незнакомому им ФИО2 Участвующий в осмотре ФИО2 лично достал из под верстака расположенного возле металлической двери гаража денежные средства в размере 40 000 рублей, которые как пояснил ФИО2, он 01.07.2019 получил от Свидетель №3 пообещав последнему за это решить вопрос связанный с не привлечением Свидетель №3 к уголовной ответственности по уголовному делу, которое находилось в производстве СО по Заводскому району г. Орёл СУ СК России по Орловской области по факту организации и проведения Свидетель №3 незаконной игорной деятельности. Обнаруженные денежные средства, после изъятия были упакованы соответствующим образом. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что 01.07.2019г. к нему обратился его знакомый Свидетель №3, который попросил подвезти его до главного управления УМВД России по Орловской области по 

<

адрес>, а после этого подождать его возле указанного здания и довести ещё до одного места куда он ему скажет. После чего, приблизительно после обеда он на своём автомобиле вместе с Свидетель №3 приехали к зданию УМВД России по Орловской области по вышеуказанному адресу, затем Свидетель №3 зашёл в указанное здание, что Свидетель №3 там делал он не знает, так как вместе с Свидетель №3 в здание не заходил и до самого момента пока Свидетель №3 не вышел из здания, ждал Свидетель №3 в машине. Приблизительно через 30-40 минут Свидетель №3 вышел из здания УМВД России по Орловской области, при нем находилась сумка, что в ней находилось ему неизвестно, он сел к нему в машину и показал направление, куда ему нужно было его довести. Через несколько минут они подъехали к магазину «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>. Свой автомобиль он остановил через дорогу от указанного магазина, после чего Свидетель №3 вышел из автомобиля, перешёл через дорогу и дальше пошёл к магазину. Что происходило дальше он не знает, так как из поля его видения Свидетель №3 пропал, видимость ему перекрывал ларёк, расположенный практически на краю магазина «Пятёрочка». На то, что происходило на улице он не обращал внимания. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся обратно и сел к нему в машину. После чего попросил его отвести обратно до здания УМВД России по Орловской области, что он по просьбе Свидетель №3 и сделал. Приехав к зданию УМВД России по Орловской области Свидетель №3 вышел из машины и зашёл внутрь здания. Примерно через 30 минут Свидетель №3 вышел из здания и попросил его довести до дома, он в свою очередь довёз Свидетель №3 до дома, а после этого поехал по своим делам. С какой целью Свидетель №3 ездил в УМВД России по Орловской области, к магазину «Пятёрочка», а затем снова в УМВД России по Орловской области он не знает, по данному поводу с Свидетель №3 он не общался. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что согласно он состоит в должности следователя по особо важным делам СО по Заводскому району г. Орёл СУ СК России по Орловской области. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения доследственной проверки им возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, по факту незаконной организации и проведения Свидетель №3, ФИО7, ФИО8 азартных игр. По данному уголовному делу Свидетель №3 является подозреваемым. В настоящий момент расследование уголовного дела продолжается. До настоящего времени к нему по поводу получения информации о расследовании данного уголовного дела из посторонних лиц, не являющихся сотрудниками следственного отдела, в котором он осуществляет трудовую деятельность, а также сотрудников Управления уголовного розыска УМВД России по Орловской области, которыми осуществляется сопровождение данного уголовного дела, никто не обращался. Сотрудник полиции по фамилии ФИО2 ему не знаком, с указанным человеком он никогда не встречался. В случае поступления в его адрес от третьих лиц незаконных предложений об освобождении Свидетель №3 от уголовной ответственности по возбужденному уголовному делу, по данному поводу он бы незамедлительно составил соответствующий рапорт и сообщил своему руководству.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, согласно которой с 14.01.1999г. по 05.08.2019г. ФИО2 проходил службу в ОВД РФ, с 23.06.2011 ФИО2 состоял в должности начальника ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу (приказ УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). (т. 1 л.д. 28).

Справкой от 02.07.2019г. № б/н, согласно которой подполковник полиции ФИО2 состоящий в должности начальника ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу находился в основном и дополнительных отпусках за 2019 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 29).

Справкой-объективой, согласно которой ФИО2 состоит в должности начальника ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу. (т. 1 л.д. 30)

Справкой характеристикой от 02.07.2019г., согласно которой подполковник полиции ФИО2 проходит службу в ОВД РФ с 14.01.1999г. по настоящее время. В должности начальника ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу проходит службу с 23.06.2011 по настоящее время. За время службы в органах внутренних дел ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны. (т.1 л.д. 31)

Должностным регламентом (должностная инструкция) начальника ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу подполковника полиции ФИО2, утверждённая начальником УМВД России по г. Орлу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, имел следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 2.1.); составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случае и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании (п. 2.4.); получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (п. 2.5.); производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия (п. 2.6.). На ФИО2 возложены обязанности в том числе: осуществлять повседневное руководство сотрудниками ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, направлять и контролировать их деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, подводить итоги их работы (п. 3.2.); вносить предложения начальнику УМВД России по г. Орлу о назначении на должность, перемещении и освобождении от должности подчинённых участковых уполномоченных полиции и инспекторского состава ОПДН, их поощрении или привлечении в установленном порядке к дисциплинарной ответственности, а также о предоставлении им очередных и иных отпусков (п. 3.7.); защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п. 3.19.1.); обеспечивать охрану общественного порядка на вверенной территории (п. 3.29.1.); уведомлять начальника ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, ОСБ УМВД России по Орловской области, обо всех случаях обращения каких-либо лиц к нему, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 3.24.). (т.1 л.д. 32-38)

Заявлением Свидетель №3 от 01.07.2019г., согласно которому Свидетель №3 просит провести проверочные мероприятия в отношении сотрудника ОП № 3 УМВД России по г. Орлу ФИО2 который требует с него 100 000 рублей за оказание ФИО2 ему незаконных действий по изъятию игровых автоматов, принадлежащих его конкурентам. (т.1 л.д. 25)

Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 01.07.2019г., согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Наблюдение» с использованием негласной аудио и видео записи в отношении ФИО2, с участием Свидетель №3, с использованием денежных средств выделяемых для ОВД по статье сметы МВД России на оперативно-розыскную деятельность. (т.1 л.д. 65-66) 

Актом досмотра лица (вещей, находящихся при нём), участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия от 01.07.2019г., согласно которому начальником ООРРиГЗ ОРЧСБ УМВД России по Орловской области Свидетель №1 в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 проведён досмотр Свидетель №3, по результатам досмотра запрещённых предметов при Свидетель №3 обнаружено не было. (т.1 л.д. 67-68)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 01.07.2019г., согласно которому начальником ООРРиГЗ ОРЧСБ УМВД России по Орловской области Свидетель №1 в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 проведён осмотр денежных купюр билета Банка России: достоинством 500 рублей серия/номер ТБ №, достоинством 500 рублей серия/номер НО №, достоинством 500 рублей серия/номер СЯ №, достоинством 500 рублей серия/номер НХ №, достоинством 500 рублей на общую сумму 40 000 рублей, которые после осмотра были переданы Свидетель №3 (т.1 л.д. 69-86)

Актом осмотра и вручения технических средств от 01.07.2019г., согласно которому начальником ООРРиГЗ ОРЧСБ УМВД России по Орловской области Свидетель №1 в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 проведён осмотр технического средства (сумки коричневого цвета), а затем вручение его Свидетель №3 (т.1 л.д. 87-88)

Протоколом наблюдения от 01.07.2019г., согласно которому начальником ООРРиГЗ ОРЧСБ УМВД России по Орловской области Свидетель №1 и старшим оперуполномоченным по ОВД капитаном полиции Свидетель №2 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут в комплексе ОРМ «Наблюдение» проводилась негласная аудио и видео запись. (т.1 л.д. 89-93)

Актом досмотра лица (вещей, находящихся при нём), участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия от 01.07.2019, согласно которому начальником ООРРиГЗ ОРЧСБ УМВД России по Орловской области Свидетель №1 в присутствии представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №7 проведён досмотр Свидетель №3, по результатам досмотра запрещённых предметов при Свидетель №3 обнаружено не было. (т.1 л.д. 98-99)

Актом сдачи и осмотра технических средств от 01.07.2019г., согласно которому начальником ООРРиГЗ ОРЧСБ УМВД России по Орловской области Свидетель №1 в присутствии представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №7 получено от Свидетель №3 техническое средство, находящееся в сумке чёрно-коричневого цвета, ранее переданное Свидетель №3 в рамках «ОРМ». (т.1 л.д. 100-101)

Актом о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 02.07.2019г., согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Наблюдение» с использованием негласной аудио и видео записи в отношении ФИО2, с участием Свидетель №3, с использованием денежных средств выделяемых для ОВД по статье сметы МВД России на оперативно-розыскную деятельность. (л.д. 104-105) 

Актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ООРРиГЗ ОРЧСБ УМВД России по Орловской области Свидетель №1 в присутствии представителей общественности Свидетель №9 и ФИО6 проведён осмотр технического средства, а именно сумки чёрно-коричневого цвета, а затем вручение его Свидетель №3 (т.1 л.д. 106-107)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 02.07.2019, согласно которому начальником ООРРиГЗ ОРЧСБ УМВД России по Орловской области Свидетель №1 в присутствии представителей общественности Свидетель №9 и ФИО6 проведён осмотр денежных купюр билета Банка России: достоинством 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей на общую сумму 60 000 рублей, которые после осмотра переданы Свидетель №3 (т.1 л.д. 108-121)

Актом досмотра лица (вещей, находящихся при нём), участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия от 02.07.2019, согласно которому начальником ООРРиГЗ ОРЧСБ УМВД России по Орловской области Свидетель №1 в присутствии представителей общественности Свидетель №9 и ФИО6 проведён досмотр Свидетель №3, по результатам досмотра запрещённых предметов при Свидетель №3 обнаружено не было. ( т.1 л.д. 122-123)

Протоколом наблюдения от 02.07.2019, согласно которому 02.07.2019 начальником ООРРиГЗ ОРЧСБ УМВД России по Орловской области Свидетель №1 и старшим оперуполномоченным по ОВД капитаном полиции Свидетель №2 в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут в комплексе ОРМ «Наблюдение» проводилась негласная аудио и видео запись. (т.1 л.д. 124-128)

Актом досмотра лица (вещей, находящихся при нём), участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия от 02.07.2019, согласно которому начальником ООРРиГЗ ОРЧСБ УМВД России по Орловской области Свидетель №1 в присутствии представителей общественности Свидетель №11 и Свидетель №10 проведён досмотр Свидетель №3, по результатам досмотра запрещённых предметов при Свидетель №3 обнаружено не было. ( т.1 л.д. 131-132)

Актом сдачи и осмотра технических средств от 02.07.2019, согласно которому начальником ООРРиГЗ ОРЧСБ УМВД России по Орловской области Свидетель №1 в присутствии представителей общественности Свидетель №11 и Свидетель №10 получено от Свидетель №3 техническое средство, ранее переданное последнему в рамках «ОРМ». (т.1 л.д. 133-134)

Заключением служебной проверки причин и условий, способствовавших совершению противоправного деяния от 02.08.2019г., согласно которому по результатам проведённой в отношении ФИО2 служебной проверки по факту получения последним мошенническим путём денежных средств в общей сумме 100 000 рублей от Свидетель №3, данный факт считается подтвердившимся, проверка по данному факту окончена. (т.1 л.д. 139-148)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.07.2019, согласно которому 02.07.2019 ФИО2 путём обмана были получены от Свидетель №3 денежные средства на общую сумму в размере 100 000 рублей. (т.1 л.д. 17)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.07.2019, согласно которому 01.07.2019 ФИО2 обманным путём получил от Свидетель №3 денежные средств в размере 40 000 рублей, 02.07.2019 ФИО2 вновь получил от Свидетель №3 обманным путём денежных средств в размере 60 000 рублей, в рамках оговорённой ранее суммы в размере 100 000 рублей, за оказание ФИО2 незаконных действий. (т.1 л.д. 27)

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.04.2019, согласно которому 23.04.2019 следователем по особо важным делам следственного отдела по Заводскому району г. Орёл СУ СК России по Орловской области старшим лейтенантом юстиции Свидетель №17 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в отношении Свидетель №3, ФИО7, ФИО8 (т.3 л.д. 78)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем СО по Железнодорожному району г. Орёл СУ СК России по Орловской области в присутствии понятых Свидетель №13, Свидетель №12, с участием ФИО2, старшего эксперта 4-го отдела ЭКЦ УМВД России по Орловской области ФИО9 проведён осмотр участка местности расположенного напротив 

<

адрес>. По результатам осмотра указанного участка местности установлено следующее: на расстоянии 8,72 метров от 

<

адрес> и 13, 9 метрах от восточного угла указанного дома, а также 6,36 метров от автомобиля марки «Рено Каптюр» г.р.з. №», обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет в котором обнаруженные денежные средства в российских рублях: достоинством 5 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей на общую сумму 60 000 рублей. По результатам осмотра указанные денежные средства были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства он 02.07.2019 получил от Свидетель №3 за оказание им (ФИО2) помощи связанной с не привлечением Свидетель №3 к уголовной ответственности по материалу проверки который находится в производстве СО по Заводскому району г. Орёл СУ СК России по Орловской области по факту организации Свидетель №3 незаконной игорной деятельности. (т.1 л.д. 165-175)

Заключением эксперта № 2119 от 01.08.2019, согласно которому на денежных купюрах, представленных на экспертизу, обнаружены вещества, люминесцирующие оранжевым цветом. Основы люминесцирующих веществ на представленных объектах и основа вещества, представленного для сравнительного исследования однородны по своему химическому составу. На поверхностях фрагментов марлевого материала со смывами с рук ФИО1, а также переднего пассажирского сидения, передней пассажирской двери и водительского руля автомобиля «Renault KAPTUR» белого цвета государственный регистрационный знак «Х268ВМ 57 РУС», люминесцирующих веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 220-223)

Заключением эксперта № 2117 от 22.07.2019, согласно которому на поступившем на экспертизу полимерном пакете обнаружена деградированная ДНК, установить генетические признаки которой (корректно интерпретировать полученные данные) не представляется возможным по причина смешения биологического материала от множества лиц, низкого значения уровня сигнала для отдельных пиков на электрофореграмме и невозможности их достоверно дифференцировать от неспецифичных структур и побочных продуктов реакции амплификации. (т.1 л.д. 231-233)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2019, согласно которому осмотрены денежные средства на общую сумму 60 000 рублей достоинством 5 000 рублей, достоинством 1 000 рублей, достоинством 500 рублей, а также проведён осмотр полиэтиленового прозрачного пакета в котором были обнаружены указанные денежные средств. По окончанию осмотра денежные средства, а также полиэтиленовый пакет были упакованы по отдельности в соответствии с требованиями УПК РФ. (т.1 л.д. 176-209)

Вещественными доказательствами: постановлением от 03.07.2019, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: денежные средства в размере 60 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 12 (двенадцать) штук, купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 39 (тридцать девять) штук, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 3 (три) штук. А также в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан прозрачный полимерный пакет. (т.1 л.д. 210-212)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2019, согласно которому старшим следователем СО по Железнодорожному району г. Орёл СУ СК России по Орловской области в присутствии понятых Свидетель №15, Свидетель №14, с участием ФИО2, заместителя начальника СО по Железнодорожному району г. Орёл СУ СК России по Орловской области ФИО10, главного эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области ФИО11 проведён осмотр помещения гаража № расположенного в ГСК «Гудок» по адресу: 

<

адрес>. По результатам осмотра указанного гаража ФИО2 добровольно выданы находящиеся в гараже денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, денежными купюрами билета Банка России достоинством 500 рублей. По результатам осмотра указанные денежные средства были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства он ДД.ММ.ГГГГ получил от Свидетель №3 за оказание им (ФИО2) помощи связанной с не привлечением Свидетель №3 к уголовной ответственности по материалу проверки который находится в производстве СО по Заводскому району г. Орёл СУ СК России по Орловской области по факту организации Свидетель №3 незаконной игорной деятельности. (т.1 л.д. 235-242)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2019, согласно которому осмотрены денежные средства изъятые 02.07.2019 в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража № расположенного в ГСК «Гудок» по адресу: 

<

адрес>, а именно денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, денежными купюрами билета Банка России достоинством 500 рублей, по завершению осмотра указанные денежные средства были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Кроме того, в ходе осмотра были осмотрены компакт диски, представленные вместе с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» от 01.07.2019, 02.07.2019. ( т.2 л.д. 1-58)

Вещественными доказательствами: постановлением от 18.07.2019, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: денежные средства в размере 40 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 80 (восемьдесят) штук, CD-R диск с видеозаписью разговора Свидетель №3 и ФИО2 от 01.07.2019, CD-R диск с видеозаписью разговора Свидетель №3 и ФИО2 от 02.07.2019. (т.2 л.д. 59-61) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.08.2019, согласно которому осмотрен в том числе DVD-R диск, представленный сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области вместе с материалами проверки по факту мошеннических действий ФИО2 в отношении Свидетель №3 По результатам осмотра указанного диска установлено, что в разговоре принимают участие ФИО2 и Свидетель №3 (т.2 л.д. 102-103)

Вещественными доказательствами: постановлением от 21.08.2019, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан: DVD-R диск с записью разговора ФИО1 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 114-116)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон Asus ZenFone 3 Max (ZC520TL) (ASUS_X008D) IMEI №, изъятый у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 02.07.2019. (т.2 л.д. 141-146)

Вещественные доказательствами: постановлением от 07.08.2019, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан: мобильный телефон Asus ZenFone 3 Max (ZC520TL) (ASUS_X008D) IMEI №. (т.2 л.д. 147-148)

Протокол осмотра предметов (документов) от 22.08.2019, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о детализации абонентских соединений ФИО2 по абонентским номерам (№, №). По результатам осмотра которой установлено, что 17.06.2019 в 15 часов 50 минут с абонентского номера № поступил звонок на номер телефона (№), продолжительность разговора составила 52 секунды. (т.2 л.д. 197-199)

Вещественными доказательствами: постановлением от 22.08.2019, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан: CD-R диск содержащий детализацию абонентских соединений ФИО2 по абонентскому номеру «№». (т.2 л.д. 200-202)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2019, согласно которому ФИО2 показал на участок местности расположенный у входа в здание «Мебельная фабрика» по адресу: 

<

адрес>, где 17.06.2019 встретившись с Свидетель №3 от последнего он узнал, что в отношении Свидетель №3 возбуждено уголовное дело по факту организации и проведения Свидетель №3 азартных игр, после чего у него возник умысел на получение обманным путём от Свидетель №3 денежных средств в размере 100 000 рублей. ( т.3 л.д. 131-136)

Протокол осмотра места происшествия от 09.08.2019, согласно которому ФИО2 показал на участок местности расположенный в 7,90 метрах от 

<

адрес> и 3,14 метрах от 

<

адрес>, на углу магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 01.07.2019 он получил от Свидетель №3 денежные средств в размере 40 000 рублей, за решением им якобы вопроса связанного с не привлечением Свидетель №3 к уголовной ответственности по возбуждённому в отношении него уголовному делу по факту организации Свидетель №3 игорной деятельности. (т.3 л.д. 137-142)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2019, согласно которому ФИО2 показал на участок местности, расположенный в 8,59 метрах от магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> и 2,75 метрах от фонарного столба расположенного по 

<

адрес>, где 02.07.2019 он получил от Свидетель №3 денежные средств в размере 60 000 рублей, в рамках оговорённой ранее суммы в размере 100 000 рублей, за решением им якобы вопроса связанного с не привлечением Свидетель №3 к уголовной ответственности по возбуждённому в отношении Свидетель №3 уголовному делу по факту организации Свидетель №3 игорной деятельности. (т. 3 л.д. 143-148).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд признает, что они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности с исследованными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, а потому суд берет их за основу постановления приговора. Оснований, по которым бы свидетели, будучи заинтересованы по делу, давали суду необъективные показания суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей не было оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, а вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все доказательства, полученные по уголовному делу и содержащиеся в материалах дела, являются относимыми и допустимыми. Каких-либо нарушений закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения ОРМ и предоставления результатов этой деятельности следователю и в суд, судом, при рассмотрении данного уголовного дела не установлено. 

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, о признании указанных доказательств недопустимыми не имеется. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору судом также не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированны как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, однако, суд не может согласиться с предложенной квалификацией в части оконченного состава преступления по следующим основаниям.

По смыслу закона, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что ФИО2 решив похитить денежные средства, имеющиеся у ФИО12, путем обмана ввел последнего в заблуждение относительно наличия у него служебных полномочий на прекращение, либо приостановление уголовного дела №, возбужденного в СО по Заводскому району г. Орёл СУ СК России по Орловской области в отношении Свидетель №3 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ по факту организации им и ведения незаконной игорной деятельности, осознавая, что в силу занимаемой должности он не наделён предусмотренными УПК РФ полномочиями по возбуждению и расследованию уголовных дел, принятию решений о привлечении граждан к уголовной ответственности и осуществлению уголовного преследования, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст.24 УПК РФ, а также об отсутствии возможности повлиять на ход расследования уголовного дела № в отношении Свидетель №3, и принятия по нему процессуальных решений в интересах Свидетель №3 об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении его уголовного преследования, предложил передать ему (ФИО2) денежные средства в размере 100 000 рублей. Введенный в заблуждение ФИО12, считая, что ФИО2 действительно обладает вышеуказанными полномочиями и желая избежать трудностей, связанных с возбужденным в отношении него уголовным делом № по ч.2 ст.171.2 УК РФ передал ему (ФИО2) требуемую денежную сумму в размере 100 000 рублей по частям: 01.07.2019г. в сумме 40 000 рублей, 02.07.2019г. в сумме 60 000 рублей, действуя на тот момент в рамках проводимых в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, которыми ФИО2 распорядиться не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан и похищенные им деньги были изъяты. То есть умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер его наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 не судим (том 3 л.д. 165), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (том 3 л.д.168, 170), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 174), по месту службы в ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г.Орлу характеризуется положительно (том 1 л.д. 31), к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 166).

Сообщение ФИО2 в своем протоколе допроса в качестве подозреваемого от 02.07.2019 года (том 3, л.д.84-89) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л.д. 181).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО2 наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом 3 группы, проживание подсудимого ФИО2 в зоне с льготным социально-экономическим статусом, наличие удостоверения «Ветерана труда», признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не усматривает в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел по следующим основаниям.

Применение п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ противоречит ч.2 ст.63 УК РФ, согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления с использованием своего служебного положения и в предмет доказывания в ходе судебного следствия в качестве признака специального субъекта преступления входило должностное положение подсудимого как сотрудника полиции, то есть сотрудника органа внутренних дел.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, действия подсудимого непосредственно после совершения преступления, а именно активное способствование расследованию преступления, признание вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данная мера возымеет своё действие по достижению цели исправления, перевоспитания и восстановлению социальной справедливости. 

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73, 64 УК РФ не установлено.

Также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого и содеянное им, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым в силу ч.3 ст.47 назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти. 

При этом, с учетом данных о личности не находит оснований для применения дополнительного наказания по ст.48 УК РФ в виде лишения его специального звания «подполковник полиции». 

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения не имеется, поэтому до вступления приговора в законную силу, суд оставляет её без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с подсудимого не взыскивать.

При обсуждении вопроса относительно ареста, наложенного на транспортное средство автомобиль марки РЕНО «KAPTUR» государственный регистрационный знак № 2017 года выпуска, YIN № зарегистрированное на ФИО2, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым указанное имущество от ареста не освобождать. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- денежные средства в размере 40 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 80 (восемьдесят) штук, находящиеся на хранении в финансовом отделе СУ СК России по Орловской области - использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия, подлежат возвращению по принадлежности в УФСБ России по Орловской области; 

- CD-R диск с видеозаписью разговора Свидетель №3 и ФИО2 от 01.07.2019г., CD-R диск с видеозаписью разговора Свидетель №3 и ФИО2 от 02.07.2019г. - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 59-61);

- денежные средства в размере 60 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 12 (двенадцать) штук, купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 39 (тридцать девять) штук, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 3 (трёх) штук, находящиеся на хранении в финансовом отделе СУ СК России по Орловской области, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия, подлежат возвращению по принадлежности в УФСБ России по Орловской области; 

- прозрачный полимерный пакет - хранить при уголовном деле (т.1 л. д. 210- 212);

- DVD-R диск с записью разговора ФИО2 и Свидетель №3 от 17.06.2019г. - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 114-116);

- CD-R диск, содержащий детализацию абонентских соединений ФИО2 по абонентскому номеру «№» - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 200-202);

- мобильный телефон Asus ZenFone 3 Max (ZC520TL) (ASUS_X008D) IMEI № переданный на ответственное хранение ФИО2 – как средство совершения преступления конфисковать в собственность государства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ст.104.1 УК РФ. (т. 2л.д. 147-148).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575201001, лицевой счет 

<

***> УФК по Орловской области, р/с 

<

***> Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, КББ 41711621010016000140, ОКТМО 54701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83009406.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- денежные средства в размере 40 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 80 (восемьдесят) штук, находящиеся на хранении в финансовом отделе СУ СК России по Орловской области - использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия, подлежат возвращению по принадлежности в УФСБ России по Орловской области; 

- CD-R диск с видеозаписью разговора Свидетель №3 и ФИО2 от 01.07.2019г., CD-R диск с видеозаписью разговора Свидетель №3 и ФИО2 от 02.07.2019г. - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 59-61);

- денежные средства в размере 60 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 12 (двенадцать) штук, купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 39 (тридцать девять) штук, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 3 (трёх) штук, находящиеся на хранении в финансовом отделе СУ СК России по Орловской области, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия, подлежат возвращению по принадлежности в УФСБ России по Орловской области; 

- прозрачный полимерный пакет - хранить при уголовном деле (т.1 л. д. 210- 212);

- DVD-R диск с записью разговора ФИО2 и Свидетель №3 от 17.06.2019г. - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 114-116);

- CD-R диск, содержащий детализацию абонентских соединений ФИО2 по абонентскому номеру «№» - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 200-202);

- мобильный телефон Asus ZenFone 3 Max (ZC520TL) (ASUS_X008D) IMEI № переданный на ответственное хранение ФИО2 – как средство совершения преступления конфисковать в собственность государства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ст.104.1 УК РФ (т. 2л.д. 147-148).

Арест, наложенный на транспортное средство автомобиль марки РЕНО «KAPTUR» государственный регистрационный знак «№», 2017 года выпуска, YIN № зарегистрированное на ФИО2 до исполнения приговора не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий Н.Н.Колесов