ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Пупкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика и помощи защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 года в 16 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CRESTA государственный номер №, в городе Лесосибирске, 

<

адрес> (N58°11°7'' Е92°31°57''), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от 13 октября 2017 года, то есть управлял транспортным средством TOYOTA CRESTA государственный номер №, на котором светопроницаемость передних боковых стекол не соответствует п.4.3 приложения 8 технического регламента «о безопасности колесных ТС» и п 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, пояснил, что штрафы оплачивает, постановление по делу об административном правонарушении от 13 октября 2017 года он не оспаривал, согласен с ним, на протяжении длительного времени с 2012 года управляет транспортным средством с тонированными стеклами, имеет хорошее зрение, тонировку не снимает для сохранности имущества находящегося в машине. Не отрицает, что 14 июня 2017 года также был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплатил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 также подтверждается:

- протоколом 24 ТФ №756569 об административном правонарушении от 17 октября 2017 года, согласно которому, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требования о прекращении противоправных действий: управление транспортным средством TOYOTA CRESTA государственный номер № с нарушением требования п.4.3 приложения 8 технического регламента «о безопасности колесных ТС» и п 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ (л.д.2);

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 от 17 октября 2017 года, согласно которому 17 октября 2017 года он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, в 16 часов 05 минут, в районе дома 29 по улице Победы г. Лесосибирска, был замечен автомобиль TOYOTA CRESTA государственный номер №, под управлением ФИО1, на указанном автомобиле были установлены передние стекла светопропускаемость которых, не соответствует п. 4.3 приложения №8 «Технического регламента о безопасности колесных ТС». Средняя светопропускаемость составила 37%. 

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810024150002684752 от 13 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4);

- копией вынесенного 13 октября 2017 года в отношении ФИО1 требования о прекращении противоправных действий, заключающихся в управлении автомобилем TOYOTA CRESTA государственный номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до 14 октября 2017 года (л.д. 5).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

ФИО1 не оспаривался факт, что он управлял автомобилем TOYOTA CRESTA государственный номер № с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требование о прекращении противоправных действий от 13 октября 2017 года не исполнил.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требование их было законным, а потому подлежало исполнению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции следовали за ним, не включив проблесковые маячки, подъехали после того, как он остановил автомобиль, отклоняются судом, поскольку факт совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривается, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении административного наказания учитываю признание вины, характер совершенного административного правонарушения, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, кроме того личность виновного, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО1 работает рулевым мотористом, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток, с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья 

Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова