Дело № 1-243/2018 

Поступило 22.08.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Червонных К.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Смирнова Е.В., представившего удостоверение №2011 и ордер №1011,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

12.02.2018 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

31.07.2018 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; под стражей по настоящему делу не содержавшейся; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею в г.Бердске при следующих обстоятельствах.

03.05.2017 к ФИО1, находившейся в помещении офиса №1, расположенного на цокольном этаже дома 55 по ул.Островского г.Бердска Новосибирской области, обратилась Потерпевший №1 с целью оказания со стороны ФИО1, агентских услуг по получению кредитного решения на приобретение квартиры и по приобретению квартиры для Потерпевший №1 Имея на руках печать ООО «Русский дом Недвижимость» (далее общество), которое заведомо для ФИО1 прекратило свою деятельность 28.12.2016, ФИО1, заведомо зная, что Потерпевший №1 не одобрят кредит для приобретения квартиры, и, делая вид, что действует от имени данного общества, согласилась выступать в качестве агента по поручению Потерпевший №1 Не намереваясь выполнять своих обязательств, ФИО1, находясь в помещении офиса №1, расположенного по вышеуказанному адресу, 03.05.2017 решила совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 43 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий имущественного вреда и желая этого, 03.05.2017 года, находясь в помещении офиса №1, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, не желая выполнять взятые на себя обязательства, под вымышленным предлогом, что якобы она осуществит сбор документов для обращения в кредитные организации и приобретения квартиры для Потерпевший №1, с целью создания видимости законности своих действий заключила с Потерпевший №1 договор - поручение №18 от 03.05.2017 от имени ООО «Русский дом Недвижимость», прекратившего свою деятельность. 

Заведомо не собираясь выполнять возложенные на нее данным договором – поручения, обязательств, обманывая тем самым Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, ФИО1 с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, потребовала от Потерпевший №1 передать ей денежные средства в качестве оплаты ее услуг по данному договору в сумме 43000 рублей. Не подозревая об истинных преступных корыстных намерениях ФИО1, и доверяя ей как агенту ООО «Русский дом Недвижимость», действующему в ее интересах, Потерпевший №1, находясь в помещении офиса №1 цокольною этажа дома №55 по ул. Островского г. Бердска Новосибирской области, передала ФИО1 03.05.2017 денежные средства в сумме 10000 рублей, 26.05.2017 денежные средства в сумме 10000 рублей, 30.05.2017 денежные средства в сумме 3000 рублей, 20.06.2017 денежные средства в сумме 20000 рублей.

Тем самым, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 43000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места преступления с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43000 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Смирнов Е.В. поддержал ходатайство подсудимой, указав, что последняя заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, исковое заявление поддержала в полном объеме, о чем была принята и оформлена телефонограмма.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Бердска Червонных К.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного – корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, посягающего на отношения собственности, а также все данные о личности подсудимой, в том числе её семейное и имущественное положение, все требования целей наказания.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, является пенсионером. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возраст подсудимой и состояние её здоровья, связанное с наличием заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая принципы справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на неё предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до постановления 12 февраля 2018 года и 31 июля 2018 года приговоров Бердским городским судом Новосибирской области в отношении ФИО1, то данные приговоры суда следует исполнять самостоятельно.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 в её пользу 43000 рублей (л.д.190), причиненного ущерба преступлением, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимая в судебном заседании не оспаривает предъявленный к ней гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Арест на имущество подсудимой ФИО1, наложенный в ходе предварительного следствия (л.д.214,215), сотовый телефон Дексп, серебряная цепь 925 пробы, серебряный крест 925 пробы, серьги в виде цветка 925 пробы, отменить после вступления приговора суда в законную силу, и обратить взыскание на арестованное имущество в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшей.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: выписка по кредитным историям физического лица от 12.07.2017; сводный отчет; копия договора-поручения №18 от 03.05.2017 в количестве двух экземпляров; копия предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости от 14.05.2017; копия дополнительного соглашения к договору-поручения от 07.08.2017; копия решения №1 от 13.06.2017; копия свидетельства о постановке на налоговый учет; копия приказа №1 от 20.06.2017; копия договора аренды от 30.06.2017; копия доверенности №01 от 21.06.2017; копия агентского договора на совершение юридических и иных действий от 21.06.2017; копия устава ООО «Русский дом» от 13.06.2017 (л.д.196, 197), хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом; 

- не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления данного специализированного органа;

- возместить причиненный потерпевшей ущерб преступлением в течение назначенного судом испытательного срока. 

Приговоры Бердского городского суда Новосибирской области от 12 февраля 2018 года и от 31 августа 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 43000 (сорок три тысячи) рублей, причиненный преступлением ущерб.

Арест на имущество подсудимой ФИО1, наложенный в ходе предварительного следствия, сотовый телефон Дексп, серебряная цепь 925 пробы, серебряный крест 925 пробы, серьги в виде цветка 925 пробы, отменить после вступления приговора суда в законную силу, и обратить взыскание на арестованное имущество в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписка по кредитным историям физического лица от 12.07.2017; сводный отчет; копия договора-поручения №18 от 03.05.2017 в количестве двух экземпляров; копия предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости от 14.05.2017; копия дополнительного соглашения к договору-поручения от 07.08.2017; копия решения №1 от 13.06.2017; копия свидетельства о постановке на налоговый учет; копия приказа №1 от 20.06.2017; копия договора аренды от 30.06.2017; копия доверенности №01 от 21.06.2017; копия агентского договора на совершение юридических и иных действий от 21.06.2017; копия устава ООО «Русский дом» от 13.06.2017, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева