Дело №2-1351/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.

при секретаре Матюшиной Г.Д.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд поступило исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Из искового заявления следует, что между истцом и ФИО3 .... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок до ...., а ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита, процентов за пользование кредитом. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заключены обеспечительные договоры: 

договор ....2п от .... с ИП ФИО3 об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому в залог банка передано имущество: часть нежилого одноэтажного здания (кафе) и земельный участок по адресу: ...; два нежилых одноэтажных здания (гаражный бокс) и земельный участок по адресу: .... Общая залоговая стоимость указанного имущества ... руб.

договор ... от .... с ФИО1 о залоге транспортных средств, согласно которому в залог банка передано имущество: специализированный лесовоз с кониками и гидроманипулятором А.; тягач специальный .... Общая залоговая стоимость - ... руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на .... задолженность ИП ФИО3 по кредитному договору составляет ... руб. ..., в том числе, ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты, ... руб. ... коп. - комиссии, ... руб. ... коп. - неустойка. Просят взыскать с ИП ФИО3 задолженность в указанной сумме, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке ...% годовых, начиная с .... по дату фактического погашения задолженности по сумме долга включительно, а также обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной стоимости имущества, взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 просил о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласился (заявление л.д. 66).

Ответчик ФИО1, не оспаривая факта заключения договора залога, не согласен с иском в части обращения взыскания на принадлежащие ему транспортные средства, полагая, что имущества ФИО3 достаточно для удовлетворения требования банка.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время - АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и ИП ФИО3 заключен кредитный договор ... (л.д. ...). По условиям договора ФИО3 предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых. Договором предусмотрена комиссия за обслуживание счета в течение всего периода действия договора в размере ...% годовых от остатка задолженности (пункт ... договора). На случай неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пунктом ... кредитного договора предусмотрено начисление пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, денежные средства в сумме ... рублей перечислены ИП ФИО3 (банковский ордер л.д....). 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по уплате сумм по кредитному договору, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, исковые требования суд находит обоснованными.

Всего сумма задолженности по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... составляет ... руб. ... коп., в том числе, ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты, ... руб. ... коп. - комиссии, ... руб. ... коп. - неустойка. 

Банком в адрес ФИО4 направлялось требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. ...), которое осталось без исполнения.

Правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту (л.д. ...) судом проверена и ответчиком не оспаривается. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается. Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, поэтому данная сумма задолженности в полном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

.... между истцом и ИП ФИО3 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) (л.д. ...), по условиям которого ФИО3 (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ... от ...., передает банку (залогодержателю) следующее недвижимое имущество:

- часть нежилого одноэтажного железобетонного здания (кафе), назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м, адрес: ...;

- земельный участок, на котором расположено закладываемое здание, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения автостоянки, общая площадь ... кв.м, адрес: ...;

- часть одноэтажного железобетонного здания (гаражный бокс), назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м, адрес: ...;

- часть одноэтажного железобетонного здания (гаражный бокс), назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м, адрес: ...;

- земельный участок, на котором расположены закладываемые здания, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения автостоянки, общая площадь ... кв.м, адрес: ... (п. ... договора).

В соответствии с п. ... договора реализация предмета ипотеки, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена предмета ипотеки определяется решением суда.

.... между истцом и ФИО1 заключен договор о залоге транспортных средств (л.д. ...), по условиям которого ФИО1 (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ... от .... с ИП ФИО3, передает банку (залогодержателю) транспортные средства:

- специализированный лесовоз с кониками и гидроманипулятором Урал ...;

- тягач специальный ...

В соответствии с п. ... договора реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена предмета ипотеки определяется решением суда.

Истцом представлено экспертное мнение о рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога от .... (л.д. ...), из которого следует, что рыночная стоимость части нежилого одноэтажного железобетонного здания (кафе), общей площадью ... кв.м, адрес: ... составляет ... руб.; земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, площадью ... кв.м, адрес: ... - ... руб.; части одноэтажного железобетонного здания (гаражный бокс), площадью ... кв.м, адрес: ... - ... руб.; части одноэтажного железобетонного здания (гаражный бокс), площадью ... кв.м, адрес: ... - ... руб.; земельного участка, на котором расположены закладываемые здания, площадью ... кв.м, адрес: ... - ... руб.; специализированного лесовоза с кониками и гидроманипулятором А. - ... руб.; тягача специального ... - ... руб.

Указанную стоимость заложенного имущества истец просит установить в качестве начальной продажной цены. От ответчиков возражений в данной части не поступило.

Поскольку ИП ФИО3 надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество, находящееся у истца в залоге, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в указанном выше размере.

Доводы ФИО1 о том, что имущества ФИО3 достаточно для удовлетворения требований банка, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенные транспортные средства, поскольку договор залога ФИО1 заключен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, то есть исполнения обязательств в полном объеме.

Требование банка о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке ... % годовых начиная с .... по дату фактического возврата суммы долга включительно суд оставляет без удовлетворения. Взыскание задолженности по договору не прекращает обязательств ответчика по уплате процентов, а банк не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная с даты, до которой судом была взыскана задолженность по процентам, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. Кроме того, суд полагает необходимым учесть, что решение суда должно быть исполнимым, в нем должно быть четко указано, какая сумма взыскана с должника в пользу взыскателя, чтобы исключить затруднения при его исполнении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина по требованиям имущественного характера составила ... руб. ... коп. ... коп. по требованию о взыскании задолженности, ... коп. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество), уплачена истцом по платежному поручению ... от .... (л.д. ...), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Оснований для взыскания государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (как в просительной части искового заявления) не имеется. 

При распределении судебных расходов суд учитывает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено к ответчику ИП ФИО3, требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено к ИП ФИО3, ФИО1 Соответственно, государственная пошлина в размере 13 444 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ИП ФИО3, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО3, ФИО1 в равных долях ....

Таким образом, с ИП ФИО3 суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере 16 444 руб. 96 коп. ... с ФИО1 суд взыскивает государственную пошлину 3 000 руб.

Всего с ИП ФИО3 суд взыскивает в пользу истца 1 065 436 руб. 60 коп., в том числе 1 ... коп. задолженность по кредитному договору, ... коп. расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с индивидуального предпринимателя ФИО2 1 065 436 (один миллион шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам ... от .... об ипотеке (залоге недвижимости), ... от .... о залоге транспортных средств путем реализации с публичных торгов:

- часть одноэтажного железобетонного здания (кафе), назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м, кадастровый ..., адрес: ..., с установлением начальной продажной цены в размере ... (... рублей;

- земельный участок, общая площадь ... кв.м, кадастровый ..., адрес: ..., с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей;

- часть одноэтажного железобетонного здания (гаражный бокс), назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м, кадастровый .../А, адрес: ..., с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей;

- часть одноэтажного железобетонного здания (гаражный бокс), назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м, кадастровый ... адрес: ..., с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей;

- земельный участок, общая площадь ... кв.м, кадастровый ..., адрес: ..., с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.

- специализированный лесовоз с кониками и гидроманипулятором ... годавыпуска, ПТС ..., модель двигателя ..., № двигателя ..., цвет синий, регистрационный знак ..., с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей;

- тягач специальный ... года выпуска, ..., ПТС ..., модель двигателя ..., № двигателя ..., № шасси ..., № кузова ..., регистрационный знак ..., с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья А.Б. Батракова