Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Шуман К.А.

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП получил постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, совершенной на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ВТБ (ПАО). Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя сумма задолженности по кредитному договору составляет 696 358 рублей 57 копеек. Полагает, что Банк при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи представил нотариусу недостоверные сведения и ввел нотариуса в заблуждение относительно срока просрочки и суммы задолженности, в связи с чемсчитает требования взыскателя не бесспорными, просит отменить исполнительную надпись.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - нотариуса ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо - Банк ВТБ (ПАО) - извещено надлежащим образом, в судебное представитель заседание не явился.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 751 152 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,494 % годовых, а последний обязался возвратить денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 6-8). Пунктом 25 кредитного договора предусмотрена возможность взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес заемщика ФИО2 уведомление о досрочном погашении задолженности по адресу: район Забайкальский, п-ст Билитуй, 

<

адрес> (л.д. 53).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с данными с официального сайта «Почта России», находящимися в открытом доступе в сети Интернет, почтовое отправление № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании в пользу Банка с должника задолженности по кредитному договору, предоставив в том числе, копию уведомления о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, направленную ФИО2 и документы, подтверждающие направление данного уведомления (л.д. 53, 54-56).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника ФИО2 взыскана в пользу Банка ВТБ (ПАО) неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющая 616 878 рублей 28 копеек, проценты предусмотренные договором в размере 72 521 рубля 29 копеек и расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 959 рублей, а всего 696 358 рублей 57 копеек (л.д.45).

О совершении исполнительной надписи ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (л.д. 63, 64).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договора, так и требованиям закона, в том числе, относительно соблюдения процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

В случае если заявитель не согласен с размером взысканной с него задолженности по кредитному договору, он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна: судья Хитренко А.И.