ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за теплоснабжение. В обоснование иска истец указал, что ФИО7, являясь собственниками жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., не вносили плату за коммунальные услуги. ** ФИО2 умер, ** умерла ФИО3 

В связи с чем, истец просил взыскать с их наследственного имущества задолженность по плате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2012 по 31.12.2019 в сумме 113 913,12 руб. и пени в сумме 54 884,17 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 4 575,95 рублей.

Уточнив иск в установленном порядке, истец просил взыскать указанные суммы с наследника ФИО4.

ПАО «Иркутскэнерго» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, указанным иске, в наследственном деле и в справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы. Направленные в их адрес судебные извещения возвращены в суд.

При отсутствии возражений со стороны истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав материалы наследственных дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Наследственных дел №, №, ФИО2, умерший **, и ФИО3, умершая **, владели на праве долевой собственности квартирой по адресу: ..., ..., ... (по ? доле) с 23.06.2003. 

После смерти ФИО2 наследство в виде ? доли указанной квартиры 29.07.2010 приняла ответчик. После смерти ФИО3 ** ФИО4 приняла в наследство и ее долю в указанной квартире.

В соответствии с нормами статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) переход имущества по наследству является основанием для приобретения права собственности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО4, принявшая наследство в виде жилого помещения, обязана оплачивать коммунальные услуги, в него поставляемые, равно как и отвечать перед ресурсоснабжающей организацией по долгам наследодателя.

Как усматривается из иска, ответчику предъявлена задолженность по теплоснабжению за период с 01.12.2012 по 31.12.2019 (т.е. возникшая как до смерти ФИО3, так и после принятия ответчиком наследства ФИО2 и ФИО3).

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что задолженность жилого помещения по адресу: ..., ..., ... за период с 01.12.2012 по 31.12.2019 по ГВС, в т.ч. ОДН, составляет 11 719,91 рублей, по отоплению – 102 193,21 рубля.

Из расчета задолженности усматривается, что в спорный период оплата за теплоснабжение не производилась.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии с иском размер пени составляет 54 884,17 рубля.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной неустойки составляет более половины предъявленной ответчику задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчику пени до 1 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по платежному поручению в сумме 4 575,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2012 по 31.12.2019 в сумме 113 913,12 руб., из которых: по ГВС, в т.ч. ОДН, -11 719,91 рублей, по отоплению – 102 193,21 руб., а также пени в сумме 1 000 руб. и в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 4 575,95 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 53 884,17 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.