УИД-16RS0046-01-2020-000918-03

... Дело № 2-1471/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» к ФИО1, 

о расторжении договора лизинга и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» (далее по тексту – ООО «Лизинг Гарант Займа», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее именуемый - Ответчик) о расторжении договора лизинга и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование требований указано, что 28 января 2019 года между ФИО1 и ООО «Лизинг Гарант» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Главное А.С. продал ООО «Лизинг-Гарант» транспортное средство марки FordMondeo, госномер ... черного цвета, VIN номер ..., стоимостью 85 000 рублей. На основании данного договора, на банковский счет ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 85 000 рублей. 28 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа»), и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № GZ-280119YM-1 (далее – договор лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки FordMondeo, госномер ... черного цвета, VIN номер .... Срок лизинга: с 28.01.2019 г. по 13.01.2022 г. ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, в установленный срок не вносил очередные платежи, образовалась просроченная задолженность. 11 июня 2019 года взыскатель в адрес должника направил требование об оплате просроченной задолженности в срок до 21 июня 2019 года, которое в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, в Вахитовский районный суд г. Казани было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 24 сентября 2019 года в удовлетворении иска ООО «Лизинг Гарант Займа» к ФИО1 было отказано. Отказывая истцу в иске, суд исходил из того, что 11 июня 2019 года ответчик произвел оплату в размере 57000 рублей, которую суд зачел в счет погашения задолженности за период с 29 мая 2019 год по 27 августа 2019 года в размере 36 304,44 рублей и в счет погашения штрафов с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 20 695,56 рублей. Кроме того, после 11 июля 2019 года никаких оплат в счет исполнения договор финансовой аренды (лизинга) не поступало. ООО «Лизинг Гарант Займа» направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга и изъятии транспортного средства, однако изьять транспортное средство не представилось возможным, транспортное средство в местонахождении ТС не найдено. 26 сентября 2019 года ответчик должен был произвести платеж в сумме 9 076 (девять тысяч семьдесят шесть рублей одиннадцать копеек) руб. 11 коп., 25 ноября 2019 года платеж в сумме 9 076 (девять тысяч семьдесят шесть рублей одиннадцать копеек) руб. 11 коп. Однако обязательство по оплате данных платежей ответчиком не исполнено. В связи с чем, 02 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашение задолженности, которое ФИО1 в добровольном порядке не исполнено. В связи с расторжением договора лизинга, у истца - ООО «Лизинг Гарант Займа» возникло право взыскать с ответчика лизинговые платежи за весь период действия договора за период с 26 сентября 2019 года по 13 января 2022 года в размере 263 207 рублей 23 копейки из расчета ((9 076,11 рублей * 28 месяцев) + 9 076,15). В силу п. 4.9. договора финансовой аренды (лизинга), В случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 765 (семьсот шестьдесят пять руб. 00 коп.) за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки и в размере 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят руб. 00 коп.) рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Неустойка за период с 27 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года составляет 7 560 рублей (из расчета 765 рублей * 10 дней просрочки). Неустойка за период с 07 октября 2019 года по 10 января 2019 года (день составления иска) составляет 408 000 рублей (из расчета 4 250 рублей * 96 дней).

На основании изложенного, ООО «Лизинг Гарант Займа» просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № GZ-280119YM-1, заключенный 28 января 2019 года между ООО «Лизинг Гарант Займа» и ФИО1; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг Гарант Займа» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 263 207 рублей 23 копейки, неустойку за период с 27 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года в размере 7 650 рублей, неустойку за период с 07 октября 2019 года по 10 января 2019 года в размере 408 000 рублей; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг Гарант Займа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 989 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об этих договорах.

Согласно п. 3 абз. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалами дела установлено, что 28 января 2019 года между ФИО1 и ООО «Лизинг Гарант» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 продал ООО «Лизинг-Гарант» транспортное средство марки FordMondeo, госномер ... черного цвета, VIN номер ..., стоимостью 85 000 рублей.

На основании данного договора, на банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 85 000 рублей.

28 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» (далее именуемое – Истец), и ФИО1 (далее именуемый – Ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № GZ-280119YM-1 (далее – договор лизинга).

В соответствии с условиями договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки FordMondeo, госномер ..., черного цвета, VIN номер .... Срок лизинга: с 28.01.2019 г. по 13.01.2022 г.

Условиями договора лизинга, а именно п.1. установлено, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя 01.08.2017 г. и являющихся неотъемлемой частью Договора (далее – Правила).

Согласно п. 2. Договора все термины и определения, используемые в Договоре, трактуются согласно Правилам. Кроме того согласно п. 3 Договора все условия, прямо не определенные в Договоре, указаны в Правилах.

В соответствии с п. 7.1. Правил Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю Лизинговые платежи и другие платежи, предусмотренные Договором. П. 7.2. Правил устанавливает, что обязательства Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания Лизингополучателем Договора.

ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, в установленный срок не вносил очередные платежи, образовалась просроченная задолженность.

11 июня 2019 года взыскатель в адрес должника направил требование об оплате просроченной задолженности в срок до 21 июня 2019 года, которое в добровольном порядке не исполнено.

В связи с чем, в Вахитовский районный суд г. Казани было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 24 сентября 2019 года в удовлетворении иска ООО «Лизинг Гарант Займа» к ФИО1 было отказано.

Отказывая истцу в иске, суд исходил из того, что 11 июня 2019 года ответчик произвел оплату в размере 57 000 рублей, которую суд зачел в счет погашения задолженности за период с 29 мая 2019 год по 27 августа 2019 года в размере 36 304,44 рублей и в счет погашения штрафов с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 20 695,56 рублей.

Кроме того, после 11 июля 2019 года никаких оплат в счет исполнения договора финансовой аренды (лизинга) не поступало.

Согласно п. 9.1 правил, в случае расторжения договора, лизингополучатель в течении 1 дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингополучателю ТС, в месте, указанном лизингодателем.

В силу п. 9.3 правил, в случае расторжения договора лизингодатель вправе предпринять все действия, необходимые для незамедлительного изъятия ТС, потребовать от лизингополучателя полного и бесспорного возмещения расходов, связанных с прекращением договора и изъятием ТС.

Таким образом, в случае нарушения лизингополучателем условия договора, а именно не внесение платежей согласно графику, лизингодатель направляет лизингополучателю требование об оплате задолженности. В случае не оплаты задолженности в срок, установленный в требовании, лизингодатель вправе расторгнуть договор.

26 сентября 2019 года ответчик должен был произвести платеж в сумме 9 076 (девять тысяч семьдесят шесть рублей одиннадцать копеек) руб. 11 коп., 25 ноября 2019 года платеж в сумме 9 076 (девять тысяч семьдесят шесть рублей одиннадцать копеек) руб. 11 коп.

Однако обязательство по оплате данных платежей ответчиком не исполнено.

В связи с чем, 02 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашение задолженности, которое ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.

В связи с расторжением договора лизинга, у истца - ООО «Лизинг Гарант Займа» возникло право взыскать с ответчика лизинговые платежи в размере 263 207 рублей 23 копейки из расчета ((9 076,11 рублей * 28 месяцев) + 9 076,15).

В силу п. 4.9. договора финансовой аренды (лизинга), В случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 765 (семьсот шестьдесят пять руб. 00 коп.) за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки и в размере 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят руб. 00 коп.) рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Неустойка за период с 27 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года составляет 7 560 рублей (из расчета 765 рублей * 10 дней просрочки).

Неустойка за период с 07 октября 2019 года по 10 января 2019 года (день составления иска) составляет 408 000 рублей (из расчета 4 250 рублей * 96 дней).

Исходя из указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Лизинг Гарант Займа», поскольку обстоятельства неисполнения лизингополучателем взятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Лизинг Гарант Займа» надлежит взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 15 989 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № GZ-280119YM-1, заключенный 28 января 2019 года между ООО «Лизинг Гарант Займа» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 263 207 рублей 23 копейки, неустойку за период с 27 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года в размере 7 650 рублей, неустойку за период с 07 октября 2019 года по 10 января 2019 года в размере 408 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 989 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин