07RS 0006-01-2020-002133-61

дело № 1-286 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 23 июля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Главной ФИО3 КБР ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Н.ЗБ. совершил мошенничество при получении выплат путем предоставления заведомо ложных сведений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в п.Учебное Прохладненского района КБР, в периоды с 2 марта 1996 года по 1 ноября 2011 года, то есть до увольнения с военной службы в отставку по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе. 30 апреля 2004 года командованием войсковой части № ФИО2 выдано удостоверение ветерана боевых действий серии №, содержащее ложные сведения о наличии такого статуса, о чем ему в последующем стало известно.3 мая 2005 годаФИО2 с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, представил удостоверение «Ветерана боевых действий» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения о наличии такого статуса, в территориальный орган Пенсионного фонда России по КБР в Прохладненском районе КБР для получения ежемесячной денежной выплаты. 15 июня 2005 года на основании представленного ФИО2 в УПФР ГУ- отделение Пенсионного фона России по КБР в Прохладненском районе удостоверения «Ветерана боевых действий», решением УПФР ГУ- по КБР в Прохладненском районе о назначении №, ФИО2 назначена пожизненная выплата по категории «Ветеран боевых действий» с 1 января 2005 года с последующей индексацией. Таким образом, в период с 1 января 2005 года по 31 марта 2020 года ГУ-ОПФР по КБР на основании заявления ФИО2 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № ГУ-ОПФР по КБР ФИО2 незаконно ежемесячно начислялись денежные средства в виде ежемесячных выплат по категории «Ветеран боевых действий» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые он похитил путем обмана, предоставив заведомо ложные сведения, не являясь ветераном боевых действий, причинив ущерб в крупном размере государству в лице ГУ - отделение Пенсионного фона России по КБР. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав вину в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 показал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в п.Учебное Прохладнескогорайона КБР в период с 2 марта 1996 года по 1 ноября 2011 года.Заместитель командира войсковой части № Г. 30 апреля 2004 года выдал ему удостоверение ветерана боевых действий серии АБ 000122, подписанное командиром воинской части М. В мае 2004 года Г. довел до всех военнослужащих, что выданное удостоверение «Ветеран боевых действий» нельзя предъявлять в какие-либо государственные органы для получения денежных средств, положенных ветеранам боевых действий. 3 мая 2005 года он обратился в отделение УПФР в Прохладненском районе КБР, предоставив сотруднику пенсионного фонда удостоверение «Ветеран боевых действий» и сберегательную книжку Сбербанка России. По результатам рассмотрения представленных им документов ему были назначены выплаты по категории «Ветеран боевых действий». С 1 января 2005 года по 31 марта 2020 года ему были выплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Вину признает и в содеянном раскаивается.(т.1 л.д.108-114, т. 2 л.д.155-161).

ВиновностьФИО2 в совершении мошенничества при получении выплат при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями представителя УПФР ГУ - ОПФР по КБР Ч., данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что С.Н.ЗБ. обратился 3 мая 2005 года в УПФР ГУ - ОПФР по КБР в Прохладненском районе с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий» и ему с 1 января 2005 года пожизненно назначена ежемесячная выплата. В период с 1 января 2005 года по 31 марта 2020 годаФИО2 незаконно получил денежные выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 26 мая 2020 года ФИО2 внес на расчетный счет ГУ - ОПФР по КБР 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения причиненного ущерба. (т.1 л.д. 95-98, т. 2 л.д. 167-170).

Показаниями свидетеля И., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что в период с 2000 года по 2016 год проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. Прохладный КБР. 30 апреля 2004 года заместителем командира войсковой части Г. военнослужащим указанной войсковой части, в том числе и С.Н.ЗВ. быливыданы удостоверения «Ветеран боевых действий», подписанные командиром войсковой части М. Примерно в мае 2004 года, Г. довел до сведения военнослужащих, в том числе и ФИО2, которым были выданы удостоверения, что на основании данного удостоверения им нельзя обращаться в какие-либо государственные органы за какими-либо льготами, поскольку будут проводиться разбирательства для уточнения списка тех, кто действительно принимал участие в боевых действиях и кому положены удостоверения.

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, которыми подтверждаются обстоятельства выдачи военнослужащим войсковой части № 13836 в апреле 2004 года удостоверений «Ветеран боевых действий», которым в конце мая 2004 года было сообщено о том, что выданные удостоверения нельзя предъявлять и использовать, в виду их недействительности. (т.1 л.д.192-195).

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, которыми подтверждается факт выдачи 30 апреля 2004 года лицам, проходившим военную службу в войсковой части № 13836, удостоверений «Ветеран боевых действий» и последующего уведомления их руководством штаба войсковой части о недействительности выданных удостоверений. (т. 1 л.д.185-188).

Вина ФИО2 в содеянном подтверждается и следующими доказательствами.

Протоколом осмотра документов от 16 мая 2020 года, согласно которому осмотрены приказы командира войсковой части № по строевой части, изданные с 4 января 1993 года по 30 декабря 2011 года, а также приказы командира войсковой части № по общим вопросам, изданные с 3 января 1996 года по 30 декабря 2011 года в результате которого установлено, что об отсутствии сведений о выполненииФИО2 задач в зоне вооруженного конфликта в Чеченской Республике с 1994 года по декабрь 1996 года, а также о принятии им участия в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации с августа 1999 года(т.2 37-53).

Протоколом осмотра документов от 12 мая 2020 года, согласно которому осмотрена выписка из лицевого счета по вкладу, содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России №, открытому на имя ФИО2 за период с 1 января 2015 года по 14 апреля 2020 года (т.2 л.д.1-7).

Заключением эксперта по финансово-документальной судебной экспертизе от 18 мая 2020 года, согласно выводов которого, ФИО2 за период с 1 января 2005 года по 31 марта 2020 года произведены выплаты по категории «Ветеран боевых действий» в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.28-34).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд считает,что вина подсудимого ФИО2 доказана в совершении мошенничества при получении выплат, в крупном размере. 

Суд считает действия подсудимого ФИО2 подлежащими квалификации по ч.3 ст.159.2 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на его наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаетактивное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, признание им своей вины и раскаянием в содеянном.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по военной выслуге.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Признавая совокупность смягчающих наказаниеФИО2 обстоятельств исключительными и принимая во внимание его поведение после совершения преступления, возмещение ущерба в полном объеме, учитывая, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, кроме того учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным применить к подсудимому положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель от заявленного им гражданского иска отказался, в связи с возмещением ущерба подсудимым в полном объеме. В связи с этим суд принимает отказ государственного обвинителя от иска и прекращает производство по нему.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пенсионное дело № и личное дело № ФИО2 вернуть по принадлежности соответственно в ГУ ОПФ РФ по КБР и военный комиссариат.

Гражданский иск, заявленный военным прокурором 316 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, прекратить в виду отказа от иска. 

Штрафподлежит перечислению по реквизитам: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, лицевой счет № 

<

***>; Банк получателя - Отделение - г. Ростов-на-Дону; ИНН 

<

***>; КПП 616201001; БИК 046015001; расчетный счет №

<

***>; ОКТМО 60701000; Код доходов 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов