Производство № 2-1833/2024

УИД 28RS0004-01-2024-000172-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Леушиной В.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ***

18 апреля 2023 года истцом была вручена ответчику претензия по поводу недоставки квитанций по оплате за потреблённую электроэнергию.

28 апреля 2023 года истцом был получен ответ на претензию из которого следует, что доставка квитанций будет осуществляться на бумажном носителе по указанному в претензии адресу, а квитанции на оплату услуг по электроэнергии и теплоснабжения с января 2023 года объединены в одну по лицевому счету №

<

***>.

Между тем, ответчик не исполнил требование истца о помесячном выставлении счета на оплату квитанций. Вместо этого доставил одну квитанцию за три месяца. 

За 2023 год истцом не было получено ни одной помесячной квитанции. 

Из представленной с ответом на претензию квитанции следует, что ответчик уполномочен получать плату за холодное водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, ХВС на СОИ, водоотведение на СОИ, взносы на капитальный ремонт. Однако, ответчик не оказывает данных услуг ввиду отсутствия лицензии на данную деятельность. К ответу на претензию ответчиком не было представлено документов подтверждающих его полномочия на сбор платы за коммунальные услуги, которые он не оказывает. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной доставке квитанций на оплату потребляемой электроэнергии были нарушены права истца и причинен моральный вред, который выразился в психическом беспокойстве по этому вопросу, истец был доведен до стрессового состояния, что отрицательно сказалось на его здоровье. 

На основании вышеизложенного, истец просит:

1) Обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» доставлять помесячно квитанции на оплату электроэнергии по адресу *** до 30 числа каждого месяца;

2) Обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» не включать в единый платежный документ расчет на оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг по отоплению, плату в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области»; 

3) Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» неустойку в размер 68 258 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указав, что в силу ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей компании. Применение норм ГК РФ в части агентский договоров к жилищным правоотношениям применяться не может в силу действующего законодательства. Ссылка ответчика на агентские договоры является несостоятельной и носит незаконный характер. 

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» и третьего лица АО «ДГК» ФИО2 против удовлетворения требований истца возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что на имя ФИО1 открыт и действует лицевой счет №

<

***> в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу ***. Начисление платы по указанному лицевому счету осуществляется ПАО «ДЭК» и оформляется единым платежным документов на основании заключенных с ООО «Управ-Дом» и АО «ДГК» агентских договоров. Информация для потребителей, в том числе проживающих в МКД по адресу ***, о переходе на единый платежный документ была размещена на оборотной стороне квитанции за декабрь 2022 года, в СМИ, а также не официальном сайте и в социальных сетях ПАО «ДЭК». Выставление ПАО «ДЭК», как агентом УК и агентом ЕТО платежного документа с включением единого лицевого счета полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Какого-либо запрета на ведение единого лицевого счета в отношении нескольких видов ЖКУ, законодательство РФ не содержит. В едином платежном документе, выставляемом ПАО «ДЭК» отражены начисления по услугам только предусмотренным агентскими договорами. Ответчик надлежащим образом исполняет требования закона по доставке платежных документов ФИО1 Доставка единого платежного документа осуществляется 1-го числа каждого месяца по адресу ***, собственными силами ПАО «ДЭК» путем размещения квитанции в почтовый ящик. С учетом получения настоящего истца ответчиком принято решение дублировать направление квитанции посредством почтового отправления. Требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку истец не производил оплату потребленных услуг в 2023 году, никаких заявлений о возврате уплаченной денежной суммы и возмещения убытков в связи с его отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением ПАО «ДЭК» сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги) не предъявлял. Оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется, поскольку истец не представил доказательств физических и нравственных страданий, причиненных какими-либо незаконными действиями ПАО «ДЭК». Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из письменного отзыва представителя ООО «УправДом» следует, что между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу *** на основании протокола общего собрания собственников №1 от 12 ноября 2023 года был заключен договор управления. Прием платежей от собственников помещений за содержание и ремонт общего имущества ООО «УправДом» производит через платежного агента Благовещенский расчетно-кассовый центр филиала ПАО «ДЭК» - Амурэнергосбыт, с которым заключен соответствующий агентский договор от 04 октября 2021 года. Полученные от собственников денежные средства по оплате за содержание помещений перечисляются на счет управляющей организации. Агентский договор заключается между юридическими лицами, получение согласия собственников помещений в МКД на заключение такого договора законодательством не предусмотрено. Просит отказать в удовлетворении требований. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу *** находится в собственности ФИО1 Право собственности зарегистрировано 27.02.2012 года. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу положений ст. 36 ЖК РФ, ст. ст. 249 и 290 ГК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании приведенных норм действующего законодательства, на ФИО1, как собственника жилого помещения, расположенного по адресу ***, законом возложена обязанность нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего ему имущества, а также по оплате потребленных коммунальных услуг. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом осуществляется на основе заключенного договора с собственниками.

В ходе судебного разбирательства установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу *** является ООО «УправДом».

01 декабря 2023 года между ООО «УправДом» (управляющая организация) и председателем Совета многоквартирного дома ФИО3 (собственник), действующей от своего имени, в интересах собственников и на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД по адресу *** был заключен договор управления, предметом которого является выполнение управляющей организацией от своего имени, по поручению и за счет собственников в течение согласованного срока за плату услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества и обеспечение предоставления коммунальных услуг. 

Пунктом 3.1.3. договора управления установлено, что управляющая организация обязуется от своего имени и за свой счет заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг гражданам (собственникам, нанимателям, арендаторам).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, также предусмотрена возможность внесения потребителем платы за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, исполнитель жилищно-коммунальных услуг вправе привлекать на основании соответствующего договора организацию или индивидуального предпринимателя для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01 мая 2021 года между ООО «УправДом» и ресурсоснабжающей организацией ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения № БЛООЭ0000017, по условиям которого управляющей компанией у гарантирующего поставщика приобретается электрическая энергия (мощность) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме (электроэнергия на ОДН). Действие данного договора согласно Приложению №3 распространяется, том числе, и на многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***.

01 января 2017 года между ООО «УправДом» (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент) заключен агентский договор №ДЭК-20-13/103 по условиям которого, ПАО «ДЭК» приняло на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а так же за коммунальный ресурс – электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и пользователей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг и коммунальных ресурсов. Действие данного договора согласно Приложению №1 распространяется, том числе, и на многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***.

01 октября 2021 года между ООО «УправДом» (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент) заключен агентский договор ДЭК-71-13/1442 по условиям которого, ПАО «ДЭК» приняло на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала действия по формированию и ведению базы данных лицевых счетов потребителей коммунальных услуг, расчету и начислению платы за услуги по содержанию жилых помещений в МКД (содержание и ремонт общего имущества, холодное и горячее водоснабжение, потребляемое в целях содержания общего имущества, водоотведение, потребляемое в целях содержания общего имущества) и уборке подъездов, формированию и печати единых платежных документов на оплату ЖКУ, с последующей доставкой их потребителям, приему платежей от потребителей за ЖКУ, в том числе с привлечением платежных агентов.

Постановлением администрации города Благовещенска от 30.06.2020 года №2013 АО «Дальневосточная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Благовещенска с 01.09.2020 года. 

Согласно п. 2.2. указанного постановления к выполнению функций единой теплоснабжающей организации, АО «Дальневосточная генерирующая компания» приступило с 01.01.2021 года. 

В ходе рассмотрения дела установлено и оспаривалось сторонами, что теплоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: *** производится АО «ДГК». 

09 февраля 2023 года между АО «ДГК» (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент) был заключен агентский договор на оказание услуг по расчетам и работе с дебиторской задолженностью юридических и физических лиц за тепловую энергию на территории Амурской области №ДЭК—71-13/270 по условиям которого, ПАО «ДЭК» обязуется совершить комплекс действий в области теплоснабжения, в том числе по формированию от своего имени в интересах принципала единого платежного документа для потребителей физических лиц путем включения в него расчета платы за коммунальный ресурс принципала.

Кроме того, 05 января 2023 года между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (заказчик) и ПАО «ДЭК» (исполнитель) был заключен договор №51/2022-А на оказание услуг по размещению в объединенном платежном документе начислений по взносам на капитальный ремонт, печати и доставке объединенного платежного документа собственникам помещений МКД (физическим лица) по условиям которого, ПАО «ДЭК» принял на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги по размещению в объединенном платежном документе на уплату жилищно-коммунальных услуг, начислений по взносам на капитальный ремонт для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, с указанием отдельного QR-кода для уплаты взносов на капитальный ремонт, по односторонней печати ОПД, по доставке сформированных ОПД по месту нахождения МКД или по адресу электронной почты собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Наделение ПАО «ДЭК» полномочиями по приему платежей у потребителей за жилищно-коммунальные услуги, не влияет на исполнение собственниками помещений многоквартирного дома обязанностей, возложенных на них жилищным законодательством.

Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанных агентских договоров ПАО «ДЭК» с января 2023 года в отношении многоквартирного дома по адресу *** приступил к формированию и выставлению собственникам помещений МКД единого платежного документа с включением в него расчета платы за коммунальные услуги по электроснабжению, электроснабжению на СОИ, холодному водоснабжению на СОИ, водоотведению на СОИ, теплоснабжению, взносам на капитальный ремонт, а также услуг по содержанию жилья.

Обязательство потребителя по оплате предоставляемых коммунальных услуг возникают в силу закона, а не на основании полученного платежного документа, в связи с чем включение в единый платежный документ начислений по услугам нескольких исполнителей и ресурсоснабжающих организаций не противоречит требованиям действующего законодательства.

При этом, выставление единого платежного документа, объединяющий начисления за жилищно-коммунальные услуги нескольких исполнителей и ресурсоснабжающих организаций позволяет потребителю получить консолидированную информацию о размере обязательств по предоставленным ему жилищно-коммунальным ресурсам.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в рамках выставляемого ФИО1 единого платежного документа для потребителя имеется возможность направить оплаченную сумму конкретному исполнителю в зависимости от того, какую услуг намерен оплачивать потребитель.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что само по себе включение в единый платежный документ начислений по жилищно-коммунальным услугам нескольких исполнителей и ресурсоснабжающих организаций не противоречит требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что права ФИО1 как потребителя не нарушены, в связи с чем требования о возложении на ответчика обязанности не включать в единый платежный документ расчет платы за жилищно-коммунальные услуги, услуги по отоплению, платы по взносам на капитальный ремонт удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая требования истца о возложении обязанности на ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» доставлять ежемесячно квитанции на оплату электроэнергии по адресу *** до 30 числа каждого месяца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 67 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2023 года истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил ежемесячно направлять ему квитанции на оплату коммунальных услуг по теплоснабжению и электроэнергии по лицевым счетам №

<

***> и №

<

***> по адресу ***.

В ответе от 20.04.2023 года ответчик сообщил истцу, что лицевые счета по теплоснабжению и электроснабжению были объединены в единый лицевой счет и с января 2023 года единый платежный документ направлялся истцу по адресу электронной почты. В связи с поступившим обращением ответчиком также было указано, что с мая 2023 года доставка единого платежного документа по лицевому счету 

<

***> будет осуществляться на бумажном носителе по адресу ***. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что с мая 2023 года доставка истцу единого платежного документа путем вложения квитанций в почтовый ящик осуществляется силами персонала ПАО «ДЭК», что подтверждается реестрами для доставки документов. 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ответчика доставлять ежемесячно квитанции на оплату электроэнергии по адресу *** до 30 числа каждого месяца, не имеется.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, оснований для удовлетворения данных требований у суда также не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (ст. 1064 ГК РФ). 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В ст. 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причинённых нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

По общему правилу, установленному в ст. 1064 ГК РФ условием возмещения вреда является вина причинителя вреда, обязанность доказать отсутствие которой возлагается на лицо, причинившее вред.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причинённый правомерными действиями, компенсации не подлежит (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33).

Принимая во внимание, что ответчиком своевременно осуществлялась доставка истцу платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд полагает указанные обстоятельства, исключают возможность присуждения истцу компенсации морального вреда.

Также в ходе рассмотрения дела истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком ему физических и нравственных страданий вследствие нарушения каких-либо личных неимущественных прав.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024 года.