Дело № 1-202/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Смирновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находившейся Д.М.Г. около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно с Я. который в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 06 минут передал ФИО1 найденную им в вышеуказанном магазине банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя Х., из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, при расчете за товары путем бесконтактной оплаты через терминалы магазинов 

<

адрес>. Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО1, пришла совместно с неосведомленным о её преступных намерениях Я. в магазин «

<

данные изъяты>» ИП Э., расположенный по 

<

адрес>, находясь в помещении которого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, в результате совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, и желая этого, путем бесконтактной оплаты через терминал № осуществила с помощью найденной Я. банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета чужого имущества - денежных средств в сумме 22 рубля, оплатив в 10 часов 06 минут Д.М.Г. покупку товара. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, зарегистрированной на имя Х., последовательно, путем бесконтактной оплаты через терминал № осуществила с помощью банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета чужого имущества - денежных средств в сумме 1 857 рублей, а именно:

318 рублей, оплатив покупку товара в 10 часов 08 минут;

339 рублей, оплатив покупку товара в 10 часов 14 минут;

178 рублей, оплатив покупку товара в 10 часов 17 минут;

1000 рублей, произведя расчет за имеющийся у нее в вышеуказанном магазине долг в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 30 минут. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств со счета банковской карты принадлежащей Х., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пришла совместно с неосведомленным о её преступных намерениях Я. в магазин 

<

данные изъяты>» ИП А. расположенный по 

<

адрес>, находясь в помещении которого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, в результате совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, и желая этого, путем бесконтактной оплаты через терминал № осуществила с помощью банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета чужого имущества - денежных средств в сумме 23 рубля в 10 часов 35 минут Д.М.Г. за покупку товара и далее, последовательно, осуществила вышеуказанным способом незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета чужого имущества - денежных средств в сумме 4 703 рубля, а именно:

1000 рублей, оплатив задолженность, имеющуюся в магазине в 10 часов 37 минут;

1000 рублей, оплатив задолженность, имеющуюся в магазине в 10 часов 38 минут;

323 рубля, оплатив покупку товара в 10 часов 40 минут;

1000 рублей, оплатив задолженность, имеющуюся в магазине в 10 часов 44 минуты;

1000 рублей, оплатив задолженность имеющуюся в магазине в 10 часов 44 минуты;

357 рублей, оплатив покупку алкогольной продукции, реализуемой ООО «

<

данные изъяты>» в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу в 10 часов 40 минут;

Тем самым, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 44 минуты Д.М.Г. при расчете за товары путем бесконтактной оплаты осуществила с помощью банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Х., незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета чужого имущества - денежных средств в сумме 6 560 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном ей обвинении признала и пояснила, что Д.М.Г. около 10 часов она пошла в магазин 

<

данные изъяты>. Возле магазина она встретила Я., который передал ей банковскую карту, сказав, что нашел ее. Она забрала карту у Я., так как решила, что купит в магазине продукты, спиртное, рассчитавшись данной картой, а также оплатит долг в магазине. После этого, она с Я. пошли в магазин «

<

данные изъяты>», а затем в магазин «

<

данные изъяты>», где она приобрела продукты и спиртное, рассчитавшись банковской картой, которую ей передал Я. Выйдя из магазина, она выбросила банковскую карту. Когда к ней пришли дочери Х. и сообщили, что она воспользовалась банковской картой их матери, она созналась в том, что она похитила денежные средства, находящиеся на счете банковской карты. В содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, принесла извинения.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Х., с причинением ей значительного ущерба, являются следующие.

Потерпевшая Х. в судебном заседании пояснила, что Д.М.Г. она пришла в магазин «

<

данные изъяты>», при покупке товаров обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта. Вернувшись домой, карту она не нашла, однако ей стали приходить сообщения о списании с ее счета денежных средств. После этого, она поехала в 

<

данные изъяты> и заблокировала карту, взяла выписку по счету, где увидела, что у неё были похищены, путем расчета за товар в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 6 560 рублей. Ущерб от совершенного преступления для неё является значительным, так как 

<

данные изъяты>. Позже она узнала, что ее денежные средства похитила ФИО1 Ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Свидетель Ж. при проведении предварительного расследования пояснила, что Х. ее мама. Д.М.Г. в утреннее время ей позвонила мама и сообщила, что ходила в магазин и потеряла свою банковскую карту. Когда она приехала к маме, то посмотрела сообщения, и обнаружила, что с помощью банковской карты производят расчет за покупки товара в магазине «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на суммы не превышающие 1000 рублей. После чего они заблокировали карту, в 

<

данные изъяты> им сообщили, что Д.М.Г. в магазине «

<

данные изъяты>» были совершены покупки на суммы 339, 1000, 178, 339 рублей и в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 23, 1000, 1000, 1000, 323, 1000 рублей. Какие еще платежи производились на тот момент было не видно, хотя на телефон Х. приходили СМС сообщения о списании денежных средств. После этого она позвонила Ц. и попросила узнать у продавцов магазинов кто рассчитывался за покупки по банковской карте. Через некоторое время Ц. сообщила ей, что по банковской карте рассчитывалась ФИО1 Мама сказала, что она свою банковскую карту ФИО1 не давала и возможно та нашла её когда находилась в магазине «

<

данные изъяты>» (л.д. №). 

Свидетель Ц. при проведении предварительного расследования пояснила, что Х. ее мама. Д.М.Г. примерно в 11 часов 14 минут ей позвонила Ж., которая пояснила, что утром Д.М.Г. у мамы со счета банковской карты похитили деньги и попросила узнать у продавцов в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», кто рассчитывался за покупки по карте. В указанных магазинах у продавцов она узнала, что за покупки рассчитывалась ФИО1 Затем она пошла к маме, от которой узнала, что около 10 часов мама пошла в магазин «

<

данные изъяты>», где потеряла свою банковскую карту. Всего у мамы было похищено со счета банковской карты около 6000 рублей (л.д. №).

Свидетель О. при проведении предварительного расследования пояснила, что она работает 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>». Около 10 часов Д.М.Г. в магазин пришла Х. и когда хотела рассчитаться за покупку, сообщила, что у нее пропала банковская карта. При этом Х. в руках держала пакет и кошелек. Они вместе осмотрели прилавки, но банковскую карту нигде не нашли. В период, когда в магазине находилась Х., в торговом зале находился Я., который является сожителем ФИО1 Саму ФИО1 она в этот день в магазине не видела (л.д. №).

Свидетель Э. при проведении предварительного расследования пояснила, что 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», где установлен терминал, с помощью которого за приобретаемый товар можно рассчитаться по банковской карте. Д.М.Г. после открытия в магазин зашла ФИО1 и её сожитель ФИО2 О.А. подошла к прилавку и купила какой-то товар на сумму 22 рубля, при этом рассчиталась за покупку с помощью банковской карты, которую приложила к терминалу установленному в помещении магазина. После этого ФИО1 произвела еще несколько покупок на суммы 318 рублей, 339 рублей, 178 рублей, кроме того она рассчиталась за имеющийся у нее в магазине долг в размере 1000 рублей, за которые рассчитывалась также с помощью банковской карты. На какую фамилию была оформлена банковская карта по которой ФИО1 производила расчет с помощью терминала Д.М.Г. она не видела, так как данная банковская карта была всегда в руках у ФИО1 Ей было известно, что у ФИО1 имеется банковская карта, в связи с чем, у нее никаких подозрений не возникло (л.д. №).

Свидетель Г. при проведении предварительного расследования пояснила, что работает в магазине «

<

данные изъяты>», где установлен терминал, с помощью которого можно рассчитываться по банковской карте. Примерно в 10 часов 35 минут в магазин пришла ФИО1 со своим сожителем, фамилию которого она не помнит и купили 3 бутылки настойки стоимостью 129 рублей и 114 рублей. За покупку спиртного рассчиталась ФИО1, с помощью банковской карты. На кого была зарегистрирована банковская карта ей неизвестно, так как она не смотрела. Какой именно товар покупала Чайка, она точно не помнит, помнит, что сначала та купила туалетную бумагу стоимостью 23 рубля, после чего рассчиталась за имеющийся в магазине долг, а затем еще несколько раз покупала продукты (л.д. №).

Свидетель Я. при проведении предварительного расследования пояснил, что Д.М.Г., утром он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», так как искал ФИО1, но той в магазине не было, при этом он подошел к прилавку, расположенному справа от входа и увидел на полу банковскую карту. Он хотел отдать ее продавцу, но в этот момент зашла ФИО1 и увидев её, сразу вышел на улицу. В ходе разговора с ФИО1 он показал ей банковскую карту, которую нашел в магазине, при этом пояснил, что её нужно отдать продавцу. На кого была зарегистрирована банковская карта, он не смотрел. ФИО1 взяла у него найденную им банковскую карту и сказала, что немного позже придет в магазин, чтобы помыть полы и отдаст карту. ФИО1 сказала, что нужно сходить в магазин «

<

данные изъяты>» для того, чтобы купить продукты и спиртное. Когда они пришли в магазин, время было около 10 часов, ФИО1 подошла к прилавку и выбрала необходимые ей продукты питания и пиво, после чего рассчиталась за приобретенный товар. Он подошел к ней для того, чтобы забрать пакет и увидел, что та производит расчет за имеющийся у нее в магазине долг, при этом ФИО1 рассчиталась с помощью банковской карты, которую прикладывала к терминалу, установленному в магазине. На чье имя была банковская карта, он не видел, однако предположил, что карта принадлежит ей. После того, они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО1 купила продукты и спиртное, за которые рассчиталась с помощью банковской карты, прикладывая её к терминалу, установленному в магазине. Также ФИО1 в этом магазине отдала долг в размере около 3000 рублей, за который также рассчиталась с помощью банковской карты. После того, как ФИО1 купила продукты и спиртное, они пошли в гости. Примерно в обеденное время Д.М.Г. к ним приехали сотрудники полиции и ему ФИО1 созналась в том, что она рассчитывалась в магазинах с помощью банковской карты, которую он нашел в магазине «

<

данные изъяты>», и которую передал ей. Сколько ФИО1 похитила денег со счета банковской карты, он точно не знает. ФИО1 ему рассказала, что когда вышла из магазина «

<

данные изъяты>», то решила, что больше не будет рассчитываться чужой картой, в связи с чем немного смяла банковскую карту и выбросила за здание магазина (л.д. №).

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается: 

- телефонограммой, поступившей в 11 часов 58 минуты Д.М.Г. отХ. о том, что Д.М.Г. около 10 часов в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, она утеряла банковскую карту с которой похитили 5200 рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которого осмотрен участок местности около магазина «

<

данные изъяты>», а также помещение магазина расположенного по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка. В ходе осмотра были изъяты: банковская карта «

<

данные изъяты>»

<

данные изъяты>, кассовые чеки 

<

данные изъяты> о безналичном расчете на суммы 23рубля, 1000 рублей, 1000 рублей, 323 рубля, 1000 рублей в магазине ИП А., расположенном в 

<

адрес>, а также кассовый чек ООО «

<

данные изъяты>» о безналичном расчете на сумму 357 рублей; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. №);

- протоколом явки с повинной от Д.М.Г., согласно которого ФИО1 сообщила о том, что она в период с 10 часов до 11 часов Д.М.Г. совершила хищение денежных средств с банковской карты «

<

данные изъяты>», путем расчета за покупки совершенные ею в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (л.д. №);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от Д.М.Г., согласно которой на банковской карте №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от Д.М.Г. около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, имеются следы папиллярных узоров рук. След ногтевой фаланги пальца руки размером 20x25 мм пригоден для идентификации по нему личности (л.д. №);

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от Д.М.Г., согласно которой след папиллярного узора размером 20x25 мм, перекопированный в ходе производства экспертизы № от Д.М.Г. с банковской карты №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от Д.М.Г. около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, оставлен ногтевой фалангой пальца левой руки ФИО1 (л.д. №);

- протоколом выемки от Д.М.Г., в ходе которой у потерпевшей Х. была изъята выписка ПАО 

<

данные изъяты>, содержащая сведения об истории операций по дополнительной дебетовой карте за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. по счету, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Х. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором имеются СМС сообщения с №: в 10:13 покупка 339 р. 

<

данные изъяты>, в 10:15 покупка 1000 р. 

<

данные изъяты>; в 10:35, покупка 23 р. 

<

данные изъяты>, в 10:44, покупка 1000 р. 

<

данные изъяты>»; кассовые чеки 

<

данные изъяты> о безналичном расчете от Д.М.Г. на суммы 23 рубля; 1000 рублей; 1000 рублей; 323 рубля; 1000 рублей в магазине ИП А., расположенном в 

<

адрес>; кассовый чек ООО «

<

данные изъяты>» о безналичном расчете от Д.М.Г. на сумму 357 рублей; банковская карта 

<

данные изъяты> на имя Х.; история операций по дополнительной карте, согласно которой, Д.М.Г. были проведены операции по безналичному расчету на общую сумму 6560 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» от Д.М.Г.. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт, в котором находится след пальца руки на 1 отрезке липкой ленты, дактилоскопическая карта ФИО1, дактилоскопическая карта Х., которые были признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, (л.д. №).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора преступления, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1, необходимо квалифицировать по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что она, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, с помощью банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Х. и найденной Я., произвела безналичную оплату денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 6 560 рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, оцененный ей как таковой с учетом ее имущественного положения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее личность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующейся удовлетворительно, не судимой, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так же как и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав её являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденную ФИО1 от выплаты процессуальных издержек связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования Х.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Малашта