УИД 76RS0016-01-2023-002970-96

Дело № 5-245/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2023 года г. Ярославль Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально нигде не работающего, без определённого места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Ленинскому городскому району по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей (штраф не оплачен); 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ штраф 2 000 рублей (штраф не оплачен); 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Ленинского судебного района 

<

адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей (штраф не оплачен); 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Ленинского судебного района 

<

адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей (штраф не оплачен); 5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд 

<

адрес> по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ штраф 2 000 рублей (штраф оплачен); 6) ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд 

<

адрес> по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ штраф 4 000 рублей (штраф не оплачен); личность установлена на основании АС ЦБД УИГ («Мигрант»), 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

04 июня 2023 года в 15.13 ФИО2, находясь в ТК «Лента» пол адресу: 

<

...> «а», нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 06 июня 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, заявив, что в протоколе всё отражено правильно, и он его не оспаривает, что ранее он давал объяснения, которые подтверждает, к ним добавить ничего не хочет. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапортом работника полиции ФИО3 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО1 в торговом центре громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснениями работника охраны ФИО4, согласно которым неизвестный ему мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового центра приставал к посетителям, на замечания работников охраны не реагировал, пытался спровоцировать драку, выражался нецензурной бранью; объяснениями ФИО1, который пояснил, что находился в торговом центре в состоянии алкогольного опьянения, на замечания работников охраны по поводу его состояния стал на них кричать, размахивать перед ними руками, выражался нецензурно; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на него.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО1 не отрицает своей причастности к совершению правонарушения.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, неоднократные привлечение его ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, характер и длительность совершённого им правонарушения. Также судом учитывается, что выводов из предыдущих привлечений к административной ответственности ФИО1 не сделал, поведения своего не изменил. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста. 

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 15.13 ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья