Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 02 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Огородник А.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Некрасова Ю.Б., потерпевшего Ш.А.И., при секретаре Бажиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, невоеннообязанной, работающей менеджером в ООО «Т», замужней, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

 адрес >, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах умышленно причинила тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

02 декабря 2016 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут ФИО1 в помещении 

<

 адрес >, на почве внезапно возникшего с Ш.А.И. конфликта, испытывая к Ш.А.И. неприязненные чувства, находясь в агрессивно-возбуждённом состоянии, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.А.И., опасного для его жизни, взяла со стола в кухонном помещении нож, который относится к категории предметов хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия, дождалась пока Ш.А.И. вернется в кухонную комнату и, находясь на расстоянии примерно 1 метра от него, нанесла ему два удара вышеуказанным ножом, применяя его в качестве оружия, который держала в своей правой руке в левую часть живота, причинив Ш.А.И. колото-резанное ранение, проникающее в брюшную полость, ранение левой подвздошной области живота (ниже 5 см от реберной дуги, в 9 см от пупка и 109 см от уровня подошв) с повреждением брыжейки тощей кишки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и колото-резанное слепое ранение мягких тканей левой боковой поверхности грудной клетки, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относящееся к легкому вреду здоровья Ш.А.И.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании защитником.

У государственного обвинителя, потерпевшего Ш.А.И. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имелось. 

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, 

<

 ИЗЪЯТО > ранее к уголовной ответственности не привлекалась, 

<

 ИЗЪЯТО >.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, 

<

 ИЗЪЯТО > добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе нахождение в алкогольном опьянении не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с применением положений п.«и» и «к» ч.1 ст.61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям справедливости. При этом, с учетом данных о личности виновной, при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не назначать. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, повышенной степени его общественной опасности, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, действия по заглаживанию вреда и возмещению ущерба, учитывая намерения создать с потерпевшим семью, мнение потерпевшего, суд считает исправление и перевоспитание подсудимой возможным без изоляции ее от общества. 

В указанной связи суд считает возможным и справедливым применить условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Центрального района г.Калининграда о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области расходов в размере 30194 рубля 89 копеек, понесенных на лечение Ш.А.И., подтвержденный соответствующими доказательствами и признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и учитывает заявление потерпевшего.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Центрального района г.Калининграда, заявленный интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области 30194 (тридцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 89 копеек в счет возмещения затраченных на лечение Ш.А.И. расходов.

Вещественные доказательства: фрагмент марли, нож, футболку серого цвета, фрагменты ватных палочек– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: