Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

<

...> 05 сентября 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа муниципального образования город-курорт Геленджик № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - административный орган) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5.3 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» с вынесением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав в обоснование, что с постановлением не согласна, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выгул ФИО1 собаки без поводка (фото, видеофиксация, а также объяснения свидетелей), указав при этом, что собаку выгуливает исключительно с поводком, что подтверждается объяснениями соседей, собака не агрессивная, в силу своей старости не слышит и плохо видит, опасность для общества не представляет. Полагая, что в её действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, а именно объективная сторона правонарушения, просит постановление административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа муниципального образования город-курорт Геленджик № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, представил материалы административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа муниципального образования город-курорт Геленджик о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 установлено, что в её действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5.3 ЗКК №, в связи с чем определением Начальника отделения полиции (п.Архипо-Осиповка) ОМВД России по городу Геленджику ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ административный материал по подведомственности передан в администрацию с.Архипо-Осиповка для принятии решения.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом администрации Архипо-Осиповского внутригородского округа администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.2.5.3 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч.1 ст.2.5(3). Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 608-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административных правонарушениях» нарушение установленных законодательством Краснодарского края требований к выгулу собак влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Постановлением административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - административный орган) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» с вынесением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Доводы жалобы отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не влекут, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения и наличии существенных нарушений процессуальных требований.

При рассмотрении данного дела не установлено объективных препятствий для соблюдения ФИО1 норм законодательства, а равно принятие указанным лицом исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства, что свидетельствует о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 всех зависящих от неё, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, суду не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.2.5.3 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в минимальном размере, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу акта не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Архипо-Осиповского сельского округа муниципального образования город-курорт Геленджик № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5.3 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: