РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО9

при секретаре Денисовой ФИО10

с участием представителя истца ФИО1 ФИО11. - ФИО2 ФИО12 выступающего по доверенности № 

<

адрес изъят>0 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мирзоева ФИО13., представившего удостоверение №1714 и ордер № 10 от 25.04.2018 года, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 ФИО14 выступающего по доверенности №127 от 01.03.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ТУ в 

<

адрес изъят>, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ в 

<

адрес изъят> незаконными, обязании произвести перерасчет по лицевому счетчику с 08.09.2015 г. по 01.04.2018 г. в сумме 68338, 93 рублей, снять необоснованно начисленную сумму задолженности с абонентского лицевого счета 

<

номер изъят> на его имя, взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, сумму морального вреда в размере 50.000 рублей и судебные издержки за составление доверенности 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО16 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ТУ в 

<

адрес изъят>, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ в 

<

адрес изъят> о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет по лицевому счетчику с 08.09.2015 г. по 01.04.2018 г. в сумме 68338, 93 рублей, снять необоснованно начисленную сумму задолженности с абонентского лицевого счета 

<

***> на его имя, взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, сумму морального вреда в размере 50.000 рублей и судебные издержки за составление доверенности 500 рублей.

В обоснование иска ФИО1 ФИО17 указал, что он являетсясобственником домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>. Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ответчик: ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск", в лице Т/У по 

<

адрес изъят>. Письменный договор между ним - ФИО1 ФИО18 заключен с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Но порядок поставки природного газа сложился. Так как в его домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учёта газа, согласно показаниям которого он ежемесячно производит оплату за потребленный природный газ, что подтверждается квитанциями об оплате которые отражены в распечатке начислений за поставленный газ. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета 

<

***> в размере 68 338, 93 руб. и произвести перерасчет потребленного газа согласно показаниям прибора учёта газа, с учётом прилагаемых платежных документов. Стоит отметить, что руководство абонентской службы его заверяли, что задолженность которую ему начислили на основании нормативов потребления газа снимут и пересчитают по его показаниям счетчика, в связи с тем, что с 01.04.2017 г. реализацию и поставку газа в Дагестан будет осуществлять новая компания в лице ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", однако никаких результатов его обращение не принесло.

01.04.2018 г. ООО Газпром межрегионгаз Махачкала направила ему уведомление о приостановки подачи газа в котором указано, что в течении 20 дней со дня направления настоящего уведомления, ООО Газпром межрегионгаз Махачкала руководствуясь подпунктом "в" п.45 и п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549. Это и явилось основанием для его обращения с исковым заявлением в суд. В пункте 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г., № 549, сказано: что в случае неоплаты в трехмесячный период, поставщик имеет право приостановить подачу газа. Он оплату вносит ежемесячно. У него возникает вопрос на каком основании ООО Газпром межрегионгаз Махачкала, которое образовалось 01.04.2017 года, требует выплатить с меня сумму в размере 68 338, 93 рублей?

Положение указанных законов также подтверждаются подзаконными нормативно- правовыми актами: письмом Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 г. №18631 - СК/14 и Решение Верховного Суда от 8 июня 2009 г. № ГПКИ09-534.

абз.11 письма Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 г. №18631-СК/14 " О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа" разъяснено следующее:

- в том, случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета) абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребленных коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке. Согласно свидетельству о поверке № 019655 от 08.09.2015 г., претензий к работе счетчика не имеется, он соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим нормам и правилам. Срок действия счетчика установлен до 08.09.2025 года.

После проверки все документы он сдал в абонентскую службу для перерасчета, и продолжал оплачивать за газ по показаниям счетчика. Но ТУ по 

<

адрес изъят> его прибор учета так и не зарегистрировал и ему начислил по нормативам потребления с 08. 09. 2015г. по сегодняшний день то есть 01.04.2018г. Неоднократно он обращался с заявлением о проведении перерасчета. Все его заявления были игнорированы. Контролерами газового хозяйства ФИО3 был составлен акт от 12.08.2016г., и 28.08.2017г., для внесения сведений прибора учета. Также ФИО8 был составлен акт инвентаризации 14.02.2018г., о произведении перерасчета и внесении сведений. Все эти акты были составлены по его заявлениям. На сегодняшний день ничего этого не было сделано. Акты и заявления прилагает к исковому заявлению.

Несмотря на все принятые действия и наличие квитанций об уплате за потребленный газ по показаниям счетчика, за ним числится задолженность в размере 68 338, 93 рублей на 01 апреля 2018 года, то есть по нормативам потребления газа на количество людей и отапливаемую площадь за период 08.09.2015 года по 01.04.2018 года.

В соответствии с Постановлением от 21 июля 2008 г. №549 " О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовигелем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с подпунктом 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ и ч.З ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. За представленные ФИО1 ФИО20 услуги, последним оплачено представителю Мирзоеву ФИО19. 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей, что подтверждается договором (соглашением) от 25.04.2018 г., и квитанцией № 003637. Кроме того, ФИО1 ФИО21 понесены судебные издержки то есть последний вынуждена была через нотариальную контору выписать доверенность на ФИО2 ФИО23 быть его представителем в суде и за выписанную доверенность ФИО1 ФИО22 оплатил в нотариальную контору 500 (пятьсот) рублей, что подтверждается доверенностью.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вследствие неправомерных действий ответчика связанного с незаконным начислением на лицевой счет истца ФИО1 ФИО24. задолженности по газу, а также в связи с неисполнением условий договора между сторонами, истцу ФИО1 ФИО25 также причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. При этом, истец ФИО1 ФИО26 неоднократно обращался абонентную службу ТУ по городу Дербенту и 

<

адрес изъят> с заявлениями о регистрации прибора учета газа и перерасчете незаконно начисленной сумму за газ.

В результате незаконных действий ответчика, у истца по настоящее время нарушился нормальный уклад жизни, частая бессонница и постоянные переживания за несуществующую задолженность по газу, а также истец в связи с незаконным начислением задолженности по газу неоднократно был обременен получением справки (льготной) для предоставлением в УСЗН на получение от государства льготных денег как пенсионеру на частичную уплату коммунальных услуг и все это происходит в течении 3 (трех) лет.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями в газоснабжающую организацию о перерасчете задолженности по газу, а также фактическое отсутствие задолженности по газу.

Просит признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», и обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по лицевому счетчику с 08.09.2015 года по 01.04.2018 года в сумме 68 338 рублей 93 коп., полностью снять необоснованно начисленную сумму задолженности с абонентного лицевого счета истца ФИО1 ФИО27. за 

<

номер изъят> и взыскать расходы на оплаты услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумму морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и судебные издержки за доверенность 500 (пятьсот) рублей, а всего 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. 

Истец ФИО1 ФИО28. в судебном заседании полностью поддержал свои доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В судебном заседании представители истца ФИО1 ФИО29. по ордеру адвокат Мирзоев ФИО30 и по доверенности ФИО2 ФИО31. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В подтверждение своих доводов привели обстоятельства изложенные выше. Далее пояснили, что их доверителю необоснованно начислили задолженность за потребленный им газ, так как их доверитель не допускал образования задолженности за потребленный газ. 

25 сентября 2015 года по заявлению самого истца была произведена инвентаризация в его доме и было установлено, что счетчик не работает, в связи с чем был направлен на госповерку. 28 сентября 2015 года по заявлению их доверителя газовый счетчик был снять для госповерки. При снятии газового счетчика был составлен акт. 29 сентября 2015 года была произведена поверка средства измерения, и была установлена его непригодность. По этой причине был установлен 29 сентября 2015 года новый прибор учета потребляемого газа. Был составлен соответствующий Акт от 29 сентября 2015 года. 04 июня 2018 года также была проведена инвентаризация и составлен Акт, где никаких нарушений со стороны его доверителя, как потребителя не имеется. ФИО1 ФИО32 как потребитель газа своевременно, ежемесячно производит оплату за поставленный газ, и непонятно каким образом у его доверителя образовалась задолженность. Просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз г. Махачкала», ТУ в г. Дербенте и Дербентском районе по начисления задолженности за потребленный газа исходя из нормативов потребления, удалить из их базы данных необоснованно начисленную задолженность, по лицевому счету 

<

***>, в размере 68338 руб.93 коп. и взыскать расходы на оплаты услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумму морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и судебные издержки за доверенность 500 (пятьсот) рублей, а всего 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 ФИО33. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении его отказать. Пояснил, что как указал в исковом заявлении, истец, начиная с 01.01.2013 года, оплачивал за потребленный газ согласно показаниям счетчика. Согласно информационному листку от 25.04.2018 года, истец оплату за поставленный газ производил не в полном объёме. С октября 2015 года ему начисления производились по установленному нормативу и по состоянию на 01.04.2018 года за ним уже значился долг перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ТУ в г. Дербент Дербентский район в размере 45921 руб. 80 коп. и перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ в г. Дербент Дербентский район в размере 22417.13 рублей. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу не был заключен письменный договор энергоснабжения. Но согласно Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") «В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.»

На основании договора уступки прав (требований) № 80-8-0295/47 от 01.12.2017 г. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»- «Цедент» уступил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» -«Цессионарий» уступает права (требования) исполнения обязательств. К Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права. 

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Из абзаца 2 пункта 28 Правил следует, что в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Истцом произведены периодические платежи за потребленный газ согласно показаниям счетчика, последний из которых был произведен за апреля 2018 г., и за период м 01 мая 2017 года по 01 апреля 2018 года составила на сумму 5325.87 рублей, что подтверждается представленным в суд информационным листком от 25.04.2018 года.

Как следует из информационного листка расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате газа домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> лицевой счет № 5201014585 за период с 01.01.2013 г. по 01.05.2017 года составляет 45921 руб. 80 коп. и за период с 01.05.2017 года по 01.04.2018 года составляет в размере 22417.13 рублей. 

Согласно свидетельству о поверке выданному ФГУ "Дагестанский ЦСМ" Дербентский филиал от 08.09.2015 года, проведена поверка и регистрация счетчика газа СГБ № 26184, выдано свидетельство о поверке № 019655, сроком действия до 09.2025г. 

Согласно акту № 001802 от 29 сентября 2015 г. установки прибора учета газа была проведена установка прибора учета газа, газовый счетчик СГБ G-4-1 N 26184, принадлежащего ФИО1 ФИО34 с показаниями счетчика 00003 куб. м. 

Согласно акту инвентаризации от 04 июня 2018 года в домовладение ФИО1 ФИО35 установлен за газовый счетчик СГБ G-4-1 N 26184, сроком поверки до сентября 2025 года, показания на момент проверки 02834 куб.м., пломба поставщика не нарушена; голографическая наклейка не нарушена.

С учетом указанных положений, суд считает, что ответчику задолженность по оплате за газ следовало определять не по нормам расхода газа на 1 кв.м. с учетом отапливаемой площади и количества, зарегистрированных в доме лиц, а по показаниям счетчика.

В то же время истец своевременно производил оплату за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа. 

Из исследованного судом расчета за потребленный газ и квитанций об оплате за период с 01.09.2011 года по 01.04.2018 года, ФИО1 ФИО36. своевременно производил оплату за потребленный газ, исходя из фактического потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета и задолженности за потребленный газ не имел. 

В связи с этим, не может быть признан правильным производство ответчиком расчета за потребленный газ исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, за период с 01.09.2011 года по 01.04.2018 г.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена потребляемая услуга за газ 01.04.2018 года, каких-либо претензий к нему не предъявлялось, обстоятельств, подтверждающих предоставление истцом недостоверных сведений до 01.04.2018 г. суду ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для начисления оплаты за газ по нормативам потребления до 01.04.2018 г. у ответчика не имелось. Доказательств неисправности газового счетчика до 01.04.2018 г. ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцом газа исходя, из нормативов потребления, являются необоснованными. 

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска законом возложена на ответчика.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был неисправен до направления на поверку, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования ФИО1 ФИО37. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ФИО38. представил суду данные о фактическом потреблении газа, то есть квитанции об оплате за потребленный газ суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца счетчик имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы ФИО1 ФИО39. относительно необоснованного начисления задолженности по нормативам потребления газа.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 68338 рублей 93 коп. определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца ФИО1 ФИО40. следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истцом ФИО1 ФИО41 с учетом показаний газового счетчика, имеющегося в его домовладении. 

Учитывая, что противоправные действия ответчика повлекли за собой нравственные страдания истца ФИО1 ФИО42., суд приходит к выводу, что ответчик - как причинитель вреда, в данном случае обязан компенсировать моральный вред. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 (в редакции Федерального закона от 17 декабря 1999 года N 212-ФЗ) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд обязан удовлетворить просьбу во взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд оценил характер физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу ФИО1 ФИО43

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителя (ст.94 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ФИО1 ФИО44. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, и расходы на оформление доверенности, в размере 500 рублей. Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО45 оплатил услуги представителя в лице адвоката Мирзоева ФИО46. деньги в сумме 15000 рублей. Это подтверждается квитанцией адвокатского кабинета сер МВН № 003637 от 25 апреля 2018 года, на сумму 15000 рублей. На оформление доверенности от 03 мая 2018 года ФИО1 ФИО48 уплачена деньги в сумме 500 рублей. 

Исходя из характера и объема рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителями работы по представлению интересов ФИО1 ФИО49 суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 ФИО50 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей. 

Согласно ч.1ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенного иска, т.е. в сумме 2715.14 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО51 удовлетворить, частично. 

Признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению платы за газ по нормативам потребления абоненту ФИО1 ФИО52, по лицевому счету 

<

***> не законными.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз г. Махачкала», произвести перерасчет по прибору учета газа за период с 25.09.2015 года по 01.04.2018 года и снять с лицевого счета 

<

номер изъят> абонента ФИО1 ФИО53, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, задолженность по газу в сумме 68 338 (шестьдесят восемь тысяч триста ФИО1 ФИО54 тридцать восемь) рублей 93 коп. 

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз г. Махачкала», ТУ по г. Дербент и Дербентскому району, в пользу ФИО1 ФИО55, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оформлению доверенности представителю в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего денег в сумме 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей. 

В остальных требованиях - отказать.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз г. Махачкала», ТУ по г. Дербент и Дербентскому району, которой расположена по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме 2715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Гасанов ФИО56

(решение отпечатано в совещательной комнате 20 июня 2018 г.)