Дело № 1-201/2024

№ 12401320066000183

УИД: 42RS0016-01-2024-000886-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К., 

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дворянкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1. - приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 460 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 25.08.2022 по 20.10.2022 из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 20.10.2022 освобождена из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания;

2. - приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.11.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24.07.2024 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в ИК общего режима на срок 2 года;

обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 23.09.2023 около 21.00 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество Потерпевший №2, а именно сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», стоимостью 13 500 руб., причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 13 500 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 25.02.2024 около 22.00 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Tecno Pova 4 Pro», стоимостью 15 000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, после консультации с защитником, просит постановить в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: ФИО1 инкриминируются преступления средней тяжести, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимой, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. 

Деяния ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению от 23.09.2023 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 25.02.2024 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, а по преступлению от 23.09.2023 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд также учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 25.02.2024, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 5). По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 23.09.2023, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, а также по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе следствия, участии в следственных действиях, розыску имущества, добытого в результате совершения преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), нахождение в браке, оказание посильной физической помощи родителям и брату, состояние здоровья указанных родственников. По преступлению от 25.02.2024 возврат похищенного имущества потерпевшему.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она на учетах у врача психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занималась общественно – полезной деятельностью, была неофициально трудоустроена.

Обстоятельство, отягчающее наказание по преступлению от 23.09.2023 - рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению от 25.02.2024, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 по каждому из преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой по преступлению от 23.09.2023 имеет место рецидив преступлений, соответственно, наказание, ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 по данному преступлению, наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания по каждому из преступлений ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновной. 

При определении размера наказания по каждому из преступлений, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования части 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, кроме того по преступлению от 25.02.2024, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При этом основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания по преступлению от 23.09.2023, отсутствуют, поскольку в действиях ФИО1 по указанному преступлению установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимой и приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ - об условном осуждении по каждому преступлению, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости и способствовать исправлению ФИО1, поскольку ранее условное осуждение не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Судом установлено, что преступление от 25.02.2024, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, она совершила в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.11.2023, вопрос об отмене которого разрешен постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24.07.2024, следовательно, наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, и степени их общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО1 по преступлению от 23.09.2023 рецидива преступлений, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 с учетом приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.11.2023 назначается в исправительной колонии общего режима.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 будет содержаться под стражей, время ее содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 13 500 руб. Гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, размер подтвержден, иск признан подсудимой ФИО1, и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.02.2024 в отношении потерпевшего ФИО5) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.11.2023 к наказанию, назначенному по настоящему приговору по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.02.2024), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.09.2023 в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору (с учетом ст. 70 УК РФ) с наказанием, назначенным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.09.2023), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время ее содержания под стражей по настоящему приговору с 05.06.2024 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Tecno Pova 4 Pro» и коробку от него, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать Потерпевший №1; коробку от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9C», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2 – передать Потерпевший №2; справки ООО «Филком» - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова