Дело (№)

Уникальный идентификатор дела (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Н.Новгород 

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П., 

при секретаре судебного заседания Бусыгиной А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Колесниковой Е.Н., представившей удостоверение № 2152 и ордер № 67905 от 10.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО3, (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 постановлением (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). Наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнено. 

Кроме того, ФИО3 постановлением (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению истекает (ДД.ММ.ГГГГ.). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сел за руль автомобиля (данные обезличены), и, управляя данным автомобилем, начал движение. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 у (адрес обезличен) был остановлен сотрудником ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Н.Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (данные обезличены), которое показало наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе равное 0,81 мг/л, о чем был составлен акт (№) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО3 приговором (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) осужден по ст. 264.1 УК РФ за совершение трех преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, истекает (ДД.ММ.ГГГГ.). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, завел двигатель автомобиля (данные обезличены) и, управляя данным автомобилем, начал движение. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 около (адрес обезличен) был остановлен сотрудником полиции. (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения (данные обезличены), которое показало наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе равное 0,904 мг/л, о чем составлен акт (№) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным признал себя полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: 

1) по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.):

- рапорт (данные обезличены) ОБ ДПС УМВД России по г. Н.Новгороду Д, согласно которому (данные обезличены)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством (№), согласно которому ФИО3 (данные обезличены)

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№), согласно которому (данные обезличены)

- определение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 (данные обезличены)

- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (данные обезличены)

- копии административного дела (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (рапорт, справка о привлечении к административной ответственности, схема места совершения административного правонарушения, постановление о назначении административного наказания, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.), квитанция прибора, протокол об административном правонарушении (данные обезличены)

- копии административного дела (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ.), справка о привлечении к административной ответственности, постановление о назначении административного наказания (данные обезличены)

- квитанция прибора с результатом освидетельствования ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.), равными 0,81 мг/л (данные обезличены)

- показания подозреваемого ФИО3, который вину признал и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) дома он употреблял спиртные напитки, выпил 2 литра пива, затем решил поехать в магазин и купить себе еще пива. С этой целью он около (ДД.ММ.ГГГГ.) взял ключи от машины, спустился на улицу, сел за руль и поехал в сторону магазина, который находится на (адрес обезличен). Он знал и осознавал, что лишен права управления транспортными средствами, а также то, что выпивал перед тем как сесть за руль. (ДД.ММ.ГГГГ.) около (адрес обезличен) он был остановлен сотрудниками полиции. Он испугался уголовной ответственности и пересел на пассажирское переднее сидение своей машины, пока к нему подходили сотрудники ДПС. После этого он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства (данные обезличены), прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе равное 0,81 мг\л. С показаниями прибора согласен (данные обезличены)

- показания свидетеля Д от (ДД.ММ.ГГГГ.), который пояснил, что является (данные обезличены) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) ими был остановлен автомобиль (данные обезличены) с молодым человеком, который в это время пересел на пассажирское сиденье. Кроме молодого человека в салоне автомобиля никого не было. Молодой человек представился ФИО3, у него были признаки опьянения. ФИО3 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора (данные обезличены), который показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе равное 0,81 мг\л (данные обезличены)

- показания свидетеля А от (ДД.ММ.ГГГГ.), который пояснил, что является (данные обезличены) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) был остановлен автомобиль (данные обезличены). Подходя к автомобилю, он увидел как водитель пересел на переднее пассажирское сиденье. Других пассажиров в машине не было. Молодой человек представился ФИО3, он был с признаками опьянения. ФИО3 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора (данные обезличены), прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе равное 0,81 мг\л. ФИО3 согласился с показаниями прибора (данные обезличены)

- показания свидетеля Б от (ДД.ММ.ГГГГ.), который пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) участвовал в качестве понятого для оформления протокола на водителя, представившегося ФИО3, который находился в состоянии опьянения. В его присутствии ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора (данные обезличены), который показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе равное 0,81мг/л, была распечатана квитанция с прибора (данные обезличены)

2) по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.):

- рапорт сотрудника полиции В, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) был остановлен автомобиль (данные обезличены) под управлением ФИО3 с признаками опьянения (данные обезличены)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством (№), согласно которого ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) отстранен от управления автомобилем автомобиль (данные обезличены) в связи с наличием признаков опьянения (данные обезличены)

- акт (№) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с использованием прибора (данные обезличены), который показал результат 0,904 мг/л, установлено состояние опьянения. С результатом прибора ФИО3 согласился (данные обезличены)

- определение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возбуждении дела об административном правонарушении (данные обезличены)

- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (данные обезличены) 

- квитанция прибора с результатом освидетельствования ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.), равным 0,904 мг/л (данные обезличены)

- показания подозреваемого ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.), который вину признал и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) дома употреблял спиртные напитки и решил поехать в магазин за спиртным. Он знал и осознавал, что лишен права управления транспортными средствами, а также то, что выпивал перед тем как сесть за руль. (ДД.ММ.ГГГГ.) на автомобиле он проезжал мимо (адрес обезличен), когда его остановили сотрудники полиции. В связи с подозрением в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он проехал в (данные обезличены), где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства (данные обезличены), который показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе равное 0,904 мг\л. С показаниями прибора он был согласен (данные обезличены)

- показания свидетеля В от (ДД.ММ.ГГГГ.), который пояснил, что является (данные обезличены) ОВО ВНГ РФ по г. Н.Новгороду в Канавинском районе. (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) им была остановлена автомашина (данные обезличены) управлением ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он вызвал сотрудников ГИБДД для составления необходимых документов (данные обезличены) 

- показания свидетеля Г от (ДД.ММ.ГГГГ.), который пояснил, что является (данные обезличены) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) по сообщению дежурного прибыл к (адрес обезличен), где находился водитель ФИО3 с признаками опьянения. В (данные обезличены) ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора (данные обезличены), который показал наличие паров этанола равное 0,904 мг\л (данные обезличены)

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в ходе судебного заседания, обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на момент совершения преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе ранее не известных дознанию сведений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Судимость по приговору (данные обезличены) в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений. 

Поскольку ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО3 преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку на момент совершения преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 не судим, отягчающих обстоятельств не установлено, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым за совершение указанного преступления назначить наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку на момент совершения преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 судим, суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение подсудимым преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наличие судимости за совершение трех аналогичных преступлений, личность виновного, характеризующегося как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, наказание за совершение преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы суд полагает необходимым назначить без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО3 по каждому преступлению наряду с основным наказанием обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление от (ДД.ММ.ГГГГ.) совершено ФИО3 до постановления приговора от (ДД.ММ.ГГГГ.), суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) с наказанием, назначенным по предыдущему приговору. Оснований для назначения наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету отбытое наказание по первому приговору.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью настоящего Кодекса.

Преступление от (ДД.ММ.ГГГГ.) совершено ФИО3 после постановления приговора от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, уклонившегося от отбывания наказания по предыдущему приговору, не связанного с лишением свободы, совершившего 2 умышленных преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющего судимость за совершение 3 аналогичных преступлений, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку подсудимый уклонился от отбывания наказания по предыдущему приговору, не связанному с лишением свободы, совершил 2 умышленных преступления, в связи с чем, находясь не под стражей, может скрыться от суда во избежание наказания, будучи судимым, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 264.1 УК РФ за совершение преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору (данные обезличены), назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В срок отбывания наказания ФИО3, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть отбытое по приговору (данные обезличены) наказание в виде лишения свободы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, а также отбытое дополнительное наказание с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

- по ст. 264.1 УК РФ за совершение преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за совершение преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Взять подсудимого ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(данные обезличены) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.