Дело № 2-34/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 23 марта 2026 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Морозовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 07 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки 

<

......> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и транспортного средства марки 

<

......> с государственным регистрационным знаком 

<

......> под управлением ФИО5 Согласно административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства 

<

......> ФИО1 Транспортное средство марки 

<

......> с государственным регистрационным знаком №, при управлении которым причинен вред в результате ДТП, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер возмещенного ущерба потерпевшему составил 114 000 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. АО «ГСК «Югория», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред, произвел возмещение потерпевшему убытков в размере 114 000 рублей, понесенных им в результате прямого возмещения убытков. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 114 000 рублей, а также возместить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 420 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела в суд не явились сведений об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств, а также возражений на иск не представили, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО5 в суд также не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункта «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 07 октября 2023 года ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем марки 

<

......> с государственным регистрационным знаком 

<

......> при проезде нерегулируемого перекрестка нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП столкновение с автомобилем марки 

<

......> с государственным регистрационным знаком № под управлением потерпевшего ФИО5

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 07 октября 2023 года, которым ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.13).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств, в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

......> с государственным регистрационным знаком № ФИО4 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», что устанавливается представленным в материалы дела страховым полисом № 

<

......> и заявлением о заключении договора ОСАГО (л.д. 15-16). Из данного полиса следует, что договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, т.е. в отношении лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, к числу которых виновник ДТП – ответчик ФИО1 не отнесена.

На основании заявления ФИО5 от 09 октября 2023 года (л.д. 14) страховщик - АО «ГСК «Югория» признал случай страховым и осуществил страховое возмещение в размере 114 000 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 09 октября 2023 года (л.д. 17), актом о страховом случае от № (л.д.18), соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 19 октября 2023 года (л.д.19), и платежным поручением № от 20 октября 2023 года (л.д.20).

Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших. Данный закон гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО). Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме в порядке, установленном Единой методикой.

Пунктом «б» ст. 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, в силу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Исследованными материалами дела устанавливается, что 09 октября 2023 года потерпевший ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, в котором заявил об осуществлении страховой выплаты путем перечисления безналичным расчетом на свой счет (л.д.14). 19 октября 2023 года соглашением между ФИО5 и АО «ГСК Югория» об урегулировании убытка по договору ОСАГО по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 114 000 рублей, при этом от производства независимой экспертизы по определению восстановительного ремонта стороны отказались (л.д.19).

Таким образом, соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, заключено в письменной форме в виде заполненного потерпевшим и утвержденного страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит. Также указанный закон не предусматривает получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме.

В связи с этим, поскольку согласованная между сторонами сумма страховой выплаты не превышает установленного п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО размера, реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты в случае, предусмотренном п.п. «ж» п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением, так как соответствует указанным выше целям принятия этого закона.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение приведенной нормы ответчиком не представлено доказательств того, что имеется иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля потерпевшему для его приведения в состояние, в котором оно находилось до повреждения. Также ответчиком не заявлено ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Поскольку установлено, что истец застраховал ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред и осуществил страховое возмещение по договору ОСАГО, то к нему перешло право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При таких обстоятельствах заявленные АО «ГСК Югория» исковые требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ответчик ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 30.10.2025 (л.д.5), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 4 420 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей, а всего 118 420 рублей (сто восемнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей.

Идентификаторы сторон:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 860101001;

ФИО1, 

<

......>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированное решение суда

составлено 23 марта 2026 года

Копия верна

Судья А.Н. Федорова