Дело № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО3 20 февраля 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого, 

- 13.10.2015 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 20.07.2016 Красносулинским районным судом Ростовской области, не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев 9 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 22.02.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в конце сентября 2018 года, находясь в г. Красный ФИО3 Ростовской области, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в конце сентября 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в западном направлении от завода металлоконструкций «ЗМК» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, зная, что растение конопли содержит наркотически активный компонент, 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта стебли, боковые ветви, листья и верхушечные части дикорастущей конопли, поместил указанную растительную массу в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной по его месту жительства по адресу: ФИО2 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>. 11 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 20 минут, в ходе проведения обыска в вышеуказанной хозяйственной постройке растительная масса в виде фрагментов стеблей, боковых ветвей, листьев и верхушечных частей, которая согласно заключению эксперта №530 от 13.12.2018 содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 78,92г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которая была принудительно изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно показания подозреваемого, свидетелей ФИО6 и ФИО7, протокол обыска, протокол осмотра предметов, протокол осмотра места происшествия, заключение экспертов, и иные материалы дела, а также данные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принятие непосредственного участия в воспитании детей, его состояние здоровья, престарелый возраст родителей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 77,92 г., 2 корня, не являющиеся наркотическим средством, постоянной массой 13,98 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко