Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года ст. Тацинская 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С. В. 

с участием истца ФИО1

с участием представителя ГУ УПФР в Тацинском районе Ростовской области по доверенности Светличной У.Н.

при секретаре Мензараровой Л.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Тацинском районе, о признании права на досрочное получение пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав следующее, что 30.03.2017 года, она обратился в ГУ УПФР по Тацинскому району Ростовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях».

30.05.2017 г. истцу на руки выдали решение об отказе в установлении пенсии №, отказ основан на том, что в стаж не может быть включён период работы старшей пионервожатой с 01.10.1993 г. по 31.08.1994 г., что составляет 11 месяцев.

После изучения ответчиком представленных документов, стаж истца составил 26 лет 11 месяцев 26 дней. В резолютивной части протокола решения, ее стаж по подсчетам составил 24 года 0 месяцев 0 дней. 

С данным отказом истец не согласна, полагает, что он не обоснован и незаконен, вынесен ответчиком при неправильном применении норм. 

В связи, с чем истец просила признать решение ГУ УПФ РФ в Тацинском районе Ростовской области об отказе в назначении пенсии недействительным. Обязать ГУ УПФ РФ в Тацинском районе Ростовской области устранить допущенные нарушения трудового законодательства и включить в ее стаж период работы старшей пионервожатой. Обязать ГУ УПФ РФ в Тацинском районе Ростовской области сделать перерасчет назначения и выплат (с учетом всех надбавок) досрочной льготной пенсии по старости с включением в ее льготный педагогический стаж 11 месяцев 0 дней. Датой фактического назначения льготной пенсии просит считать 30.04.2017 г. Период с 30.04.2017 г. по 24.07.2017 г. признать периодом незаконного удержания (невыплаты) льготной пенсии. 

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 просила в иске отказать, пояснив, что стаж работы в качестве старшей пионервожатой не может быть включен, так как данный стаж включался только до 01.10.1993 года.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Правила, которые регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в том числе предусматривают возможность отнесения к ним работы в учреждениях здравоохранения, указанных в пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, в должности преподавателя (пункт 13).

В силу п.п.2 п.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, из представленных доказательств стороной истца следует, согласно записям в трудовой книжке ФИО1, в период с 01.10.1993 года по 31.08.1994 года, истец работала старшей пионервожатой в МБОУ 

<

данные изъяты>, стаж составил 11 месяцев. Доводы истцовой стороны, что в этот период она еще работала преподавателем, в том, же учреждении, голословны и ни чем не подтверждаются. 

Согласно решению № от 30.05.2017 года, УПФР признал наличие педагогического стажа у ФИО1 на дату возникновения права 30.04.2017 года 24 года 0 месяцев 0 дней. Спорный период в размере 11 месяцев не был засчитан, по мнению ответчика в связи с тем, что не предоставлены доказательства наличия педагогического стажа.

Суд соглашается с данным выводом, так как истцом не было представлено доказательств, как в пенсионный фонд, так и в судебное заседание, о том, что в указанный период исполняла обязанности учителя, ни чем документально данное обстоятельство не подтверждается.

Отказывая во включении в педагогический стаж время работы старшим пионервожатым в 

<

данные изъяты> СШ продолжительность, которого составляет 11 месяцев 0 дней, учреждение Пенсионного фонда руководствовалось, п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 года № 1397, Постановлением Правительства РФ № 665 от 16.07.2014 года, Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, Постановлением Правительства № 953 от 22.09.1993 года.

Работа пионервожатой может быть засчитана в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, только если она имела место до 01.10.1993 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что у истца не имеется необходимых оснований для включения спорного периода в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях поэтому, решение ответчика об отказе истцу во включении спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях " от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Тацинском районе Ростовской области о признании права на досрочное назначении пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня составления мотивированного решения в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области. 

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017 года.

Председательствующий С.В. Елисеев