Дело № 1-814/2023 (12301330068000137) УИД 43RS 0001-01-2023-008822-68 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года город ФИО2 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Титлянова Ф.В., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Белорусовой М.С.,

рассмотрев в расположении Ленинского районного суда г. Кирова в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } не судимой,

21.04.2023 задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ,

22.04.2023 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

17.10.2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запрета, предусмотренного п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в сентябре 2022 года, но не позднее 26.09.2022 у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, которой достоверно известно о запрете на их оборот в Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Кирова с целью получения материальной выгоды. Располагая из сети «Интернет» сведениями о контактных данных лиц, занимающихся указанной деятельностью не позднее 21 часа 27 минут 26.09.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории города Кирова, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9Т», IMEI-код (слот SIM 1): {Номер изъят}; IMEI-код (слот SIM 2): {Номер изъят} (в русском произношении «Ксиоми Редми 9Т») с возможностью выхода в сеть «Интернет», вступила в переписку с неустановленным лицом в мессенджере «Telegram» (в русском произношении: «Телеграм», далее по тексту – «Telegram»), которому с принадлежащей ей учетной записи «@Destinyyouyy» (в русском произношении: «дэстинийюу», далее по тексту: «@Destinyyouyy») сообщила о своем желании принимать участие в незаконных сбытах наркотических средств с использованием сети «Интернет» за материальное вознаграждение.

Так, в период с 26.09.2022 до 10.10.2022 ФИО1, по требованию неустановленного лица, посредством переписки в мессенджере «Telegram», предоставила тому свои личные фотоизображения, фотоизображения документа, удостоверяющего личность, прошла обучение по организации и оформлению информации о местах тайников с наркотическими средствами, после чего не позднее 11 часов 58 минут 10.10.2022 неустановленное лицо согласилось совершать преступления по сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет» совместно с ФИО1, определив ей следующие обязанности: в ходе интернет-переписки в мессенджере «Telegram» получать от неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», в том числе использующих учетную запись «@kirman342» (в русском произношении «кирмен342», далее по тексту – «куратор») и «@klinIsv» (в русском произношении «клинИсв», далее по тексту – «куратор»), информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, забирать их и ожидать от «куратора» указания об их расфасовке в свертки и необходимости организации одиночных тайников. Согласно требованиям участников преступной группы, ФИО1 должна была каждый раз, перед получением наркотических средств, подтверждать свою личность путем отправления своего фото- или видеоизображения с указанным ей «куратором» условным жестом. Неустановленные лица, в свою очередь, гарантировали ФИО1 предоставление наркотических средств для работы, организацию их продаж различным лицам через сеть «Интернет», а также периодические выплаты денежного вознаграждения.

Тем самым, ФИО1 не позднее 11 часов 58 минут 10.10.2022, обсудив все условия совершения преступлений, вступила с неустановленными лицами в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с распределением обязанностей при совершении преступлений, в рамках которого действовала до 20.04.2023.

В период исполнения данного сговора, ФИО1 приобрела электронные весы и периодически приобретала необходимый упаковочный материал, которые хранила по месту своего проживания в квартире по адресу: {Адрес изъят}А, {Адрес изъят}. В один из дней февраля 2023 года, точные дата и время не установлены, в целях конспирации своей преступной деятельности, ФИО1 приобрела мобильный телефон Xiaomi Redmi 10А, IMEI-код (слот SIM 1): {Номер изъят}; IMEI-код (слот SIM 2): {Номер изъят} (в русском произношении «Ксиоми Редми 10А», далее по тексту – «Xiaomi Redmi 10А») с возможностью выхода в сеть «Интернет», после чего в мессенджере «Telegram» зарегистрировала учетную запись «@fatefate2016» (в русском произношении: «фэйтфэйт2016», далее по тексту: «@fatefate2016») и продолжила общение с «куратором». 

Реализуя условия совместного предварительного сговора на совершение преступлений по сбыту наркотических средств, в один из дней в период с 25.03.2023 до 31.03.2023, точные дата и время не установлены, ФИО1 используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10А» и учетную запись «@fatefate2016» в мессенджере «Telegram», получила от «куратора» информацию о местонахождении тайника, организованного в неустановленном месте вблизи поселка Ключи Кирово-Чепецкого района Кировской области с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в неустановленном количестве, но не менее 0,69 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 отыскала и принесла в квартиру по месту своего проживания по адресу: {Адрес изъят}А, {Адрес изъят} где продолжила хранить с целью последующего незаконного сбыта в рамках достигнутого сговора с неустановленными лицами.

Далее, в период с 01.04.2023 до 10.04.2023 точные дата и время не установлены ФИО1, действуя в рамках ранее достигнутого преступного предварительного сговора на сбыт наркотических средств, используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10А» и учетную запись «@fatefate2016» в мессенджере «Telegram», вновь получила от «куратора» информацию о местонахождении тайника, организованного в неустановленном месте на территории Кирово-Чепецкого района Кировской области, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве, но не менее 6,43 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 отыскала и принесла в квартиру по месту своего проживания по адресу: {Адрес изъят}А, {Адрес изъят}, где продолжила хранить с целью последующего незаконного сбыта в рамках достигнутого сговора с неустановленными лицами.

Далее, 18.04.2023 точное время не установлено ФИО1, действуя в рамках ранее достигнутого преступного предварительного сговора на сбыт наркотических средств, используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10А» и учетную запись «@fatefate2016» в мессенджере «Telegram», вновь получила от «куратора» информацию о местонахождении тайника, организованного в неустановленном месте вблизи деревни Зониха Слободского района Кировской области, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон, в неустановленном количестве, но не менее 385,59 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 отыскала и принесла в квартиру по месту своего проживания, по адресу: {Адрес изъят}А, {Адрес изъят}, где продолжила хранить с целью последующего незаконного сбыта в рамках достигнутого сговора с неустановленными лицами.

20.04.2023 в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

...>, была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, тем самым ее преступная деятельность была пресечена.

20.04.2023 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 56 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1, в квартире по адресу: {Адрес изъят}А, {Адрес изъят}, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области были обнаружены и изъяты предназначенные для последующего незаконного сбыта ФИО1 совместно с неустановленным лицом (лицами) через сеть «Интернет»: 

- вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 0,69 грамма; 

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 6,43 грамма;

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон, в крупном размере, в количестве не менее 385,59 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 0,69 грамма; вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 6,43 грамма; вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон, в крупном размере, в количестве не менее 385,59 грамма, при этом преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с задержанием ее сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон, эфедрон (меткатинон) их производные и смеси, в состав которых они входят, независимо от содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: 

- размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных и смесей, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и смесей, в состав которых он входит, независимо от содержания в смеси, в количестве, превышающем 0,2 грамма и не превышающем 2,5 грамм, является значительным; 

- размер наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и смесей, в состав которых он входит, независимо от содержания в смеси, в количестве, превышающем 1 грамм и не превышающем 200 граммов, является крупным;

- размер наркотического средства эфедрон (меткатинон), его производных и смесей, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и смесей, в состав которых он входит, независимо от содержания в смеси, в количестве, превышающем 2,5 грамма и не превышающем 500 граммов, является крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой показаний, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л. 71-75, 80-81, 119-122, 123-126, 137-139) следует, что ФИО1 давала признательные показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора, поясняла об обстоятельствах вступления в преступный сговор, общения с куратором, участия в незаконном обороте наркотиков, обстоятельствах ее участия в действиях, направленных на сбыт наркотика, применении сети «Интернет» при этих действиях, обстоятельствах своего задержания и изъятия наркотических средств.

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, пояснила, что вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном глубоко раскаивается. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме полного признания ею своей вины в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. (том 1 л. 30-32, том 2 л. 56-61) следует, что он служит оперуполномоченным УКОН УМВД России по Кировской области. 20.04.2023 в г. Кирове по подозрению в незаконном обороте наркотиков была задержана ФИО1, которая пояснила, что работает закладчиком-фасовщиком в интернет-магазине «Амазон», и что у нее дома находятся наркотические средства. Свидетель принимал участие в обыске, в ходе которого ФИО1 показала в квартире места хранения наркотиков, упаковок, весов и других, относящихся к делу предметов. Мать подозреваемой находилась в состоянии опьянения, пыталась скандалить. Из-за ее поведения подозреваемая порезала себе ножницами предплечье, вызывали скорую. Также свидетель подробно рассказал структуре интернет-магазина «Амазон», зарегистрированного в мессенджере «Telegram», через который осуществляются незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Кирова и Кировской области с использованием сети «Интернет», о ролях участников данного интернет-магазина, об обязанностях его участников.

Согласно акту по результатам проведения ОРМ «наблюдение» (том 1 л. 55), 20.04.2023 в 13 часов 30 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}А ФИО1 была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Как следует из протокола доставления (том 1 л. 56), 20.04.2023 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 была доставлена от места ее задержания в здание УМВД России по Кировской области, по адресу: 

<

...>.

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, согласно протоколу (том 1 л. 57-58), 20.04.2023 в период с 15 часов до 15 часов 40 минут в здании УКОН УМВД России по Кировской области, по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснила, что запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ при себе не имеет. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: пакет с веществом, мобильный телефон, банковская карта. 

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. (том 2 л. 44-47), она служит оперуполномоченным УКОН. 20.04.2023 в присутствии двух понятых, она проводила личный досмотр ФИО1, которая пояснила, что не имеет при себе запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. В ходе досмотра в рюкзаке ФИО1 был обнаружен кошелек, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Также в рюкзаке была обнаружена банковская карта. В кармане брюк был обнаружен мобильный телефон Редми. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участники. Изъятые предметы были упакованы.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля М. (том 2 л. 52-55), 20.04.2023 она участвовала в качестве одной из понятой при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у нее были изъяты пакет с веществом, мобильный телефон, банковская карта.

Из выводов заключения эксперта № 1047 от 30.04.2023 физико-химической экспертизы (том 1 л. 141-143) следует, что представленное на экспертизу вещество, количеством 0,006 г, изъятое 20.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Согласно протоколу (том 1 л. 226-229), были осмотрены изъятые 20.04.2023 у ФИО1 в ходе ее личного досмотра: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, количеством после экспертного исследования 0,004 грамма; пакет из прозрачного полимерного материала с герметичной застежкой и красной полосой в верхней части.

В ходе осмотра протокола предметов 20.04.2023 и 05.09.2023 (том 1 л. 60-78, том 2 л.9-23) был осмотрен изъятый 20.04.2023 у ФИО1 в ходе ее личного досмотра мобильный телефон Xiaomi Redmi 9Т, IMEI-код (слот SIM 1): {Номер изъят}; IMEI-код (слот SIM 2): {Номер изъят} с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» Билайн), iссid: {Номер изъят} с. В ходе осмотра была обнаружена следующая информация, имеющая значение для дела:

- о наличии установленных в телефоне приложений, в том числе «Галерея», «Telegram» (т. 2 л. 13),

- при просмотре архива сообщений в мессенджере «Telegram» обнаружен архив сообщений между пользователем «Destiny» (ФИО1) с множеством других пользователей, в числе которых: бот «Amazon», пользователи: c отображаемыми именами: «Люцифер» имя пользователя (user name): «@SUFDS», «Миша 1» имя пользователя (user name): «@pachka123», «Клинт Исвуд» имя пользователя (user name): «@klinIsv», «Кирилл Александрович», имя пользователя (user name): «@kirman342», «Jeff Bezos» имя пользователя (user name): «@amazon1», «Rick» имя пользователя (user name): «@rick_wrk», «Рик Росс» имя пользователя (user name): «@ROSS_V1» (т. 2 л. 16),

- обнаружена интернет-переписка с «Удаленным аккаунтом», за период с 26.09.2022 по 28.09.2022, содержащая сведения об условиях выполнения ФИО1 требований интернет-магазина для вступления в его состав (т. 2 л. 22, 26-28),

- обнаружена интернет-переписка с «Удаленным аккаунтом», за период с 09.10.2022 по 10.10.2022, содержащая сведения о прохождении обучения ФИО1 в интернет-магазине (т. 2 л. 22, 29-37). 

В ходе обыска (том 1 л. 35-43) 20.04.2023 с участием ФИО1, по месту ее проживания по адресу: {Адрес изъят}А, {Адрес изъят}, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с веществами и пакеты с налетом веществ, полимерный контейнер с веществом, прозрачные полимерные пакеты с герметичными застежками, электронные весы с налетом вещества, металлическая ложка с налетом вещества, 2 респиратора, 14 мотков липкой ленты различных цветов, резиновые перчатки, мобильный телефон «Redmi». 

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля И. (том 2 л. 48-51), 20.04.2023 он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении обыска в квартире по адресу: {Адрес изъят}А, {Адрес изъят}, в ходе которого задержанная девушка указала места, где были обнаружены и изъяты различные полимерные емкости с веществами, электронные весы, металлическая ложка, мотки изоленты различного цвета, резиновые перчатки, маски, телефон. 

При осмотре предметов (том 2 л. 1-7), осмотрен изъятый 20.04.2023 в ходе обыска в квартире ФИО1 мобильный телефон Xiaomi Redmi 10А, IMEI-код (слот SIM 1): {Номер изъят}; IMEI-код (слот SIM 2): {Номер изъят} с сим-картой оператора ПАО «МТС», iссid: {Номер изъят}. В ходе осмотра была обнаружено наличие различных приложений, в том числе: «Галерея», «SpotLens», «Screen Master», «Psiphon Pro», «Telegram». 

Согласно заключению эксперта № 1046 от 21.04.2023 физико-химической экспертизы (том 1 л. 120-121), вещества, суммарным количеством на момент данного исследования 377,1 г из полимерного контейнера и из двух полимерных пакетов, изъятых 20.04.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1 (из пакета № 5), содержат наркотическое средство: производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон.

Как следует из выводов заключения эксперта № 1086 от 31.05.2023 физико-химической экспертизы (том 1 л. 150-154):

- вещество, количеством на момент производства экспертизы 0,69 г, обнаруженное на внутренних поверхностях «пакета с напылением вещества», изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1,(«ПАКЕТ № 4…»), содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество «белого цвета», количеством на момент производства экспертизы 4,63 г, обнаруженное в «пакете с фрагментами полимерной пленки», изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, («ПАКЕТ № 4…»), содержит в своём составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон;

- на внутренних поверхностях одного из «двух прозрачных полимерных пакетов» (с красной полоской вверху), изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, («ПАКЕТ № 4…»), в следовом количестве обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон;

- на внутренних поверхностях второго из «двух прозрачных полимерных пакетов» (с зеленой полоской вверху), изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, («ПАКЕТ № 4…»), в следовом количестве обнаружены наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), а также производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. 

Согласно заключению эксперта № 1088 от 31.05.2023 физико-химической экспертизы (том 1 л. 172-174), на внутренних поверхностях «5 (пяти) прозрачных полимерных пакетов», представленных на экспертизу, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 («ПАКЕТ № 3…»), в следовом количестве обнаружено наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Выводы заключения эксперта № 1084 от 31.05.2023 физико-химической экспертизы (том 1 л. 180-182), свидетельствуют о том, что вещество в пакете, количеством на момент производства экспертизы 3,86 г, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 («ПАКЕТ № 2…»), содержит в своём составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон.

Согласно заключению эксперта № 1090 от 31.05.2023 физико-химической экспертизы (том 1 л. 188-190), представленные в двух пакетах вещества, количеством на момент производства экспертизы 2,16 г и 4,27 г, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 («ПАКЕТ № 1…»), содержат в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Из выводов заключения эксперта № 2183 от 28.08.2023 физико-химической экспертизы (том 1 л. 196-198) следует, что:

- на поверхности «электронных весов», изъятых 20.04.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружены в следовых количествах наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон;

- на поверхности «металлической ложки», изъятой 20.04.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружены в следовых количествах наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Согласно протоколам осмотра предметов от 09.08.2023 (том 1 л. 204-220) и от 15.09.2023 (том 1 л. 233-240), были осмотрены изъятые 20.04.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1 – квартиры по адресу: {Адрес изъят}А, {Адрес изъят} предметы и вещества, в том числе прошедшие экспертное исследование, которые признаны вещественными доказательствами. 

Переходя к оценке доказательств, суд, исследовав и оценивая их в совокупности, находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказанной. 

Приходя к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО1, согласующиеся с показаниями указанных в приговоре свидетелей, а именно сотрудников полиции В., О., свидетелей И., М., которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами обыска и осмотров, заключениями экспертов, а также с другими указанными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных свидетелями об обстоятельствах преступлений. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор ФИО1 со стороны свидетелей, а также на их самооговор, судом не выявлено.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключениям экспертов, в ходе следствия изъяты вещества - наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона – ?– пирролидиновалерофенон, производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон, определены их размеры. Заключения экспертов мотивированы, обоснованы, даны квалифицированными экспертами, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Согласно приведенным выше постановлениям Правительства РФ, данные вещества относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а их количество – мефедрон (4-метилметкатинон) не менее 0,69 грамма является значительным, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, не менее 6,43 грамма - крупным; производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон, не менее 385,59 грамма, является также крупным размером. 

Учитывая, что оборот указанных наркотических средств, на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт покушения на его незаконный сбыт ФИО1, однако умысел на сбыт наркотического средства она не смогла полностью реализовать по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство, которое она намеревалась сбыть, было изъято. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в покушении на сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, суд с учетом совокупности доказательств, подтверждающих предварительный сговор, и участия подсудимой в согласованных с другим участником действиях, направленных на сбыт наркотических средств, находит доказанным наличие в ее действиях указанного квалифицирующего признака.

Поскольку для обмена текстовыми сообщениями и фотографиями при осуществлении преступления подсудимой, а также неустановленным следствием лицом использовалась программа персональной связи в сети «Интернет», суд считает установленным, что инкриминируемое подсудимой деяние совершено ею с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

При этом сотовые телефоны, изъятые у подсудимой, использовались ею в качестве средства совершения преступления как для вступления в преступный сговор, так и для осуществления связи с соучастниками преступления при выполнении объективной стороны рассматриваемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, мотивы совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности.

ФИО1 на медицинских учетах не состоит (том 2 л. 152, 154), проживает с родителями, по месту жительства в характеризуется удовлетворительно (том 2 л. 150), по месту учебы в школе характеризуется положительно, занималась музыкой (том 2 л. 162, 163, 170). При назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимой, а также состояние ее здоровья.

Свидетель К. в судебном заседании положительно охарактеризовала подсудимую, являющуюся её дочерью, пояснила, что дочь помогает ей по дому, сделала для себя выводы и намерена учиться, найти работу, физически здорова.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.05.2023 № 909/2 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 2 л. 158-159), у ФИО1 { ... }

Оценивая заключение данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемой специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает:

- в качестве явки с повинной дачу ею объяснений об обстоятельствах совершенного преступления (том 1 л. 79-83), сообщение сотрудникам полиции о причастности к совершению преступления непосредственно после задержания, наличии дома наркотических средств при отсутствии об этом достаточных сведений у правоохранительных органов, 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, которое выразилось, в том числе, в участии в обыске в квартире по месту ее проживания, где был обнаружен и изъят наркотик (том 1 л. 35-40), в сообщении кода разблокировки изъятого у нее телефона (том 1 л. 59), в сообщении в ходе первого допроса в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершенного преступления, действиях других участников преступной группы, в даче согласия на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении соучастников (том 1 л. 89), 

- признание вины в судебном заседании, 

- раскаяние, 

- состояние ее психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 56 УК РФ, не усматривая с учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой оснований для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимой, а также то, что преступление не связано с осуществлением подсудимой какой-либо профессиональной деятельности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Наказание суд назначает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. После применения указанных положений верхний и нижний предел наказания в виде лишения свободы являются равными, соответственно наказание назначается ниже установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предела без указания на применение положений ст. 64 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в том числе и с учетом ее поведения после совершения преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, вопреки позиции защитника, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения подсудимой изменить на заключение под стражу. 

Фактическое задержание ФИО1, связанное с совершением преступления, было произведено 20.04.2023 (рапорт (том 1 л. 54), акт по результатам проведения ОРМ «наблюдение» (том 1 л. 55), протокол доставления (том 1 л. 56), постановление о направлении на медицинское освидетельствование (том 1 л. 84), протокол об административном правонарушении от 20.04.2023 (том 1 л. 85), которые свидетельствуют о том, что ФИО1 не выбывала из-под контроля полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 21.04.2023 ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа (том 1 л. 87-88). 21.04.2023 ФИО1 была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 128 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 72 УК РФ, решение о зачете предварительного содержания под стражей суд должен принимать с учетом времени фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления или применения к нему соответствующей меры пресечения.

Учитывая изложенное, исходя из положений ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ст. 72 УК РФ, в срок отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время ее задержания в период с 20.04.2023 по 22.04.2023 из расчета один день за один день лишения свободы.

Оснований для применения коэффициента кратности, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при зачете периода нахождения подсудимой под запретом определенных действий суд не усматривает, поскольку льготные правила зачета предусмотрены законодателем в качестве компенсаторного механизма только в отношении лиц, содержащихся под стражей, и лишь в связи с тем, что условия их содержания в следственном изоляторе в период досудебного и судебного производства являются более строгими, чем условия содержания в исправительных учреждениях, в которых им надлежит отбывать наказание по приговору суда. Однако подсудимая, находясь под запретом определенных действий, не претерпевала столь жестких ограничений, применяемых при содержании под стражей в следственном изоляторе, и не находилась в более строгих условиях, чем те, которые предусмотрены в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами, суд полагает распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- мобильные телефоны Xiaomi Redmi 9Т, Xiaomi Redmi 10А, принадлежащие ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средства совершения преступления, следует конфисковать (том 2 л.8, 38), поскольку в судебном заседании установлено, что указанные телефоны находятся в собственности подсудимой и использовались ею как средства совершения преступления,

- банковскую карту банка АО «КИВИ Банк» {Номер изъят}****7657, на имя MARGARITA KUZNETSOVA, следует передать ФИО1 по принадлежности (том 1 л.д. 253), 

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, количеством после экспертного исследования 0,004 грамма; пакет из прозрачного полимерного материала с герметичной застежкой и красной полосой в верхней части, следует оставить в комнате хранения наркотиков УМВД России по Кировской области до решения их судьбы в рамках уголовного дела № 42301330068000370 (том 1 л. 231, 232, том 2 л. 173),

- 4 прозрачных полимерных пакета; 2 фильтрующие маски; 1 пара полимерных перчаток белого цвета; 161 прозрачный полимерный пакет с герметичными застежками и зелеными полосами в верхней части; 3 прозрачных полимерных пакета с герметичными застежками и белыми полосами в верхней части; 214 прозрачных полимерных пакета с герметичными застежками и красными полосами в верхней части; 96 прозрачных полимерных пакетов с герметичными застежками и синими полосами в верхней части; 14 мотков полимерной липкой ленты (8 - черного цвета, 2 - желто-зеленого цвета, 1 - синего цвета, 1 - красного цвета, 1 - ленты-скотч зеленого цвета, 1 - прозрачной ленты-скотч), следует уничтожить (том 1 л. 243-244),

- электронные весы в корпусе черного цвета, на поверхностях которых обнаружены наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве; металлическая ложка, на поверхности которой обнаружены наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, следует уничтожить (том 1 л. 243-244, 245),

- вещества, содержащие наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон, суммарным количеством после экспертного исследования 376,8 грамма, контейнер цилиндрической формы из полимерного материала с винтовой крышкой из полимерного материала, два прозрачных полимерных пакета; вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон, количеством после экспертного исследования 3,85 грамма, прозрачный полимерный пакет с герметичной застежкой и красной полосой в верхней части; вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) количеством после экспертного исследования 0,68 грамма, вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон, количеством после экспертного исследования 4,62 грамма, прозрачный полимерный пакет с заплавленными краями, три прозрачных полимерных пакета, прозрачный полимерный пакет с герметичной застежкой и красной полосой в верхней части, прозрачный полимерный пакет с герметичной застежкой и зеленой полосой в верхней части; вещества, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, суммарным количеством после экспертного исследования 6,41 грамма (2,15+4,26), прозрачный полимерный пакет, фрагмент порванного пакета из прозрачной полимерной пленки, прозрачный полимерный пакет с герметичной застежкой и красной полосой в верхней части; пять прозрачных полимерных пакетов с герметичными застежками и красными полосами в верхних частях, следует оставить в комнате хранения наркотиков УМВД России по Кировской области до решения их судьбы в рамках уголовного дела № 42301330068000370 (том 1 л. 223-224,225).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, возможность ее трудоустройства, факт того, что она от защитника не отказывалась, иждивенцев не имеет, согласна на взыскание, процессуальные издержки в сумме 15 536 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Белорусовой М.С. (том 2 л. 175, 184), за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

- время ее фактического задержания, а также задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 20 по 22 апреля 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы; 

- время нахождения ФИО1 под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с 23 апреля 2023 года по 17 октября 2023 года, время действия запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ при применении меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 18 октября 2023 года по 23 ноября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом и применения указанного запрета за один день лишения свободы;

- время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 24 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны Xiaomi Redmi 9Т (IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}), Xiaomi Redmi 10А (IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}), принадлежащие ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - конфисковать,

- банковскую карту банка АО «КИВИ Банк» {Номер изъят}****7657, на имя MARGARITA KUZNETSOVA, - передать ФИО1, 

- 4 прозрачных полимерных пакета; 2 фильтрующие маски; 1 пара полимерных перчаток белого цвета; 161 прозрачный полимерный пакет с герметичными застежками и зелеными полосами в верхней части; 3 прозрачных полимерных пакета с герметичными застежками и белыми полосами в верхней части; 214 прозрачных полимерных пакета с герметичными застежками и красными полосами в верхней части; 96 прозрачных полимерных пакетов с герметичными застежками и синими полосами в верхней части; 14 мотков полимерной липкой ленты (8 - черного цвета, 2 - желто-зеленого цвета, 1 - синего цвета, 1 - красного цвета, 1 - ленты-скотч зеленого цвета, 1 - прозрачной ленты-скотч), электронные весы в корпусе черного цвета, на поверхностях которых обнаружены наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве; металлическая ложка, на поверхности которой обнаружены наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, - уничтожить,

- вещества, содержащие наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон, суммарным количеством после экспертного исследования 376,8 грамма, контейнер цилиндрической формы из полимерного материала с винтовой крышкой из полимерного материала, два прозрачных полимерных пакета; вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон, количеством после экспертного исследования 3,85 грамма, прозрачный полимерный пакет с герметичной застежкой и красной полосой в верхней части; вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) количеством после экспертного исследования 0,68 грамма, вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон, количеством после экспертного исследования 4,62 грамма, прозрачный полимерный пакет с заплавленными краями, три прозрачных полимерных пакета, прозрачный полимерный пакет с герметичной застежкой и красной полосой в верхней части, прозрачный полимерный пакет с герметичной застежкой и зеленой полосой в верхней части; вещества, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, суммарным количеством после экспертного исследования 6,41 грамма (2,15+4,26), прозрачный полимерный пакет, фрагмент порванного пакета из прозрачной полимерной пленки, прозрачный полимерный пакет с герметичной застежкой и красной полосой в верхней части; пять прозрачных полимерных пакетов с герметичными застежками и красными полосами в верхних частях, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, количеством после экспертного исследования 0,004 грамма; пакет из прозрачного полимерного материала с герметичной застежкой и красной полосой в верхней части – оставить в комнате хранения наркотиков УМВД России по Кировской области до решения их судьбы в рамках уголовного дела № 42301330068000370.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 15 536 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Белорусовой М.С., за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

судья С.В. Швайцер