Дело № 2-241/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Багандова Ш.Б., при секретаре Гаджиевой С.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКСРПЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Экспресс» было выявлено, что между истцом и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

***>/39-злг от 29.03.2011г. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 $. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику и другие документы подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с Банком. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога недвижимости №378/39-злг от 29.03.2011г., согласно которому в залог Банку предоставлен принадлежащий ФИО2 ФИО12 земельный участок площадью 17 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

ОАО АКБ «Экспресс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.06.2018 г. в размере 24 651,18 долл., в том числе сумма основного долга – 17697,86 долл., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013 г. по 01.06.2018 г. – 6953,32 долл.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что копия кредитного договора, полученная из Росреестра, подтверждает факт заключения кредита. 

Ответчик ФИО2 извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, путем направления заказных писем с уведомлением (данные письма возвращены в суд с отметкой истечении срока хранения, отсутствия адресата по указанному адресу), на судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительности неявки на судебные заседания не сообщил, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По запросу, Управлением Росреестра по РД были направлены в суд копии реестрового дела с кадастровым номером 05:40:000068:2146, в том числе с копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «ЭКСПРЕСС» и ФИО2 ФИО13 и договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «ЭКСПРЕСС» и ФИО4 ФИО14.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – АКБ «ЭКСПРЕСС», обязуется предоставить заемщику – ФИО2 ФИО15 кредит в сумме 70 000 долларов США на потребительские цели, на 1826 дней по 28 марта 2016 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

В силу п.2.3 указанного договора, за использование кредита Заемщик вносит кредитору плату из расчета 18 процентов годовых с суммы фактической задолженности по кредиту до полного погашения суммы основного долга.

Согласно п.5.1 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик обеспечивается предоставление кредитору:

- залог. Земельный участок, принадлежащий на праве собственности, на основании Свидетельства о государственной регистрации права Серия № от 20.01.2010 года, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, участок ЗУ 2, оценочная стоимость объекта залога составляет 80 000 долл. США, эквивалентная на дату заключения договора сумме 2 272 880 руб., сумма кредита по данному объекту составляет 70 000 долл. США, эквивалентная на дату заключения договора сумме 1 988 770 руб.

Между АКБ «ЭКСПРЕСС» (залогодержатель) и ФИО4 ФИО16 (залогодатель), заключен договор ипотеки № от 29 марта 2011 года. 

Согласно п.1.1, указанный договор заключен в обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору № от 29 марта 2011 года.

В силу п.1.2 указанного договора, залогодатель передает в залог следующее недвижимое имущество: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилье, общей площадью 230 кв.м., расположенный по адресу: Россия, РД, 

<

адрес>, участок ЗУ 2, кадастровый №.

Пунктом 1.3 договора установлено, что право собственности залогодателя на объект недвижимости, указанный в п.1.2 договора, подтверждается свидетельством о государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, о чем в ЕГРП 20.01.2010г. сделана запись регистрации №.

В соответствии с п.1.4 договора, общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в п.1.2 договора, оценивается сторонами в размере – 80000 долларов США, эквивалентной на дату заключения договора сумме 2 272 880 рублей.

Копии указанных договоров в совокупности с представленными истцом выписками по счету, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, позволяют сделать вывод о наличии кредитных отношений между истцом и ответчиком на условиях, расписанных в кредитном договоре.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником, в том числе, вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Ответчик, в целях погашения долга денежные средства на депозит нотариуса не перечислил и по настоящее время продолжает пользоваться кредитом.

Кроме того, отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, что кредитная организация со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом имеет право взыскивать и получать задолженность по ранее выданным кредитам.

Сами по себе отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций и введение в отношении банка процедуры конкурсного производства, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Суд признает требования о взыскании основного дола и процентов за пользование денежными средствами законными и обоснованными. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на 01.06.2018г. составляет 24 651,18 долларов США, из которых: основной долг – 17 697,86 долл., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.06.2018г. – 6 953,32 долл.

Таким образом, требование о взыскание задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Однако, согласно материалам дела, собственником объекта залога (земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилье, общей площадью 230 кв.м., расположенного по адресу: Россия, РД, 

<

адрес>, участок ЗУ 2, кадастровый №) и залогодателем по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4 ФИО17.

Истцом не заявлено требований к собственнику указанного земельного участка, не заявлено также ходатайства о привлечение его в качестве ответчика, а доказательств того, что собственником является ФИО2 ФИО18 – ответчик по делу, не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать по процессуальным основаниям, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ законным платежным средством на территории РФ является рубль.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Соответственно, пересчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании ч. 2 ст. 317 ГК РФ должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, следовательно, перерасчет суммы, подлежащей возврату, должен быть осуществлен по курсу доллара США на день вынесения решения судом.

Согласно установленному Центральным Банком России курсу доллара США, на день вынесения решения, курс составлял 67,0820 рублей за 1 доллар. При цене иска в 24 651,18 долларов США, цена иска в рублевом эквиваленте составляет 1 653,650 рублей

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям гл. 25.3 НК РФ размеры государственной пошлины установлены в рублях и ее уплата также производится в рублях

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственную пошлину в доход местного бюджета следует взыскать с ответчика. Согласно установленному Центральным Банком России курсу доллара США, на день подачи иска, курс составлял 65,9931 рублей за 1 доллар. При цене иска в 24 651,18 долларов США, цена иска в рублевом эквиваленте составляет 1 626 808 рублей. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при указанной цене иска, подлежит взысканию в счет уплаты государственной пошлины сумма в размере 16334,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСРПЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2011 г. по состоянию на 01.06.2018 г. сумму в рублевом эквиваленте в размере 1 653,650 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 государственную пошлину в доход местного бюджета ГОсВД «город Махачкала» в размере 16334,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Багандов Б.Ш.